Jotenkin vielä ymmärrän logiikan sokeria ja makeutusaineita sisältävien limujen ja karkkien lisäverotukselle, mutta..... Minkä ihmeen vuoksi lähdevedestä ym. sokerittomista pullojuomista veroa perittäisiin, kun taas sokerilliset mehut jäisivät veron ulkopuolelle?
Iso ja lukenut porukka sorvaa näitä lakeja ja siitä huolimatta jälki on tällaista. Ei voi kun ihmetellä tätä totaalista logiikan puutetta. Ihmisten härnyyksikö näitä tehdään?
Iso ja lukenut porukka sorvaa näitä lakeja ja siitä huolimatta jälki on tällaista. Ei voi kun ihmetellä tätä totaalista logiikan puutetta. Ihmisten härnyyksikö näitä tehdään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja isiltä vichy-pullon. Huono juttu,
Porvarihallitukselta tulee jatkuvasti pelkkää sutta ja sekundaa kun asioita ei tehdä järkevästi vaan mennään delirium-tilassa kuin jossain kiihkouskovaisten seurakunnassa - Jyrkin seurakunnassa.
oluen hintaa taas lasketaan. näin isi voi korvata vichy-pullonsa oluella:
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2010/10/07/alko-laski-oluen-hintaa/201013932/12
Miksei maidostakin peritä lisäveroa. Siinäkin on maitosokeria eli laktoosia joka epäterveellistä ihmiselle. Maito ei ole sen tarpeellisempi kuin virvoitusjuomatkaan.
Niin tosiaan pitäiskö tässä nyt alkaa juomaan maitoa janoonsa tai jotain mehua, joissa molemmissa kaloreita vähintään samat kuin limukoissa. Ei sen puoleen, maito on hyvä janojuoma kun laittaa sekaan aina mukilliseen pari kukkupäistä ruokalusikallista kaakaoo.
Veroahan on toki kerättävä mutta miksi näin roiskimalla vailla mitään järkevää ohjausta. Toisaalta kyllä verotus pitäisi enemmän mennä maksukyvyn mukaan. Suhteellisesti suurin veronmaksaja on tässä tapauksessa viikkorahoilla ostoksensa maksavat lapset ja nuoret.