http://www.kaleva.fi/uutiset/romania-mustalaiseksi-nimittanyt-tuomittiin-kunnianloukkauksesta/873054
Eikö mustalaistakaan saa enään sanoa mustalaiseksi? no saihan manne kovat korvaukset, mutta naurettavaa asiassa on jotta valtio sai 240 euron korvauksen, vaikka valtiota ei kukaan haukkunutkaan mustalaiseksi!
Suomessa onkin erikoista jotta pahoinpitelyn uhrikin saa, vain ihan mitättömän kipurahan, mutta valtio nettoaa moninkertaisesti samasta pahoinpitelystä!
Late Lapista.
Eikö mustalaistakaan saa enään sanoa mustalaiseksi? no saihan manne kovat korvaukset, mutta naurettavaa asiassa on jotta valtio sai 240 euron korvauksen, vaikka valtiota ei kukaan haukkunutkaan mustalaiseksi!
Suomessa onkin erikoista jotta pahoinpitelyn uhrikin saa, vain ihan mitättömän kipurahan, mutta valtio nettoaa moninkertaisesti samasta pahoinpitelystä!
Late Lapista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
1. Väärin. Mustalaista saa sanoa mustalaiseksi, mutta ei loukkaustarkoituksessa kuten tässä oli käynyt.
2. Väärin. Valtio ei saanut 240 euron korvausta mustalaiseksi haukkumisesta. Se 240 euroa on sakko jonka syytetty joutui maksamaan. Vrt: Jos saa sakon ylinopeudesta, ei sekään ole korvaus mustalaiseksi haukkumisesta, vaan sakko.
3. Väärin. Pahoinpitelyissäkin kyse on joko sakosta tai ehdonalaisesta. Uhrille maksetaan korvaus nykykäytännön mukaan ansiohaitasta (kuten äskettäin aivovamman saaneen kokin tapauksessa), tai sitten sossuasiakkaille vain kivusta ja särystä.
Ymmärsitkö? Tuskinpa vain, olethan Late.