Monet asettavat syytöstensä perustaksi sen, että Jehovan Todistajat ovat harhaoppisia. Heidän mielestään siis heillä on joitain oppeja jotka ovat vastoin Raamattua. No jos tuolla mitalla mitataan, niin sanokaapa sitten edes yksi seurakunta, kirkko, herätysliike tai muu heihen verrattava joka elää ja opettaa sataprosenttisesti sen mukaan kuin mitä kirjoitettu on, eikä heillä sallita eikä hyväksytä mitään mikä on vastoin kirjoitettua Jumalan Sanaa ja että he ovat täynä Jumalan Rakkautta ja heissä kaikissa on Rakkaus Totuuteen, eivätkä he tuomitse, eivätkä arvostele eivätkä syytä eivätkä vikoile toisia eikä heillä ole mitään mikä on lihallista, taikka tästä maailmasta tai tämän maailman hengestä.
Toisin sanoen se joka on Synnitön heittäköön ensinmäisen kiven.
Ei ole mitään eroa siinä onko joku metrin poissa tieltä taikka tuhatkilometriä pois tieltä, sillä se joka on metsässä se on metsässä ilman mitään eroitusta. On hyödytöntä kalkita hautaa ulkoapäin kun se on sisältä täynnä kuolleiden luita. Etkö tiedä, että siitä mistä toisen tuomitset siitä itsesi tuomitset. Miettikää siis ennenkuin tartutte kiveen.
Toisin sanoen se joka on Synnitön heittäköön ensinmäisen kiven.
Ei ole mitään eroa siinä onko joku metrin poissa tieltä taikka tuhatkilometriä pois tieltä, sillä se joka on metsässä se on metsässä ilman mitään eroitusta. On hyödytöntä kalkita hautaa ulkoapäin kun se on sisältä täynnä kuolleiden luita. Etkö tiedä, että siitä mistä toisen tuomitset siitä itsesi tuomitset. Miettikää siis ennenkuin tartutte kiveen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
tuomita kaikki muut uskonnot harhaoppisiksi....
tekee väärin, niin onko muiden häntä seurattava. Eivätkä Jehovan Todistajat ole tuohon syyllisiä, sillä Roomalaiskatollinen kirkko tekee samoin, ja myös Laestadiolaiset ja muutama muukin lahko ja kirkko heidän mukanaan, eikä se tee yhtään oike3aksi sitä että heitä matkitaan koska hekin niin tekevät.
Siksi minäkin olen tehnyt heidän kanssaan diilin,että he eivät tule yksityisalueelleni,enkä minä mene heidän.
Julkisilla alueilla jos vastan tulemme lehtinemme,niin kävellään kohteliaasti ohi ja hieman hymyillään.
On parempi että keksitymme ei uskovien pelastamiseen.
Jos joku on jo suullaan tunnustanut että"Jeesus on Herra",niin loppu ei siitä eteenpäin kuulu meille vaan pelastuksen antajalle.
Ei ole olemassa yhtään uskontoa, jolla olisi se ainoa oikea totuus. Asian todistaminen voisi olla aika vaivalloista, joten totean vain, että se on näkemykseni.
>> No jos tuolla mitalla mitataan, niin sanokaapa sitten edes yksi seurakunta, kirkko, herätysliike tai muu heihen verrattava joka elää ja opettaa sataprosenttisesti sen mukaan kuin mitä kirjoitettu on,
Jehovantodistajat eivät kanna moraalista vastuuta niiden asioiden todenperäisyyden selvittämisestä, joiden uskomista he esittävät ainoaksi mahdollisuudeksi välttää ennenaikainen kuolema pian kohtaavassa maailmanlopussa.
Se, että raamatullista totuutta ei ole olemassa ei tee Vt-seuran valheista mitenkään sen vakavammin otettavia.
>>Toisin sanoen se joka on Synnitön heittäköön ensinmäisen kiven.
Vaikka ei kokisi itseään synnittömäksi, niin ennen kuin omia ajatuksiaan levittää, on varustauduttava myös vastaamaan kysymyksiin ja kritiikkiin. Siis vastaamaann muilla tavoilla kuin "sinä et ymmärrä, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä/pyhää henkeä", "sinä et ymmärrä, koska et usko jumalaan, Jeesukseen etkä Raamattuun" tai "sinä et ymmärrä, koska sinulla on väärä sydämentila" jne....
>>Ei ole mitään eroa siinä onko joku metrin poissa tieltä taikka tuhatkilometriä pois tieltä, sillä se joka on metsässä se on metsässä ilman mitään eroitusta.
Vt-seura opettaa jehovantodistajat ajattelemaan, että siinä yhtä suuri ero kuin jumalalla ja Saatanalla. Kaikki muut kirkkokunnat ovat Saatanan vallassa ja opit sen mukaisia, valtakirkkojen menneisyydestä puhumattakaan. Jehovantodistajat saadaan ajattelemaan, että opin kääntyessä päälaelleen, sekin on vain tarkennus.
"Jehovantodistajat eivät kanna moraalista vastuuta niiden asioiden todenperäisyyden selvittämisestä, joiden uskomista he esittävät ainoaksi mahdollisuudeksi välttää ennenaikainen kuolema pian kohtaavassa maailmanlopussa. "
Ja muut uskonnot kantavat vastuunsa?
>>Ja muut uskonnot kantavat vastuunsa?
Saatan olla väärässäkin, mutta käsitän kirjoittaneeni kyseisen tekstin jehovantodistajuutta käsittelevälle palstalle ja käsitin vastanneeni nimenomaan jehovantodistajuuteen liittyen. Sen lisäksi, en katso kahden (tai useamman) väärinteon muodostavan oikeutusta.
Kokonaan oma asiansa on vielä se, että Vt-seura opettaa jehovantodistajat ajattelemaan, että ainoastaan he suorittavat sitä saarnaamista, joka Vt-seuran mukaan on Raamatussa määrätty kaikille (vaikka Vt-seuran mukaan Raamattu onkin kirjoitettu nk. voidelluille.)
"Saatan olla väärässäkin, mutta käsitän kirjoittaneeni kyseisen tekstin jehovantodistajuutta käsittelevälle palstalle ja käsitin vastanneeni nimenomaan jehovantodistajuuteen liittyen."
"No jos tuolla mitalla mitataan, niin sanokaapa sitten edes yksi seurakunta, kirkko, herätysliike tai muu heihen verrattava joka elää ja opettaa sataprosenttisesti sen mukaan kuin mitä kirjoitettu on, eikä heillä sallita eikä hyväksytä mitään mikä on vastoin kirjoitettua Jumalan Sanaa ja että he ovat täynä Jumalan Rakkautta ja heissä kaikissa on Rakkaus Totuuteen, eivätkä he tuomitse, eivätkä arvostele eivätkä syytä eivätkä vikoile toisia eikä heillä ole mitään mikä on lihallista, taikka tästä maailmasta tai tämän maailman hengestä."
Aloituksessa oli kyse vertaamisesta muihin uskontoihin, joten vastaus voisi oletattavasti olla sen mukainen.
"Sen lisäksi, en katso kahden (tai useamman) väärinteon muodostavan oikeutusta. "
Sehän on hienoa sitten, sillä tuolla perusteella et voi katsoa mitään muutakaan väärintekoa läpi sormien. Vai katsotko?
_______________________________________________
Olen harkinnut uutta nikkiä nimellä "tuplakulkuset"
>>Aloituksessa oli kyse vertaamisesta muihin uskontoihin, joten vastaus voisi oletattavasti olla sen mukainen.
Vastaan omista lähtökohdistani, en muiden olettamista. Korjaa ihmeessä jos jokin kirjoittamastani ei pidä paikkaansa.
Metkat punnukset sinulla toisaalta toistat ponnekkaasti, ettei muiden tule kirjoitella sinusta henkilönä, mutta sama periaate ei sitten sidokaan sinua:
>>Sehän on hienoa sitten, sillä tuolla perusteella et voi katsoa mitään muutakaan väärintekoa läpi sormien. Vai katsotko?
En kirjoittanut itsestäni, vaan tavasta johtaa huomio pois asiasta.
Ilmeisesti minulla on monenlaisia punnuksia, ja olen siitä myös tietoinen.
No, joka tapauksessa sinä omien sanojesi mukaan kirjoitit näin: "en katso kahden (tai useamman) väärinteon muodostavan oikeutusta."
Kyse on siis SINUN MIELIPITEESTÄSI, josta kysyn SINULTA, en muilta. En tehnyt halveraavaa aloitusta kysyäkseni muilta mikä sinä olet. Vai teinkö? Kysymykseni ei ollut myöskään mielestäni erityisen loukkaava, joten miksi sinulla on eri punnukset muiden ja minun kohdalla?
Toki vastaaminen on vapaaehtoista, joten se siitä.
Mielenkiintoisesti siirsit aloituksen aiheen pelkästään jehovan todistajien syyttelemiseksi.
"Vastaan omista lähtökohdistani, en muiden olettamista. Korjaa ihmeessä jos jokin kirjoittamastani ei pidä paikkaansa. "
Kirjoitit:
"---Vaikka ei kokisi itseään synnittömäksi, niin ennen kuin omia ajatuksiaan levittää, on varustauduttava myös vastaamaan kysymyksiin ja kritiikkiin. Siis vastaamaann muilla tavoilla kuin "sinä et ymmärrä, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä/pyhää henkeä", "sinä et ymmärrä, koska et usko jumalaan, Jeesukseen etkä Raamattuun" tai "sinä et ymmärrä, koska sinulla on väärä sydämentila" jne.... ---"
Miksi pitäisi varautua vastaamaan muutenkin kuin mainitsemillasi tavoilla? Jos uskolle ei ole olemassa tieteellistä perustaa, niin sinun (ja monen muun) mielestäsi ei voi keskustella uskonnosta, ei raamatusta , ei sen tulkinnoista, voi vain keskittyä mollaamaan Jehovan todistajia ja heidän järjestöään? Kaikki poikkipuolinen teksti, joka ei ole mennyt veljesseuran sensuurista läpi, on kelvotonta?
MINUSTA usko on asia, jota ei tarvitse perustella jollei niin halua.
Tältä pohjalta katsottuna muuten perustelut "sinä et ymmärrä, koska et usko jumalaan, Jeesukseen etkä Raamattuun" tai "sinä et ymmärrä, koska sinulla on väärä sydämentila" ovat ihan oikeita. Jos toinen ihminen ei ymmärrä toisen uskoa, niin sitten ei ymmärrä. Miksi se itse asiassa kaivelee toisia niin kovasti?
_______________________________________________________
Korvistani taitaa nousta savua, eikä se johdu suinkaan tupakoinnista
>>Kyse on siis SINUN MIELIPITEESTÄSI, josta kysyn SINULTA, en muilta.
Miten kysymyksesi liittyy jehovantodistajuuteen?
>>...joten miksi sinulla on eri punnukset muiden ja minun kohdalla?
Huolestu vasta sitten kun minulla on kahdet punnukset yhdessä ja samassa asiassa.
>>Kirjoitit:
"---Vaikka ei kokisi itseään synnittömäksi, niin ennen kuin omia ajatuksiaan levittää, on varustauduttava myös vastaamaan kysymyksiin ja kritiikkiin. Siis vastaamaann muilla tavoilla kuin "sinä et ymmärrä, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä/pyhää henkeä", "sinä et ymmärrä, koska et usko jumalaan, Jeesukseen etkä Raamattuun" tai "sinä et ymmärrä, koska sinulla on väärä sydämentila" jne.... ---"
Mikä tuossa tuossa on paikkansapitämätöntä?
"Miten kysymyksesi liittyy jehovantodistajuuteen?"
Miksi sallit väärinteot muille uskonnoille muttet Jehovan todistajille.
"Huolestu vasta sitten kun minulla on kahdet punnukset yhdessä ja samassa asiassa. "
Minusta sinulla tuntuu olevan noita punnuksia kaikenlaisiin tilanteisiin.
"Mikä tuossa tuossa on paikkansapitämätöntä? "
Lukisitko viestini uudelleen?
>>Miksi sallit väärinteot muille uskonnoille muttet Jehovan todistajille.
Esimerkiksi?
>>Minusta sinulla tuntuu olevan noita punnuksia kaikenlaisiin tilanteisiin.
jos asia huolestuttaa sinua, niin tuo ihmeessä vaikka ensin yksi esimerkki esille?
>>Lukisitko viestini uudelleen?
?
Miksi välttelet keskustelua aiheesta? Ottaako liian koville?
......................................................................................................................................................
"Toisin sanoen se joka on Synnitön heittäköön ensinmäisen kiven."
Minä olen synnitön. En ole ikuna tehnyt mitään syntiä, en edes tiedä mitä se on. Missä saan heittää kiven vaikka salin akkunasta sisään. Tai vaihtoehtoisesti jonkun jt-hämääjäkihon koslan tuulilasin läpi.
Jos aikaisemmin et ole syntiä tehnyt, niin nyt olet tuossa kirjoituksessasi hyvinkin selvästi!
On kyllä kummaa kun uskallat pitää itseäsi ainuana täydellisen virheettömänä ihmisenä koko maailman kaikkeudessa. Oletkos niin pyhä, että ihan ympärille putoilee kirkkauden helmiä kun vain katsahdatkin, vai onko pyhyytesi vain sellaista piilevää laatua?
Ei ole piilevää laatua. Juuri kävimme jessulin ja aaprabamin kanssa olusilla. Hekin kiittelivät synnittömyyttäni. En toki ole ainoa, mutta ainoa elossa oleva.
He muuten olivat hyvin, hyvin tyrttyyntyneitä kiihkouskisten -mainitsivat erityisesti jt- touhuihin. He sanoivat, että siellä 24 palstalla taas joku pölhöuskis kukkoilee. Pistä sille luu kurkkuun, että tokenee. Ja jos ei hyvällä usko, niin pyhä pietari laittaa suoraan Taivaan portilta lähetteen Luciferin erikoiskäsittelyyn: 1000 vuotta kroolausta Tulisessa järvessä, ja 1000 vuotta halstrattavana hiljaisella liekillä paistimittari persiissä. Nätä vuorotellen koko ikuisuus. Joten kehottaisin lopettamaan koo.koo:n synnittömyysepäilyt hyvän sään aikana.
En lainkaan epäile synnittömyyttäsi, koska tiedän Sinut syntiseksi jo äitisi kohdusta asti. Tunnen sinut paremmin kuin mitä itse itsesi tunnet ja näen sinut paremmin kuin mitä itse itsesi näet. Sisälläsi asuu merkillinen viha-kateus niitä kohtaan jotka ovat rohjenneet ottaa Jeesuksen Kristuksen omaksi Herrakseen ja asettaneet koko elämänsä uhriksi Hänen edestään. Itse et sitä uskaltanut tehdä. aaaanäennäisesti olisit kyllä halunut sitä tietä kulkea, mutta sitten tuli sisukaulaan, kun näit ettei tekouskovaisuus olekkaan mikään tie sisäiseen rauhaan. Lapsena ajattelit kyllä hieman toisella tavalla, mutta suhteesi ympäristöön repi sinut ja niin sinulle todellinen elämä muuttui vain ivailun kohteeksi koska pelkäät kohdata itsesi sellaisena kuin olet. Olet valinnut pelkurin tien etkä uskalla enään astua oikealle tielle koska pelko kalvaa sisintäsi ja niin ajat itseäsi vain syvemmälle ja syvemmälle etkä löydä rauhaa ja siksi voin vain rukoilla että kuulisit mitä Taivaallinen ISÄ sinulle todellakin sanoo, etkä vain pakenisi. Sillä tiedä se, että olit minkälainen tahansa niin Kaikkivaltias RAKASTAA SINUA ja ODOTTAA SINUA KOTIIN.
Kateellisen säälittävää uikutusta. Unohda tuollaiset jeesus-satuolento-stoorit, ja ryhdy sinäkin synnittömäksi. Voin lähettää kurssin ohjeet ja synnittömyys-peräpuikkoja hyvin edulliseen hintaan.
uskonnollista ryhmää maan päällä eikä siihen pyrikään muut kuin lahkot.Mutta Jehovan Todistajat ovat ainoa ryhmä joko on ottanut elämäntehtäväkseen muiden uskontojen haukkumisen esim;jakamalla ovelta ovelle omia oppejaan jossa "paljastetaan väärät uskonnot".Muut uskonnot eivät ole lähteneet tälletielle.Mutta niin kauan kuin J T:jat tätä tekevät tulee heillä olemaan enemmän vihamiehiä kuin kannattajia.
Aivan. Ei löydykään täydellistä uskontoa- vielä. Jos minulla on tänä iltapäivänä vartti aikaa, niin voisin perustaa sellaisen. Siitä saa kuulemma hyvin kyhnyä, ja onhan se aina mukava pomottaa tolloja. Katsotaan nyt.
Minä niin kovasti haluaisin että Jeesus olisi minussa mutta mun poikaystäväni on niin mustissorttia se ei sitä hyväksyisi. Sitä paitsi bf haluaisi Jeesukseen koska on top.
Pääsenkö mukaan apupomoksi pomottamaan herkkäuskoisia?
Heitä tuollaiset hompsuttajaneidit huitsin nevadaan.
" Pääsenkö mukaan apupomoksi pomottamaan herkkäuskoisia?"
Jos sinulla on pitkät, säihkysääret ja olet kova panemaan, niin koetusajan jälkeen asiaa voisi harkita. Mutta kysyntä on kuitenkin ollut kova, ja jonoa on tuonne maaliskuulle. Mutta katsotaan.
Sääret on kyllä pitkät ja hoikat mutta kovin karvaiset. Joudan kyllä odottaa maaliskuulle ja jos maailmanloppu tulee sitä ennen niin eipähän tarvitse odotella.
Jeesus on kyllä aikamoinen huora. Olen kuullut ainakin parinsadan kundin todistavan hellarihuoneella miten ne on jeesuksessa.
Jottei nyt tulisi mitään väärinkäsityksiä, niin enhän minä -synnitön- nyt itselleni mitään pojkväniä etsi. Eli joudun tuottamaan pettymyksen. Sukulaismiehen sprinklerspanieli tarvitsisi kunnon astuttajaa, ja ajattelin, että uskismoppe sopisi hyvin. Kun on vielä karvaiset sääretkin.
Puolustatko siksi jt-sakkia, että omia sukulaisia tai ex-perheesi jäseniä vielä orjana siellä on?
Etkö bonjaa?
Hommalle on saatava loppu!
Ihmisiä on valistettava etteivät lyö käteään paskaan!
Tämä koskee kaikkia ihmisten keksimiä(muita EI OLE!) systeemejä, liittykööt siis uskontoihin, politiikaan tai mihin tahansa orjuttavaan toimintaan.
Ehkäpä otamme huomioon sellaisen mahdollisuuden, että monet ihmiset kaipaavat kuitenkin uskontoa, muita samoin ajattelevia ihmisiä sekä tunnetta jonkun suuremman olemassaolosta.
Eikö olisi tärkeämpää kohtuullistaa näitä vanhanaikaisia ja orjuuttavia uskontoja, jotta tarvitsijoilla olisi inhimillisemmät olot niissä?
Toki sekin, että jäsenkato iskee, saattaa saada valtaa pitävät ajattelemaan asioita, mutta monesti myös jäsenet ovat itse kovin kriittisiä uudistuksia kohtaan.
Mitä tulee aloittajan puolustamiseen, niin mielestäni hän puhuu juuri siitä, että JT:t eivät ole sen kummempia kuin muutkaan, onko se edes välttämättä puolustelua? Miksi muuten sinä vastusta niin kovasti niitä, jotka pulustavat todistajia tältä netissä käydyltä anonyymiltä syyttelyltä? Oletko itse kokenut jotain ikävyyksiä heidän taholtaan?
Monet JT:t ovat myös TYYTYVÄISIÄ elämäänsä, vaikka kaikki eivät olekaan. Useimmat erityisen tyytymättömät ovat järjestöstä poistuneet, ja julistavat tyytymättömyyttään vuodesta toiseen.
Muistakaamme, että meitä ihmisiä on monenlaisia, on jopa suomalaisia, jotka ovat kääntyneet islamin uskoon. Mitäs siitä olet mieltä, vaikkei aihe varsinaisesti palstalle kuulukaan?
Jos joutuisit valitsemaan, kumpaan uskontoon liittyisit, Jehovan todistajiin vai islamiin?
Jos tyytyväisyyttä pidettäisiin mittana oikeutukselle harjoittaa asioita, niin kuvittele ja näe mitä siitä on seurannut.
Uskoa toki saa mihin haluaa, mutta ei miten haluaa ja tätä 'miten' olisi syytä tarkastella enemmin kuin sitä miltä jostakin tuntuu. Sadisti, masokisti, bedofiili, murhaaja, massamurhaaja, kapitalisti, materialisti, sosialisti,,psygopaatti, rakkauden lähettiläs, valtaadjegtoitunut, alistaja, alistuja j.n.e,,heillä kaikilla on omat mieltymyksensä ja uskonsa. Siitä voidaan olla yhtämieltä että jokainen hakee omaa nautintoaan.
Mikään alistamiseen, vapauden riistoon ja manipulaatioon perustuva systeemi ei ole oikeutettua toimintaa vaikka jotkut sellaiseen tietämättömyydessään ajautuvat.
Kumpaan liittyisin? '
Minusta nuo kaksi ovat hyvin samankaltaisia sisäisesti.
Islam käytännössä ja toiminnassa joissakin yhteiskunnissa, Jt;ee taas vastaavasti pienen joukon sisäisessä maailmassa se ainut todellisuus. Kumpainenkin luontaantyöntäviä ja orjuuttavia, sekä valheeseen perustuvia valta-systeemejä. Systeemit tahallisesti luovat vastakkain asetteluja täysin perusteettomasti epälogisten ideoiden pohjalta ja kautta saaden luomistaan viholliskuvista voimansa.
Minä siis ampuisin jo tällä päällä(eli tiedolla, kokemuksella) mielummin itseni.
"Jos tyytyväisyyttä pidettäisiin mittana oikeutukselle harjoittaa asioita, niin kuvittele ja näe mitä siitä on seurannut. "
Nyt ei ole kyse pelkästä subjektiivisesta tyytyväisyydestä, mittana ilman muuta tulee pitää myös tuotoksia.
Kyllä minusta islamin tuotokset ovat aika paljon pahemmat, kuin todistajien.
Ota huomioon se että Jt:t pienenä harrastaja-ryhmänä(n.7.000.000?) verrataan islamin yli 1.3 miljardiin ihmiseen. Se saa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Näissä kummassakin fundaalisysteemissä maallinen ja hengellinen valta kulkee ajatuksellisesti ja perinteisesti käsikädessä. Vaikka massa luo islamissa sen todellisen vallan tunteen ja vallan, ei pienessä jt-porukassa vanhimmisto, ja yleensä se hierarkinen luonne tee oikeastaan ideana ja käytännössä paljoakaan poikkeusta islamiin.
Väkivaltaa käytetään jt:eissä sopeutumattomiin(lue;mm. ajatteleviin, ihmis-auktoriteettia kyseenalaistaviin) hengellisenä ja henkisenä painostuksena, uhkailuna(Jehovan epäsuosiolla) ja todellisesti teoissa julmana karttamisena. Tämä kaikki vain siksi että jotkut uskaltaa epäillä jt- totuudellisuutta, oikeutusta ja rakkaudellisuutta ideoissa ja käytännöissä.
Jos on kaksi paskaa, miksi valita kumpaakaan? Miksi puuhailla asoiden parissa jotka ovat myyttien, suoranaisten vaöheiden pohjustamia. Miksi pysyä pakosti systeemissä johon ei oikeasti usko? Ja toisaalta mikä' on motiivi kun järjestö käyttää painostusta ja suoranaista uhkailua ja sanktioita pitääkseen omassa systeemissään ihmiset tahdonvastaisesti mukana!
En nyt puhunut mistään lukumäärästä, vaan tarkoitin uskonnon vaikutusta omiin jäseniinsä ja ulkopuolisiin.
Mitäpä ajattelet tällaisista ajatuksista:
"Allahin pyhä laki, shari’a, tunnetaan varsin edistyksellisestä näkökulmastaan naisten- ja lastensuojeluun. Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyttölapsen olla seksuaalisessa kanssakäymisessä aviomiehensä kanssa jo vauvaiästä (!) alkaen, kunhan tytön holhoojan kanssa on sovittu asiasta ja kunhan siitä ei koidu ruumiillista vahinkoa tytölle. Tyttövauvan on laillista antaa aviomiehensä hinkata penistä tytön reisiä vasten (mufa’khathat). Varsinaisia emätinyhdyntöjä aviomiestensä kanssa tytöt pääsevätkin sitten harrastamaan viimeistään 9-vuotiaina Muhammadin lapsimorsiamen Aishan esimerkin mukaisesti"
Allah osoittaa muillakin tavoin erityistä huomaavaisuutta tyttölapsia ja naisia kohtaan riippumatta näiden uskonnosta: armeliaisuudessaan hän tarjoaa käteviä menetelmiä, kuten ympärileikkauksen ja hunnuttautumisen, joilla tytöt ja naiset voivat varjella siveyttään (Koraani 24:31; Koraani 33:59) niin, etteivät häpäise perheensä kunniaa hairahtumalla esiaviollisiin suhteisiin tai tulemalla raiskatuiksi, sillä kukapa haluaisi olla huora, jolla ei ole mitään myyntiarvoa?
Tiesitkö, että Allahin shari’an mukaan oman lapsen tai lapsenlapsen tappamisesta ei seuraa rangaistusta? (Shari’a-opas Reliance of Traveller, kappale 1.2; lue myös: JihadWatch 9.12.2008.) Näin ollen muslimivanhemmat voivat laillisesti tappaa raiskauksen tai siveettömän käytöksen myötä arvottomaksi käyneen tyttölapsensa, josta on perheelle enää pelkkää taloudellista taakkaa."
http://aikapommi.wordpress.com/
Mielestäni Jehovan todistajille EI ole jihadia, he eivät tapa toisin ajattelijoita, eivät pidä naista puolet halvempana kuin mies, heillä ei ole käytössä kunniamurhaa.
En pahimma tahdollanikaan kykene vertaamaan muslimeja ja todistajia toisiinsa.
Ero on sen verran suuri ja räikeä.
>> Ehkäpä otamme huomioon sellaisen mahdollisuuden, että monet ihmiset kaipaavat kuitenkin uskontoa, muita samoin ajattelevia ihmisiä sekä tunnetta jonkun suuremman olemassaolosta.
- Kylliäisen lupaukset kuulostavat paaaljon paremmilta kuin jehovantodistajien lupaukset.
- Ei tarvitse kuulua mihinkään uskontoon voidakseen uskoa jonkun suuremman olemassaoloon.
- Jos jehovantodistajat uskovatkin olevansa tyytyväisiä oloonsa, ovat he velvoitettuja mahdollisuuksien mukaan syöksemään kanssaihmisensäkin samaan kurimukseen. Sen takia jehovantodistajuuteen ei voi suhtautua yhtä välinpitämättömästi kuin useimpiin muihin uskomuksiin. Se ei ole yksityisasia.
-
"Kylliäisen lupaukset kuulostavat paaaljon paremmilta kuin jehovantodistajien lupaukset. "
Vasso guud vaan, ei minulla ole mitään sinun vakaumustasi vastaan.
"- Ei tarvitse kuulua mihinkään uskontoon voidakseen uskoa jonkun suuremman olemassaoloon. "
Ei toki. Jos joku haluaa samanhenkisiä ihmisiä ympärilleen, se hänelle sallittakoon kuitenkin.
"- Jos jehovantodistajat uskovatkin olevansa tyytyväisiä oloonsa, ovat he velvoitettuja mahdollisuuksien mukaan syöksemään kanssaihmisensäkin samaan kurimukseen. Sen takia jehovantodistajuuteen ei voi suhtautua yhtä välinpitämättömästi kuin useimpiin muihin uskomuksiin. Se ei ole yksityisasia. "
Kyllä se on yksityisasia niin kauan, kunnes he tulevat väkisin ovesta sisälle, tai toistuvasti kiellosta huolimatta änkeävät oven taa.
Suomen laki sallii toiminnan, joten sinulla ei ole siihen nokan koputtamista.
Miten voi olla liian vaikeaa sanoa suoraan ettei kiinnosta? Kokevatko jotkut ihmiset tilanteen noloksi? He tekevät kyllä sitäkin, että laittavat lapset tarjoamaan traktaatteja, mutta näillekin voi sanoa ystävällisesti että ei kiitos. Taitaapa tehdä itse asiassa palveluksen kaikille osapuolille, jos saa sen verran itsestään irti.
Ei meikäläisen oven takana hyppää todistajia jatkuvasti, eikä tipu edes lehtiä. Muistonvietto-kutsu taitaa olla melkeinpä ainoita, joka on tippunut luukusta sen jälkeen kun tuuppasin postilaatikosta tippuneet lehdet liukkaasti takaisin todistajalle ja sanoin, että "otatko nuo takaisin".
Myös kirkko jakaa ilmaislehteä, enkä suinkaan pidä siitäkään. Itse asiassa kyseisen seurakunnan lehti on se, jota joudun toistuvasti katsomaan ilmaislehtien joukossa, vaikka en halua, koska jos haluan siitä eroon, minun on kiellettävä KAIKKI ilmaisjakelu.
Kerroppa miten pääsen siitä lehdestä?
Oletteko te ihmiset hiukan saamattomia, vai pelkäättekö jotain, kun ette saa suoraan ja riittävän selvästi sanotuksi että ei tarvitse tulla kertomaan hyvää uutistanne, piste??
Saatana on syyttäjä.Näin Raamatussa kerrotaan.Monet purkaa täällä myös omaa pahaa oloaan jatkuvasti.Lisäksi oma heikko itsetunto saa kohennusta kun haukutaan Jehovan todistajia.Säälittävää.Tätä tää on vuodesta toiseen.
Joo, kyllä se niin, että jos näkee todistajuuden tai todistajat aina syynä kaikkeen mahdolliseen, niin on itse kietoutunut omaan pahaan oloonsa liikaa. Valitettavasti sitä ei voi huomata ennen kuin asiasta pääsee yli, jos pääsee.
En ole ollut kertaakaan kiinnostunut heidän sanomisistaan eikä kukaan muukaan taloudessamme. Asun siis kotona ja olen lopettelemassa lukiota. Ovat nyt käyneet tuossa ovella viimeisen 10 kuukauden aikana noin 10 kertaa ehkä pari päälle vielä. Nyt sitten tulivat viimeviikolla taas tuomaan sanaansa ja kyselivät että olinko talon isäntä, no ei ollut muita kotona niin totesin että en oo, no nämä kysyvät että millon tulee takaisin. Totesin sitten että kyllähän tuo varmaan tulee puolessa tunnissa kotiin. En voinut uskoa kun nämä alkavat änkäämään ovesta sisään. Siis mitä helvettiä!? No olin siinä sitten sekunnin monttu auki kun se ensimmäinen tunki ohitte siihen eteiseen. Sitten totesin ääneen että:"Mitäs helvettiä sä luulet tekeväs!". Tällä mulkulla on pokkaa todeta että he tulevat oottamaan. No siihen totesin että et muuten ole niin tämä vielä inttää vastaan ja jatkaa siitä ohi tunkua. Olin sitten hetken aikaa ihmeissäni ja ymmärsin sen olevan tosissaan. Sillon palo pinna ja tempasin sitä kauluksesta ja pistin turpaan ja heitin ulos. Tämä alkaa jotain itkeä pahoinpitelystä ja oikeuteen haastamisesta. No tuossa nyt soitin asianajajalle ja tämä totes että joo ei mitään että on vastoin kieltoa tullu sisään omakotitaloon että ihan oikeutetusti toimin ja voidaan saada niille vielä sakot. Joten kiinostais tietää että mitenkä ne saa jättämään rauhaan ennen kuin tulevat uudestaan. Joten ei ole mitään hyvää Jehovan todistajissa! Tälläinen käytös lietsoo yleistä JT vastaisuutta joten pysykää nyt poissa muiden ovilta.
Todistajat eivä tole sen harhaoppisempia kuin monet muutkaan. Lestadiolaisilla on omat harhansa, todistajilla omansa. Verioppi on se ongelmallisin kohta heillä. Jos he ymmärtäisivät/toimisivat sen mukaan, etteivät ole suinkaan suorassa ohjauksessa, niin olisivat varmaan aika ok.
onhan paljon seurakuntia joissa opetetaan 100% PERUSASIOISTA
vapaamuurarit=lusiferistit ovat tehneet teille käännöksenne. vapaamuurarit ovat luoneet seuraavat lahkot tietoisesti: jehovan todistajat, mormonit ja myöhempien aikojen pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkon. niihin on otettu aineksia puhtaasta totuudesta ja Raamatusta mutta niiden opetuksessa kielletään joitakin sellaisia asioita, joiden kieltäminen johtaa ihmisen kadotukseen. Annan maininnan missä mennään harhaan myöhemmin. Jos halut saada mahdollisemman sanatarkan käännöksen suositten kirkkoRaamattu vuoden 1930/1938 käännöstä. Se on pyritty kääntämään sanatarkasti sanasta sanaan. Käytä sitä ja pysy siinä, elä kuuntele lahkoja tai niiden opetusta.
Vuoden 1930/1938 käännös:
Jeesuksen omat sanat
Johanneksen evankeliumi:
8:24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Johanneksen evankeliumi:
8:24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Johanneksen evankeliumi:
8:24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
kuka tai mikä Jeesus on annetaan hänen itsensä vastata...
Johanneksen evankeliumi:
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
14:7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
14:8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen. >> Jakeen lisätiedot
14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
eli kolminaisuus oppi Isä Poika ja Pyhä Henki nämä ovat Jumalan kolme persoonaa kaikki Jumalia ja yhdessä yksi. nyt jos ei enää uskota Jeesuksen omia sanoja silloin ei usko enää perustu alkuperäiseen ilmoituksen. Annan vielä paikan sinulle uudestaan, jota saatana käyttää teitä itseänne vastaan...
Vuoden 1930/1938 käännös(satarkin käännös, sanasta sanaan)
Johanneksen evankeliumi:
8:24 Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
http://www.youtube.com/watch?v=aYIKBkAJsrQ