Sosiaalidemokraattinen kirkkovaltuustoehdokas on käynnistänyt vaalikampaniansa ylistämällä Lapuan piispan moraalikäsityksiä päättäjien moraalisoimisesta ja ylistämällä luottamusta oikeuslaitoksen puoluettomuudesta (Ilkka 10.10.2010).
Veljeskansamme Viron moraalitaju on ajassa muuttuva ja vaaraksi meille. Virossa on käytössä jopa kolme sanaa lahjuksista "altkaemaks, pistis, meelehea". Virossa käsite "istuva tuomari" voi tarkoittaa myös vankilassa lahjusrikoksista istuvaa tuomaria, joita on tällä erää neljä.
Virolaiset vitsailevatkin, että asianajajat ovat hinnoitelleet itsensä ulos, tuomarin ostaminen tulee halvemmaksi.
Tähän on johtanut moraalin rappio entisessä kommunistimaassa, jossa väestöstä lähes 40 % on venäläisiä.
Tätäkö tahdomme Lapualle ?
Veljeskansamme Viron moraalitaju on ajassa muuttuva ja vaaraksi meille. Virossa on käytössä jopa kolme sanaa lahjuksista "altkaemaks, pistis, meelehea". Virossa käsite "istuva tuomari" voi tarkoittaa myös vankilassa lahjusrikoksista istuvaa tuomaria, joita on tällä erää neljä.
Virolaiset vitsailevatkin, että asianajajat ovat hinnoitelleet itsensä ulos, tuomarin ostaminen tulee halvemmaksi.
Tähän on johtanut moraalin rappio entisessä kommunistimaassa, jossa väestöstä lähes 40 % on venäläisiä.
Tätäkö tahdomme Lapualle ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mutta ei paha, päinvastoin. Nostaa Lapua-sivun tasoa, kiitti siitä.
Suomi on oikeusvaltio, täydellistä järjestelmää ei ole, koska viranomaisilla ei koskaan ole täydellistä tietoa tapahtumista. Ja tuomita voidaan vain lakien mukaan. Ymmärsin kyllä sen kirjoituksen niin, että piispa puolusti omaa sosiaaliryhmäänsä kun media tonkii heidän tekemisiään. Jos Hesaria lukee niin kanattaa lukea pikku pääkirjoitus - puheet ja teot.
jota kommentoin toisessa ketjussa.
"Suomi on oikeusvaltio, täydellistä järjestelmää ei ole, koska viranomaisilla ei koskaan ole täydellistä tietoa tapahtumista."
Viranomaiset ovat ihmisiä ja ihmiset tekevät aina päätöksiä oman itsensä, persoonallisuutensa, kokemustensa ja tunteittensa läpi. Kirjoittajako ei ole kuullut ilmaisua "lain tulkinta"?
(Suosittelen uudestaan http://kemppinen.blogspot.com/2010/10/narkissos-seikkailee-yha.html)
Esimerkiksi Itä-Suomessa antavat paljon lievempiä tuomioita, jopa vain ehdonalaista, törkeistä insesti- ja pedofiliajutuissa kuin esimerkiksi Vaasan hovioikeus. Samat lait, eri henkilöt lakia toteuttamassa. "Täydellinen tieto" tai sen puute ei ole selitys näissäKÄÄN tapauksissa.
Kukin meistä tuo ryhmässä mukaan oman persoonallisuutensa, kokemuksensa, oppimansa. Myös keskustelupalstalla.
Lakeja tekevät ihmiset, niitä tulkitsevat ihmiset. Tuskin Kemppinenkään vaatii että lain tulkinnat tulisivat koneilta. No, tietenkin promillemäärä, ylinopeuden lukema, jne..
Vaikka olenkin tehnyt tänä vuonna valituksen korkeimpaan oikeusasteeseen niin tässä prosessissa luottamukseni paremminkin on kasvanut. Valitin, vastapuoli vastasi oikeudelle, ja minulle tuli vastaselityspyyntö. Eivät he hatusta vedä päätöksiä, ei ainakaan minun tapauksessa.
Suomi on oikeusvaltio, niinden puutteiden kera jota järjestelmissä on. Lait ovat usein epäselviä, ajastaan jälkeen jääneitä.
oikeusasteisiin olkoon oikeutesi.
Penttihän kirjoitti Ilkassa samasta piispa Peuran kannanotosta, joka sai täälläkin monen karvat pystyyn.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9362716
Poliitikot ovat kohuissa ja väärinkäytöksissä ryvettäneet koko eduskunnan arvovallan. Tälläistä touhuako ei saisi arvostella moraalittomaksi? Kansan oikeustajua ei saa aliarvioida.
"Toisinaan minusta tuntuu, että päätösvastuun kantajia syytetään perusteettomasti, moralisoiden."
(P. Kangasluoma tänään Ilkassa)
Laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee.
Laki on nii kuin sitä luetaan.
Suurin oikeus on myös suuri vääryys.
Lakia ja oiketta tulisi järjellä jakaa, mutta kun Vaasan hallinto-oikeus........
Lapualla on "Lapuan laki" ja se menee kaiken yli. Kysy vailla Särkelältä Oulusta.