Ojasta allikkoon!

Kuten kaikki tiedämme tämä, tällä uudella valmistumassa olevalla ydinvoimalalla on tarkoitus pyörittää niitä pienpuhdistamoja, jotka uusi jätevesilaki vaatii rakentamaan ainakin sadantuhannen omakotitalon pihamaalle. Siis tarvitaan lähes maailman tehokkain atomivoimala pyörittämään näitä paskamyllyjä talojen pihassa. Nyt kun kaikki myös tiedämme sen, että vain 40% otetaan tuosta voimalan tuottamasta energiasta talteen sähkönä ja loput 60% kipataan kuumana vetenä Suomenlahteen, niin hyvin ymmärrämme mikä on tämän homman lopputulos, eli saastevaikutus uudella lailla,, ydinvoimaloineen nykyiseen tilanteeseen verrattuna saattaa olla ja on kymmenkertainen.
36481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Muille kuin radioaktiivisille saasteille ydinvoima on kuin katalyytti: se mahdollistaa saastuttamisen. Saman tekee kaikki halpa energia, kuten ydinvoimayhtiöiden rakastamat /1/ hiililauhdevoimalat.

Yleisesti ottaen: kaikki ruskea energa (ydinvoima & fossiiliset) on saastuttavia, toisin kuin vihreä energia 8pääosin uusiutuvat)


1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9287510
(Puhdas totuus hiilestä)

Äänestä
  • mahdollistaa saastuttamisen. Vastustakaamme energiaa!!iI1!
    P.S. "Vastaajan" mukaan sähkö ei ole energiaa.

    Äänestä

virkamiehen ansiota koko mainitsemasi paskamyllyhuijaus.Antoi silloiselle ministerille aivan väärät laskelmat.Minkähän puolueen mandaatilla virkamies onkaan ministeriöön aikoinaan päässyt.Saattaahan pienpuhdistamon omistaja käyttää puhdistamoonsa vaikka tuulivoimaa,se kun on nykyään jokaisen valittavissa.Suomenlahteen tuon toimimattoman pienpuhdistamon paskavesi todellakin menee,mutta se on hyttysen pissa suurten kaupunkien rinnalla.Näistä asioista on ollut lehdissä ja televisiossa paljonkin viime aikoina,joten tuttua on jo tavallisellekin kuluttajalle.

Äänestä
  • kanssa oikessa tuosta paskamylly asiasta.Nuo virkamiehet ministeriöissä tulisi myös saada määräaikaisiksi ja jokin kontrolli heillekin tulisi saada.Ydinvoiman syyksi laitetaan nykyisin aivan kaikkea mitä mielikuvitus vaan keksii,koska siitä ei joudu mihinkään vastuuseen.Nuo paskamyllyt ei todellakaan ole ydinvoiman syy,vaan täysin epäpätevän virkamiehen joka syötti ministerille valheellista tietoa.

    Äänestä

  • "aattaahan pienpuhdistamon omistaja käyttää puhdistamoonsa vaikka tuulivoimaa,se kun on nykyään jokaisen valittavissa."

    Kummastippa se tuulivoima nyt kelpaa energialähteeksi. Toki puhdasta tuulivoimaa käytetään ympäristön puhdistamiseen,. mm. levien poistoon ja veden hapetukseen, jota myös Itämereen on suunniteltu.

    Mutta tuulivoimakaan ei pysty puhdistamaan sitä radioaktiivista saastaa, jota ydinvoimalat työntää mereen. Käsittämätöntä touhua: Itämerta pilataan sekä lämpökuormalla, rqavinnepäästöillä, että radioaktiivislla päästöillä ydinvoimalaoiden toimesta ydinkakan tuottamiseksi tuhansia tulevia sukupolvia terrorisoimaan. Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    "aattaahan pienpuhdistamon omistaja käyttää puhdistamoonsa vaikka tuulivoimaa,se kun on nykyään jokaisen valittavissa."

    Kummastippa se tuulivoima nyt kelpaa energialähteeksi. Toki puhdasta tuulivoimaa käytetään ympäristön puhdistamiseen,. mm. levien poistoon ja veden hapetukseen, jota myös Itämereen on suunniteltu.

    Mutta tuulivoimakaan ei pysty puhdistamaan sitä radioaktiivista saastaa, jota ydinvoimalat työntää mereen. Käsittämätöntä touhua: Itämerta pilataan sekä lämpökuormalla, rqavinnepäästöillä, että radioaktiivislla päästöillä ydinvoimalaoiden toimesta ydinkakan tuottamiseksi tuhansia tulevia sukupolvia terrorisoimaan. Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä.

    sinne maaseudun asujan paskamyllyyn (lainaus aloittajalta) joutuisi ?? Alkaa tuota ydinjätettä olla paskamyllyissä ja Päijänteessä ja tällä vauhdilla jo vaaliteltoilla.Todella käsittämätöntä touhua,eikä siinä ole yhtään mitään järkeä.

    Äänestä

  • 99+17 kirjoitti:

    kanssa oikessa tuosta paskamylly asiasta.Nuo virkamiehet ministeriöissä tulisi myös saada määräaikaisiksi ja jokin kontrolli heillekin tulisi saada.Ydinvoiman syyksi laitetaan nykyisin aivan kaikkea mitä mielikuvitus vaan keksii,koska siitä ei joudu mihinkään vastuuseen.Nuo paskamyllyt ei todellakaan ole ydinvoiman syy,vaan täysin epäpätevän virkamiehen joka syötti ministerille valheellista tietoa.

    virkamiehet/ministeri olivat luultavasti voimakkaasti ydinvoiman hullaannuttamia/voitelemia, sillä voimalaa ruvettiin kiireesti pykäämään pystyyn ilman sen suurempia suunnitelmia koska tiedettiin, että lain tultua voimaan sähkön ostajat ei lopu. Kyllähän virkamies/miehet sen (ainakin luulis näin) tiesivät, että kun joka miehen/naiset sontaa aletaan mylläämään ja pyörittämään sähköllä, niin atomivoimala tarvitaan ja suuri. On myös syytä olettaa, että ministeti ja virkamies olivat tässä asiassa aivan samassa veneessä ja surkuhupaisinta/järkyttävintä tässä on se, että uusi jätevesilaki on kaikkien aikojen epäonnistunein meriluonnon ja kansalaisten kannalta, siis ihmiset maksaa ja kalliisti siitä kun meri lämmitetään paskaks.

    Äänestä

  • 99+17 kirjoitti:

    kanssa oikessa tuosta paskamylly asiasta.Nuo virkamiehet ministeriöissä tulisi myös saada määräaikaisiksi ja jokin kontrolli heillekin tulisi saada.Ydinvoiman syyksi laitetaan nykyisin aivan kaikkea mitä mielikuvitus vaan keksii,koska siitä ei joudu mihinkään vastuuseen.Nuo paskamyllyt ei todellakaan ole ydinvoiman syy,vaan täysin epäpätevän virkamiehen joka syötti ministerille valheellista tietoa.

    eduskunnassa vahvistaa käsitystä huonosti valmistellusta jätevesiasetuksesta.Myös hallituspuolueiden edustajat haukkuivat asetusta ja muutoksia tulee.On eri asia kuinka suuria.Ydinvoiman syyksi jos tämän laittaa niin olisi syytä tarkistaa lääkitys.Vakavia asioita molemmat,mutta joku roti skeidapuheissakin.

    Äänestä

  • Ompa jutut kirjoitti:

    sinne maaseudun asujan paskamyllyyn (lainaus aloittajalta) joutuisi ?? Alkaa tuota ydinjätettä olla paskamyllyissä ja Päijänteessä ja tällä vauhdilla jo vaaliteltoilla.Todella käsittämätöntä touhua,eikä siinä ole yhtään mitään järkeä.

    hyvä vastaus.Kyllä joku roti pitäisi olla skeidapuheissakin.

    Äänestä

  • Joku roti kirjoitti:

    eduskunnassa vahvistaa käsitystä huonosti valmistellusta jätevesiasetuksesta.Myös hallituspuolueiden edustajat haukkuivat asetusta ja muutoksia tulee.On eri asia kuinka suuria.Ydinvoiman syyksi jos tämän laittaa niin olisi syytä tarkistaa lääkitys.Vakavia asioita molemmat,mutta joku roti skeidapuheissakin.

    tietää sitä, että nämä myllyt tarvitsevat yhden jättivoimalan tuottaman sähkön. Eikä ne tiedä sitäkään, että tämä ydinvoimala jauhaessaan sähköä paskamyllyille, syytää kuumaa vettä mereen sellaisella voimalla, jonka saastevaikutusta voi vain arvailla.

    Äänestä

  • no, kirjoitti:

    tietää sitä, että nämä myllyt tarvitsevat yhden jättivoimalan tuottaman sähkön. Eikä ne tiedä sitäkään, että tämä ydinvoimala jauhaessaan sähköä paskamyllyille, syytää kuumaa vettä mereen sellaisella voimalla, jonka saastevaikutusta voi vain arvailla.

    parikin edustajaa kyseli ja yksi toi esiin tapauksen jossa 150 paskalietettä ajettiin pellolle ja viljelijä manipuloi näytteitä vedellä.Siinä sitä Itämerta hellitään,eikä saastumista tarvitse arvailla se tiedetään ja tiesivät eduskunnassakin.

    Äänestä

  • Joku roti kirjoitti:

    parikin edustajaa kyseli ja yksi toi esiin tapauksen jossa 150 paskalietettä ajettiin pellolle ja viljelijä manipuloi näytteitä vedellä.Siinä sitä Itämerta hellitään,eikä saastumista tarvitse arvailla se tiedetään ja tiesivät eduskunnassakin.

    juttu, kun täällä järvialueella vesistöt puhdistuvat vuosi vuodelta vaikka peltoja lannotetaan sonnalla niinkuin on tehty ikuisesti. Siis joet ja järvet on nyt puhtaampia kun mies muistiin ja vesistöt kirkastuvat kirkastumistaan vaikka maataloutta harjoitetaan ranta-lueilla kuten ennenkin. Suojakaistat ja muut suojelutoimenpiteet ovat vuosien varrella tuottaneet tulosta.

    No,, siis järvet ja joet puhdistuvat, mutta silti suomenlahti ja koko itämeri saastuu saastumistaan ja on likasempi tänään kuin koskaan ja huomenna vielä surkeampi, siis kuka sitä merta oikein sotkee? Ei ainakaan maaseutu, joten syylliset on ihan muualla kun maalla. Jos meren lämmittämistä ei lopeteta ydinvoimaloilla ja suljemme silmämme tältä lämpösaasteelta, syömme päätämme kuin Laihian lehemä ja todellakin olemme nautaakin tyhmempiä

    Äänestä

  • no,ni kirjoitti:

    juttu, kun täällä järvialueella vesistöt puhdistuvat vuosi vuodelta vaikka peltoja lannotetaan sonnalla niinkuin on tehty ikuisesti. Siis joet ja järvet on nyt puhtaampia kun mies muistiin ja vesistöt kirkastuvat kirkastumistaan vaikka maataloutta harjoitetaan ranta-lueilla kuten ennenkin. Suojakaistat ja muut suojelutoimenpiteet ovat vuosien varrella tuottaneet tulosta.

    No,, siis järvet ja joet puhdistuvat, mutta silti suomenlahti ja koko itämeri saastuu saastumistaan ja on likasempi tänään kuin koskaan ja huomenna vielä surkeampi, siis kuka sitä merta oikein sotkee? Ei ainakaan maaseutu, joten syylliset on ihan muualla kun maalla. Jos meren lämmittämistä ei lopeteta ydinvoimaloilla ja suljemme silmämme tältä lämpösaasteelta, syömme päätämme kuin Laihian lehemä ja todellakin olemme nautaakin tyhmempiä

    Aurinko lämmittää vuodessa Itämertä tuhansia kertoja enemmän kuin ydinvoimalat yhteensä.
    Ehdotan, että asuljemme auringon, niin sen jälkeen Itämerenkin saastuminen lakkaa melkoisen pian.

    Äänestä

  • no,ni kirjoitti:

    juttu, kun täällä järvialueella vesistöt puhdistuvat vuosi vuodelta vaikka peltoja lannotetaan sonnalla niinkuin on tehty ikuisesti. Siis joet ja järvet on nyt puhtaampia kun mies muistiin ja vesistöt kirkastuvat kirkastumistaan vaikka maataloutta harjoitetaan ranta-lueilla kuten ennenkin. Suojakaistat ja muut suojelutoimenpiteet ovat vuosien varrella tuottaneet tulosta.

    No,, siis järvet ja joet puhdistuvat, mutta silti suomenlahti ja koko itämeri saastuu saastumistaan ja on likasempi tänään kuin koskaan ja huomenna vielä surkeampi, siis kuka sitä merta oikein sotkee? Ei ainakaan maaseutu, joten syylliset on ihan muualla kun maalla. Jos meren lämmittämistä ei lopeteta ydinvoimaloilla ja suljemme silmämme tältä lämpösaasteelta, syömme päätämme kuin Laihian lehemä ja todellakin olemme nautaakin tyhmempiä

    kun itämeren alueen valtionpäämiehet ja kaikki itämerifoorumin asiantuntijat kokouksensa päätteeksi totesivat itämeren saastumisen syyksi jätevedet eri valtioiden alueilta sekä sitoutuivat niiden vähentämiseen mm. puhdistamoja lisää rakentamalla.Siitä huolimatta täällä joku luonnonsuojelun vastainen jankuttaa että kaikki on taas kerran pelkästään ydinvoiman syytä.

    Äänestä

  • tää on tätä kirjoitti:

    kun itämeren alueen valtionpäämiehet ja kaikki itämerifoorumin asiantuntijat kokouksensa päätteeksi totesivat itämeren saastumisen syyksi jätevedet eri valtioiden alueilta sekä sitoutuivat niiden vähentämiseen mm. puhdistamoja lisää rakentamalla.Siitä huolimatta täällä joku luonnonsuojelun vastainen jankuttaa että kaikki on taas kerran pelkästään ydinvoiman syytä.

    päämiehillä ei ole kanttia tunnustaa ja myöntää ydinvoimaloita syypääksi saastumiseen, koska sähkön tuotanto on niin riippuvainen ydinvoimasta. Jos he myöntäisivät sen, itämeri rupeaisikin jäähtymään nopasti. Koska lupaa meren lämmittämiseen ei enää myönnettäis. Jos atomivoimalat joutuisivat puhdistamaan/jäähdyttämään jätevetensä, itämeri kirkastuisi kuten tuo meidän kotijärvi ja muutkin järvet täällä sisäsuomessa

    Äänestä

  • tää on tätä kirjoitti:

    kun itämeren alueen valtionpäämiehet ja kaikki itämerifoorumin asiantuntijat kokouksensa päätteeksi totesivat itämeren saastumisen syyksi jätevedet eri valtioiden alueilta sekä sitoutuivat niiden vähentämiseen mm. puhdistamoja lisää rakentamalla.Siitä huolimatta täällä joku luonnonsuojelun vastainen jankuttaa että kaikki on taas kerran pelkästään ydinvoiman syytä.

    todellisiin,todistettuihin asioihin tässä jätevesiasiassa.Samoista todellisista asioista oli television uutisissa ja taisi olla oma jankohtaisohjelmansakin.Myös lehdistö huomioi itämerifoorumin.On tietysti näitä ,jotka eivät halua puhua jätevesiasioista itämrellä,koska se on "väärä aihe".

    Äänestä

  • sähköteknisesti kirjoitti:

    todellisiin,todistettuihin asioihin tässä jätevesiasiassa.Samoista todellisista asioista oli television uutisissa ja taisi olla oma jankohtaisohjelmansakin.Myös lehdistö huomioi itämerifoorumin.On tietysti näitä ,jotka eivät halua puhua jätevesiasioista itämrellä,koska se on "väärä aihe".

    Itämeri lämpiää lämpenemistään ja saastuu saastumistaan. Todistettu on, ainoastaan vajaa 40% otetaan ydinvoimalan tuottamasta lämmöstä otetaan talteen sähköenergian muodossa ja loput (olemmeko todellakin järjissämme?)yli 60% työnnetään mereen.

    Äänestä

  • noo, kirjoitti:

    Itämeri lämpiää lämpenemistään ja saastuu saastumistaan. Todistettu on, ainoastaan vajaa 40% otetaan ydinvoimalan tuottamasta lämmöstä otetaan talteen sähköenergian muodossa ja loput (olemmeko todellakin järjissämme?)yli 60% työnnetään mereen.

    Itämerifoorumissa Putin lupasi että Venäjä rakentaa puhdistamoja lisää.Ehkä Kaliningradiinkin saataisiin vihdoin yksi.

    Äänestä

  • Yksi kyllästynyt kirjoitti:

    Itämerifoorumissa Putin lupasi että Venäjä rakentaa puhdistamoja lisää.Ehkä Kaliningradiinkin saataisiin vihdoin yksi.

    rehevöittänyt itämeren.Asiasta kerrottiin TV 1.n uutisissa klo 18.00.Lisäksi kerrottiin laitteesta jolla pyritään ottamaan kiintoaines erilleen ja pelkkä neste menisi enään peltoon helpommin imeytyvänä.

    Äänestä

  • noo, kirjoitti:

    Itämeri lämpiää lämpenemistään ja saastuu saastumistaan. Todistettu on, ainoastaan vajaa 40% otetaan ydinvoimalan tuottamasta lämmöstä otetaan talteen sähköenergian muodossa ja loput (olemmeko todellakin järjissämme?)yli 60% työnnetään mereen.

    Todistettu on, että autojen käyttämän polttoaineen energiasta ainoastaan vajaa 40 % menee auton liikuttamiseen ja loput (olemmeko todellakin järjissämme?) yli 60% menee ilman lämmittämiseen.

    Äänestä

  • vastatuulessa kirjoitti:

    Todistettu on, että autojen käyttämän polttoaineen energiasta ainoastaan vajaa 40 % menee auton liikuttamiseen ja loput (olemmeko todellakin järjissämme?) yli 60% menee ilman lämmittämiseen.

    meni bensaa vähemmän kun ei tarvinnut pitää lämpöä autossa päällä.Joka päivä oppii näköjään uutta.

    Äänestä

  • 95E kirjoitti:

    meni bensaa vähemmän kun ei tarvinnut pitää lämpöä autossa päällä.Joka päivä oppii näköjään uutta.

    Hienoa vai mitä, ydinvoima lämmittää meren ja autoilu ilman. Suomestahan on tulossa oikea tropic-landia!

    Äänestä

  • vastatuulessa kirjoitti:

    Hienoa vai mitä, ydinvoima lämmittää meren ja autoilu ilman. Suomestahan on tulossa oikea tropic-landia!

    ne viheruskovaiset ovat jankuttaneet,osa viime talven jälkeenkin.Mutta mereen ei ole asiaa kun sinne kaadetaan lietelantaa,kuten TV 1 uutisissa klo 18.00 kerrottiin.Oli luotettavin tiedonlähde,eikä mielipidepalstan "väritetty".

    Äänestä

  • Luotettava lähde kirjoitti:

    rehevöittänyt itämeren.Asiasta kerrottiin TV 1.n uutisissa klo 18.00.Lisäksi kerrottiin laitteesta jolla pyritään ottamaan kiintoaines erilleen ja pelkkä neste menisi enään peltoon helpommin imeytyvänä.

    kerrottiin ja ihan vakavalla naamalla, että vaikka on ollut näin lämmin kesä, niin elykestusten tutkimusten mukaan viherlevää on ollut maakuntien sisävesissä vahemmän kuin ennen ja muutenkin vesistöt puhdistuneet. Siis Suomen sisövesien joet virtaavat puhtaanpina miesmuistiin Suomenlahteen. Joten meriemme saastuttajat on ihan muualla kuin maalla. Siis tästä on vedettävä se johtopäätös, että rannikkokaupunkien asukkaat sontivat mereen, no mihinkäs muuallekaan koska maata heillä ei ole kuin kynsien alla ja tätä ittiänsä sitten pidetään ikuisesti huoneenlämpimänä atomivoimaloiden ylijäämäenergialla.

    Äänestä

  • 95E kirjoitti:

    ne viheruskovaiset ovat jankuttaneet,osa viime talven jälkeenkin.Mutta mereen ei ole asiaa kun sinne kaadetaan lietelantaa,kuten TV 1 uutisissa klo 18.00 kerrottiin.Oli luotettavin tiedonlähde,eikä mielipidepalstan "väritetty".

    lanta on todellakin rahaa, joten joka lantapisko annetaan uudelle vilja kasvustolle ravinnoksi ja jos joku maajussi on sontakuormansa mereen kipannut, hän on unohtanut tarkistuttaa lääkityksensä.

    Äänestä

  • noo, kirjoitti:

    Itämeri lämpiää lämpenemistään ja saastuu saastumistaan. Todistettu on, ainoastaan vajaa 40% otetaan ydinvoimalan tuottamasta lämmöstä otetaan talteen sähköenergian muodossa ja loput (olemmeko todellakin järjissämme?)yli 60% työnnetään mereen.

    on, että tuossa pellolla oli talvisin kaunis vakoinen hanki ja paksusti routaa, mutta nyt siinä on iso kasvihuone ja siinä kasvatetaan tomaatteja ja kurkkuja läpi talven suuren lämmön ansiosta. Samoin olkiluodossa meri oli ennen talvet jäässä paksun lumen alla ja nyt se sulana höyryää ja kasvaa, ei kuitenkaan tomaatteja vaan Basilleja, bakteereja ja sinileväitiöitä läpi talven.

    Äänestä

  • joj. kirjoitti:

    on, että tuossa pellolla oli talvisin kaunis vakoinen hanki ja paksusti routaa, mutta nyt siinä on iso kasvihuone ja siinä kasvatetaan tomaatteja ja kurkkuja läpi talven suuren lämmön ansiosta. Samoin olkiluodossa meri oli ennen talvet jäässä paksun lumen alla ja nyt se sulana höyryää ja kasvaa, ei kuitenkaan tomaatteja vaan Basilleja, bakteereja ja sinileväitiöitä läpi talven.

    " Samoin olkiluodossa meri oli ennen talvet jäässä paksun lumen alla ja nyt se sulana höyryää ...."
    Höyryävän lämpimässä meressä on mukava käydä talvella uimassa tai vain lekotella rannalla. Välillä voi vaikka käydä purjehtimassa tai ongella. Kalatkin kasvavat paremmin lämpimässä vedessä.
    On se hyvä, että enää ei tarvitse lähteä Kanarialle asti talvilomalle lämmintä hakemaan.

    Äänestä

  • joj. kirjoitti:

    on, että tuossa pellolla oli talvisin kaunis vakoinen hanki ja paksusti routaa, mutta nyt siinä on iso kasvihuone ja siinä kasvatetaan tomaatteja ja kurkkuja läpi talven suuren lämmön ansiosta. Samoin olkiluodossa meri oli ennen talvet jäässä paksun lumen alla ja nyt se sulana höyryää ja kasvaa, ei kuitenkaan tomaatteja vaan Basilleja, bakteereja ja sinileväitiöitä läpi talven.

    lähistöllä kaikki ruskeaa vesistöjä myöten.Ei siinä itämerifoorumit pärjää kun paskaa menee itämereen.Tää on todistettu monessa tv-dokumentissa.Miksi täällä jotkut löpisee pikkuasioista,mutta venäjän likavesistä vaikenevat

    Äänestä

tieto siitä että tarvitaanlähes maailman tehokkain ydinvoimala pyörittämään näitä paskamyllyjä ainakin sadantuhannen omakotitalon pihamaalle? Vai tulee OL 3 tuohon tarkoitukseen! Eikö voimalan kapasiteetista riitäkään muihin kohteisiin.Miten siirtolinjat rakennetaan niin että ne menevät kaikkiin paskamyllyihin,eikä muualle.Hienoa,todella upeaa ajattelua ja teknisen toteutuksen mestarinäytöstä.Tämähän voittaa jo kesäisen Vantaanjoen säteilyviestin.

Äänestä
  • tarkoitus oli testata,että huomaako kukaan käytännössä mahdottoman järjestelmän toteuttamisen.Toinen mahdollisuus on se,että aloitus on trolli.Joillakin palstoilla on trollit yleinen käytäntö,joten ei olisi ihme vaikka täälläkin.

    Äänestä

  • meidän tupaan tulee ainoastaan yksi kaapeli ja kuitenkin sieltä pukkaa tulemaan ydin, vesi, hiili, turve, tuuli, ym.ym. voimaa. Mutta,, sen tiijän, jotta kun satatuhatta paskamyllyä päräytetään käyntiin, niin heti valot himmenee koko maassa, jos olkiluoto ei saa uutta atomimyllyä samaan aikaan käyntiin. No.. kun uusi voimala sitten aikanaan käynnistyy, alkaakin itämeren lämmittämisessä/saastumisessa ihan uusi aikakausi.

    Äänestä

  • ni,, kirjoitti:

    meidän tupaan tulee ainoastaan yksi kaapeli ja kuitenkin sieltä pukkaa tulemaan ydin, vesi, hiili, turve, tuuli, ym.ym. voimaa. Mutta,, sen tiijän, jotta kun satatuhatta paskamyllyä päräytetään käyntiin, niin heti valot himmenee koko maassa, jos olkiluoto ei saa uutta atomimyllyä samaan aikaan käyntiin. No.. kun uusi voimala sitten aikanaan käynnistyy, alkaakin itämeren lämmittämisessä/saastumisessa ihan uusi aikakausi.

    tuo sähkön jokaiseen kotiin erittelemättä sitä mistä se on lähtöisin.Nämä asiat tietää suurin osa meistä maallkoistakin.Mistä tiedät että kaikki paskamyllyt lähtee yhtäaikaa käyntiin?Minkälaisella tekniikalla toteutetaan kaikkien paskamyllyjen käynnistys juuri silloin kun OL 3 käynnistetään.Tämä on niin mielenkiintoinen teoria,että kiinnostaa maallikkoakin,saati todellisi ammatti-ihmisiä.Tietänet vastauksen kun jopa kaksi kertaa viestität: "kun käynnistetään".Odotan mielenkiinnolla vastausta.

    Äänestä

  • Kuka tahansa kirjoitti:

    tuo sähkön jokaiseen kotiin erittelemättä sitä mistä se on lähtöisin.Nämä asiat tietää suurin osa meistä maallkoistakin.Mistä tiedät että kaikki paskamyllyt lähtee yhtäaikaa käyntiin?Minkälaisella tekniikalla toteutetaan kaikkien paskamyllyjen käynnistys juuri silloin kun OL 3 käynnistetään.Tämä on niin mielenkiintoinen teoria,että kiinnostaa maallikkoakin,saati todellisi ammatti-ihmisiä.Tietänet vastauksen kun jopa kaksi kertaa viestität: "kun käynnistetään".Odotan mielenkiinnolla vastausta.

    Ei vie watin wattia sähköä!
    Ei ydin eikä koskivoimaa. Paska vielä lannoittaa kasvustoa.
    Miksi kaikki pitäisi tehdä niin vaikeaksi??
    Ihmiset järkeä vailla. Jotkut pakastavat paskaa, jotkut haihduttavat kusta ja jotkut tuhkaavat paskan.
    Miksi?

    Puhdasta ydinvoimaa tarvitsemme, mutta emme juurikaan paskan takia !!!

    Äänestä

  • ni,, kirjoitti:

    meidän tupaan tulee ainoastaan yksi kaapeli ja kuitenkin sieltä pukkaa tulemaan ydin, vesi, hiili, turve, tuuli, ym.ym. voimaa. Mutta,, sen tiijän, jotta kun satatuhatta paskamyllyä päräytetään käyntiin, niin heti valot himmenee koko maassa, jos olkiluoto ei saa uutta atomimyllyä samaan aikaan käyntiin. No.. kun uusi voimala sitten aikanaan käynnistyy, alkaakin itämeren lämmittämisessä/saastumisessa ihan uusi aikakausi.

    Minkähän järjestön satukirjasta tuokin viesti on kopioitu.

    Äänestä

  • Vatsaaja kirjoitti:

    Minkähän järjestön satukirjasta tuokin viesti on kopioitu.

    Ei tollasta satuilua kukaan tosissaan kirjoita,ainakaan täysjärkinen.

    Äänestä

  • ni,, kirjoitti:

    meidän tupaan tulee ainoastaan yksi kaapeli ja kuitenkin sieltä pukkaa tulemaan ydin, vesi, hiili, turve, tuuli, ym.ym. voimaa. Mutta,, sen tiijän, jotta kun satatuhatta paskamyllyä päräytetään käyntiin, niin heti valot himmenee koko maassa, jos olkiluoto ei saa uutta atomimyllyä samaan aikaan käyntiin. No.. kun uusi voimala sitten aikanaan käynnistyy, alkaakin itämeren lämmittämisessä/saastumisessa ihan uusi aikakausi.

    Mistä satukirjasta tuo teksti on lähtöisin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ni,i kirjoitti:

Kuten kaikki tiedämme tämä, tällä uudella valmistumassa olevalla ydinvoimalalla on tarkoitus pyörittää niitä pienpuhdistamoja, jotka uusi jätevesilaki vaatii rakentamaan ainakin sadantuhannen omakotitalon pihamaalle. Siis tarvitaan lähes maailman tehokkain atomivoimala pyörittämään näitä paskamyllyjä talojen pihassa. Nyt kun kaikki myös tiedämme sen, että vain 40% otetaan tuosta voimalan tuottamasta energiasta talteen sähkönä ja loput 60% kipataan kuumana vetenä Suomenlahteen, niin hyvin ymmärrämme mikä on tämän homman lopputulos, eli saastevaikutus uudella lailla,, ydinvoimaloineen nykyiseen tilanteeseen verrattuna saattaa olla ja on kymmenkertainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu