Ettei täällä käyty keskustelu "Kuka rakastaa hiilivoimaa" olisi käyty aivan turhaan, kerron sen pääkohtia:
Energiateollisuuden julkaisu (ydinvoiman vastustajat, olkaa varuillanne, sen lukeminen voi aiheuttaa teissä pahoinvointia):
http://www.energia.fi/content/root content/energiateollisuus/fi/julkaisut ja tutkimukset/liitteet sähkön ja lämmön tuotanto/puhdastotuushiilesta.pdf?SectionUri=/fi/julkaisut
(Puhdas totuus hiilestä)
* Tanskassa hiilivoimaloiden rakentaminen on lailla kielletty
- (luettu VTTn dokuista, tarkempi tieto puuttuu)
* PVO suunnittelee kolmen hiilivoimalan rakentamista:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article111457.ece (10.6.2008)
Hiilivoimaa tarvitsevat siis samat yhtiöt, jotka omistaa myös ydinvoimaa. Sen vuoksi en voi ymmärtää, miksi ydinvoimaan liittyvä viestini poistettiin täältä.
Energiateollisuuden julkaisu (ydinvoiman vastustajat, olkaa varuillanne, sen lukeminen voi aiheuttaa teissä pahoinvointia):
http://www.energia.fi/content/root content/energiateollisuus/fi/julkaisut ja tutkimukset/liitteet sähkön ja lämmön tuotanto/puhdastotuushiilesta.pdf?SectionUri=/fi/julkaisut
(Puhdas totuus hiilestä)
* Tanskassa hiilivoimaloiden rakentaminen on lailla kielletty
- (luettu VTTn dokuista, tarkempi tieto puuttuu)
* PVO suunnittelee kolmen hiilivoimalan rakentamista:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article111457.ece (10.6.2008)
Hiilivoimaa tarvitsevat siis samat yhtiöt, jotka omistaa myös ydinvoimaa. Sen vuoksi en voi ymmärtää, miksi ydinvoimaan liittyvä viestini poistettiin täältä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Amazonin viidakossa viljelyä on tehostettu vuosituhansia hiilletyllä biomassalla.
Suomessa käytetään kaskeamista. Lähes sama lopputulos, mutta täysin eri menetelmät.
Siinä, missä ydinvoimayhtiöt pitävät tiukasti kiinni hiilivoimaloistaan, ympäristöjärjestöt vastustavat niitä - joskus jopa tuloksellisesti!
"
Ympäristöjärjestöille voitto hiilivoimasta Isossa-Britanniassa
lokakuu 08, 2009
Suomi — Energiajätti E.ON on vetäytynyt suunnitelmastaan rakentaa Iso-Britanniaan ensimmäinen hiilivoimala 20 vuoteen. E.ON:in Greenpeacen Iso-Britannian toimistolle lähettämästä sähköpostista käy ilmi, että E.ON ei usko hiilivoimalan rakentamisen olevan enää taloudellisesti kannattavaa ja että hanke jäädytetään ainakin 2-3 vuodeksi.
...
"
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/ympaeristoejaerjestoeille-voitto-h
Voitto voi siis olla vain väliaikainen, mutta muutaman vuoden lykkäys hiilivoimalan rakentmisessa on jo saavutus.
Suomessa hiilivoimaloiden vastustus ei taida onnistua, kun ydinvoima on niin vahvoilla.
" Siinä, missä ydinvoimayhtiöt pitävät tiukasti kiinni hiilivoimaloistaan..."
" Energiajätti E.ON on vetäytynyt suunnitelmastaan rakentaa Iso-Britanniaan ensimmäinen hiilivoimala 20 vuoteen. E.ON:in Greenpeacen Iso-Britannian toimistolle lähettämästä sähköpostista käy ilmi, että E.ON ei usko hiilivoimalan rakentamisen olevan enää taloudellisesti kannattavaa ja että hanke jäädytetään ainakin 2-3 vuodeksi."
Fennovoiman tulevan ydinvoimalan suuri osakas E.ON ei tuon uutisen mukaan todellakaan pidä tiukasti kiinni hiilivoimaloista. Ja aivan oikeaa kehitystä, mitä enemmän hiilivoimaa maailmassa korvataan ydinvoimalla, sen puhtaampi ilma ja terveemmät ihmiset.
Teollisuus olisi halunnut rakentaa saasteettoman sähkövoimalan tekoaltaan avulla, mutta kukapa se taas täällä asiaa ensinmäisenä vastustikaan!!!! Voi auta armis sitä kaksinaamaisuutta, vihervastaaja ei halunnut vesivoimaa vaan halusi lisää kivihiiltä!!! Nyt sitten koettaa syyllistää teollisuutta. VIHREÄ VALHE.
Lukekaa ihmiset kriittisesti, taannoin käytiin keskustelu säätövoimasta.
Tekisi mieli sanoa pahasti, mutta ei kuulu minun tyyliin.
Mistäs saadaan säätövoima tuulivoimaloille? Mihin varastoidaan "ylimääräinen" energia, jos joskus sattuu tuulemaan? Käännetään todellisuudessa ropelikulmat pienemmälle, ettei hyrrät pyöri tuulessa liikaa!
Yksi eniten rikkoutuvia osia on muuten tuo tuulivoimhyrrän siipien säätöjärjestelmä :)
"
"Suomessa kivihiiltä ja turvetta käyttäviä voimalaitoksia rakennetaan ja suunnitellaan edelleen", Kyllönen muistuttaa. Vuosina 2005-2015 käyttöönotettavat voimalaitokset tuottaisivat noin viiden miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt, jos energiayhtiöiden suunnitelmat toteutuvat. Suurimmat ydinvoimayhtiöt PVO ja Fortum vastaavat kolmesta neljäsosasta saastuttavista investoinneista. "
"
Kenen tulevista voimaloista loput 1/4, kun ydinvoimayhtiöillä 3/4?
Niin possunpunaiseksi kuin ydinvoimayhtiöt ovat tuossa julkaisussa hiilivoimalat värjänneetkin, voidaan toki ihan sulassa sovussa verrata ydin- ja hiilivoimaa vaikkapa sabotaasiitekojen seurauksien suhteen (ovathan molemmat kuitenin ns. ruskeaa energiaa):
sabotaasiteko hiilivoimallan:
- paljon luonnon omaa ja sille välttämätöntä kakkaa ilmakehään. hyh hyh
sabotaasiteko ydinvoimalaan
- maailman vaarallisinta jätettäm ydinkakkaa, pääsee suuria määriä ilmakehään (vrt. Tshernobyl). Ydinkakka on pidettävä erossa elävästä luonnosta yli 200 000 vuotta
Eikös se sabotaasiteko muuten olekin sama kuin terroriteko?
Kasva aikuiseksi.
ihan mitä vain mutta mitään käytännön järkeä ja tolkkua niissä vertailuissasi ei ole.
yhtähyvin voit vertailla vaikkapa kemian tehtaan ja meijerin sabotaasihyökkäyksen seurauksia tai seurauksia jos meteoriitti tippuu em litosten päälle.
"vertailla voit
ihan mitä vain mutta mitään käytännön järkeä ja tolkkua niissä vertailuissasi ei ole."
Käytännön merkitystä vertailujen lähtökohdaksi eri energiatuotantomuotohin kohdistuvien terrori-iskujen mahdollisiksi seurauksiksi löytynee sinullekin viestistä
"Pahin tapahtui! Pilvet euroopan yllä!" (Nimimerkki Tungsten 2005)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2367886
Lyhyt lainaus:
"Nyt se, mistä tälläkin palstalla on pitkään varoiteltu tapahtui! Ihmiskunnan on muutettava kurssia, me otamme liiallisia riskejä välinpitämättömyydessämme. Nyt viattomat ihmiset joutuvat kärsimään siitä."
Käytännössä terroristit voivat saada aikaan katastrofin, jonka seuraukset ei mitenkään poikkea onnettomuuden seurauksista - paitsi ehkä siten, että vakavammat seuraukset ovat todennäköisempiä, koska sellaiseen terriristit pyrkivät.
hiilivoimaa?Olen ymmärtänyt päinvastoin.