7. päivä meni jo

ennemmin Herrassa.

InChrist kirjoitti:

ennemmin Herrassa.

Se on kuules nähty,
mitä sinun herrasi teettää.......

InChrist kirjoitti:

ennemmin Herrassa.

Julkisuudessa en ole havainnut kannanottoa. Mikäli kanta olisi ollut ja todella lasten hyväksi, se taatusti olisi julkaistu lehdistössä ja siten levinnyt liikkeen jäsenten keskuuteen. Se taas olisi auttanut liikkeen puhdistautumista moskasta.

Pitäisikö miettiä jo uusia keinoja?

Voisiko olla, että jos pahuus tuomittaisiin, siinä menisi tuomiolle iso kasa johtotason tyyppejä?

merihukka kirjoitti:

Julkisuudessa en ole havainnut kannanottoa. Mikäli kanta olisi ollut ja todella lasten hyväksi, se taatusti olisi julkaistu lehdistössä ja siten levinnyt liikkeen jäsenten keskuuteen. Se taas olisi auttanut liikkeen puhdistautumista moskasta.

Pitäisikö miettiä jo uusia keinoja?

Voisiko olla, että jos pahuus tuomittaisiin, siinä menisi tuomiolle iso kasa johtotason tyyppejä?

Uhrihan se syy on tällaiseen asiaan!
Toitotetaan vain anteeksiantoa tekijälle(lue rikolliselle)
Käsitellään tekijää pehmein käsin ja painetaan villasella.

Miehet ovat kultismissa usein syyttämässä
naisia kaiken pahan juureksi!
Esim:Miksi meni ihastumaan tekijään,miksi pukeutuu liian paljastavasti,että ne uskonveljien himot
alkaavat hyrräämään.

Nainen vaietkoon seurakunnassa,tämähän on motto jo!
Mitäs jos naisia ei olisi?
Silloin nämä kultisti ukot sekaantuisivat samaan sukupuoleen.

On se mielenkiintoista,
ettei se usko ja pyhällä hengellä täyttyminenkään
sitä himoa pois vie.

Jumala loi miehen ja naisen.
Mutta hän ei missään paikkaa raamatussa
anna lupaa sekaantua lapsiin.

Sillä lapsi on Jumalan silmäterä!
Pannaan katsoen vaan,
että saan tästäkin kirjoituksesta
paskaa niskaani.

Uhrista siis ei puhuta.
Näistä pienistä enkeleistä.....

Vaan sama jatkuu edelleen.
Näitä lapsia on suomessakin jo liian paljon,
näitä lapsia jotka kertoo näin:
"Se setä olisi suuttunut ellen olisi hiljaa....."

merihukka kirjoitti:

Julkisuudessa en ole havainnut kannanottoa. Mikäli kanta olisi ollut ja todella lasten hyväksi, se taatusti olisi julkaistu lehdistössä ja siten levinnyt liikkeen jäsenten keskuuteen. Se taas olisi auttanut liikkeen puhdistautumista moskasta.

Pitäisikö miettiä jo uusia keinoja?

Voisiko olla, että jos pahuus tuomittaisiin, siinä menisi tuomiolle iso kasa johtotason tyyppejä?

itsekkin miettinyt että "kentältä " ja suoraan johdolle kohdistettunakin tavallisten jäsenten toiveet / näkemykset jne.. tuntuvat menevän Ö-mappiin.
Eikö siis tavallisilla jäsenillä ole mitään sanottavaa eri asioihin?

Uusia keinoja pitäis varmaan miettiä

Äitix2 kirjoitti:

itsekkin miettinyt että "kentältä " ja suoraan johdolle kohdistettunakin tavallisten jäsenten toiveet / näkemykset jne.. tuntuvat menevän Ö-mappiin.
Eikö siis tavallisilla jäsenillä ole mitään sanottavaa eri asioihin?

Uusia keinoja pitäis varmaan miettiä

helluntaiseurakuntien kaikkea toimintaa ylläpitävän tarkan hierarkian.

merihukka kirjoitti:

Julkisuudessa en ole havainnut kannanottoa. Mikäli kanta olisi ollut ja todella lasten hyväksi, se taatusti olisi julkaistu lehdistössä ja siten levinnyt liikkeen jäsenten keskuuteen. Se taas olisi auttanut liikkeen puhdistautumista moskasta.

Pitäisikö miettiä jo uusia keinoja?

Voisiko olla, että jos pahuus tuomittaisiin, siinä menisi tuomiolle iso kasa johtotason tyyppejä?

Facebookissa pyörii tällä hetkellä ties kuinka monta pedofiilia. Eilen siellä oli eräs pedofiliasta tuomittu, jonka kaveriksi oli klikkautunut muutamassa päivässä kymmeniä lapsia. Nyt kyseinen profiliiaan muuttelevaa mies on sieltä kadonnut, ja kenties jatkaa jo toisella nimellä saalistustaan.
Mitä keinoja olisi tähän ongelmaan?