Minua on mietityttänyt muutama asia helluntailaisuudesta. Olen itse luterilainen, mutta en niinkään uskovainen.. Tapasin miehen, joka on helluntailainen. Nyt aloinkin miettimään paljon uskon asiota, joka on iha luonnollistakin...
Mikä on suurin ero helluntailaisen ja luterilaisen uskonnon välillä?
Olen kuullut, että helluntailaisilla on paljon "sääntöjä" tai asioita, jotka ovat syntiä..
Olemme miehen kanssa seurustelleet vasta vähän aikaa emmekä ole ehtineet vielä paljoa puhua hänen uskonnostaan, siitä miten se tulee vaikuttamaan parisuhteeseemme.
Onko siis esim. seksi kiellettyä?
Täytyykö mennä naimisiin, ennen kuin voi muuttaa yhteen? Mikä kaikki sitten on kiellettyä seurustelusuhteessa?
Miksi halailu ja suutelu on hyväksyttyä, mutta seksi syntiä?
Kunnioitan miesystäväni arvomaailmaa ja olen valmis parisuhteeseen hänen kanssaan tietäen, että se saattaa tarkoittaa seksistä kieltäytymistä yms.
Miten te helluntailaiset suhtaudutte meihin "ei uskoviin?"
Pelkään, ettei minua hyväksytä omana itsenäni, vaikka mies hyväksyykin.. Tiennyt alusta asti, millainen olen. Kuitenkin tunnen tätä miestä kohtaan jotain niin suurta, että uskon tämän olevan sitä tosirakkautta, joka kestää ne vaikeudetkin...
Olisin kiitollinen, jos jakaisitte mielipiteitänne :)
Minulle uskonto on melko lailla vieras asia....
Mikä on suurin ero helluntailaisen ja luterilaisen uskonnon välillä?
Olen kuullut, että helluntailaisilla on paljon "sääntöjä" tai asioita, jotka ovat syntiä..
Olemme miehen kanssa seurustelleet vasta vähän aikaa emmekä ole ehtineet vielä paljoa puhua hänen uskonnostaan, siitä miten se tulee vaikuttamaan parisuhteeseemme.
Onko siis esim. seksi kiellettyä?
Täytyykö mennä naimisiin, ennen kuin voi muuttaa yhteen? Mikä kaikki sitten on kiellettyä seurustelusuhteessa?
Miksi halailu ja suutelu on hyväksyttyä, mutta seksi syntiä?
Kunnioitan miesystäväni arvomaailmaa ja olen valmis parisuhteeseen hänen kanssaan tietäen, että se saattaa tarkoittaa seksistä kieltäytymistä yms.
Miten te helluntailaiset suhtaudutte meihin "ei uskoviin?"
Pelkään, ettei minua hyväksytä omana itsenäni, vaikka mies hyväksyykin.. Tiennyt alusta asti, millainen olen. Kuitenkin tunnen tätä miestä kohtaan jotain niin suurta, että uskon tämän olevan sitä tosirakkautta, joka kestää ne vaikeudetkin...
Olisin kiitollinen, jos jakaisitte mielipiteitänne :)
Minulle uskonto on melko lailla vieras asia....
Vastaukset 46
Vanhimmat
Heippa :)
Tässä on vastauksia minun ymmärrykseni ja mielipiteeni pohjalta...
Helluntailaisuus ja Luterilaisuus eroavat toisistaan ainakin kaste-opiltaan. Hellareilla on uskovien kaste (ihminen kastetaan vasta kun tulee uskoon) ja Luterilaisilla lapsikaste.
Oman kokemuksen mukaan Hellareilla ei ole sen enempää sääntöjä kun Luterilaisilla uskovilla, eli samasta raamatusta katsotaan mikä on syntiä.
Raamatun mukaan seksi ennen avioliittoa on kiellettyä, sillä siinä "kaksi ihmistä tulevat yhdeksi lihaksi"
Itse uskovana suhtaudun "ei uskoviin" ihan samalla lailla kun uskoviinkin. Tietenkin sillä erotuksella, että uskon asioista puhun vain uskovien kanssa.
Mielestäni on erittäin hyvä asia, että kunnioitat miehen mielipidettä, "Kunnioitan miesystäväni arvomaailmaa ja olen valmis parisuhteeseen hänen kanssaan tietäen, että se saattaa tarkoittaa seksistä kieltäytymistä yms." Se on erittäin hyvä piirre ja uskon että mieskin arvostaa sitä.
Kaikkea hyvää Sinulle.
että tuhoat mies "ystäväsi" uskon !
Raamattu: " Mitä yhteistä on uskovaisella, ja ei uskovaisella, tai mitä yhteistä on Saatanalla ja Kristuksella?"
olisi pitänyt osoittaa sille miehelle. Uskovallehan ensisiaisesti Jumalan Sanan käskyt ja ohjeet on, eikä uskomattomalle.
Ei uskomattomalta ihmiseltä voi vaatia Jumalan käskyjen ja ohjeiden pitämistä. Raamattu ei ole lyömäväline.
Nythän on niin, että itse olin tutustumisemme alkuvaiheessa kyseenalaistamassa, voisiko jutustamme tulla mitään... Nyt taas en voisi kuvitellakaan jättäväni häntä, koska tunteet ovat jo niin voimakkaat..
Kyllähän hän olisi voinut valita uskovaisen, mutta valitsi minut...
Tämä asia vain tuli nyt puheeksi ja tällä viestillä halusin vähän lisää tietoa, itsellä kun ei ole mitään käsitystä näistä uskon asioista.
Kyllä kunnioitan miehen arvoja niin kuin jo sanoinkin ja toivon todella, että hän arvostaa puolestaan sitä, että olen valmis tällaiseen minulle erilaiseen suhteeseen.
Miksi "tuhoaisin" miehen uskon? Minun mielestä se on jokaisen oma asia, mihin uskoo.. Ja miten elää.
Vaikka toisinaan puhumekin uskosta yleisellä tasolla, niin silti luulen, että kyllä hän mielummin puhuu niistä asioista uskovien kanssa eli perheensä kanssa.
Koska olen vakavissani tässä suhteessa, haluan tietenkin tietää, mitä minulta ollaan vaatimassa, mitä muutoksia elämässämme kenties tapahtuu tämän suhteen myötä jne.
Olisi kiva kuulla lisää mielipiteitänne :) Onko muita, jotka on samassa tilanteessa?
miehen usko tuhoutuu, ei naisen, koska ei ole uskossa, ja siksi Raamattua, että tätykäinen ymmärtäis, että jättää uskovan miehen rauhaan! Eikös n.99,99 % mene niin, että uskova menettää uskonsa, jos ottaa uskomattoman vaimokseen, taikka vaan heilakseen? Ja ymmärtää hän sen tuosta Raamatun kohdasta, että on vakava ja uskovalla on ohjeet Raamatussa, ja osaa hän varmaan lukea, eikä se lyömistä ole, hän kysyi, minä vastasin? Eikös suolaakin pidä hieman sirotella?
Uskovan pitää ymmärtää, eikä uskomattoman. Jos olet uskossa oleva mies, niin varmasti tiedät sen, että Jumalan tahto on, että otat vaimoksesi uskovan naisen.
mutta jokainen tekee omat ratkaisut. On parempi että molemmat kuulutte samaan uskonyhteisöön, noin pidemmän päälle katsottuna. Helluntailaiset elävät sen jumalansa todeksi ihan syränjuuriaan myöten, se muuttaa myös luonnetta.
kirkkon eikä mihinkään muuhunkaan ja olette vapaita elämään ilman uskonnon kytkyksiä.
..kirkkoon/hellareihin kuuluminen meinaa oikeastaan paljoakaan. Ainoa, joka merkitsee, on, mitä sydän sanoo ja uskovan sydän sanoo, että haluan toteuttaa Jumalan tahtoa.
Asiaa ei siis ratkaise nimi jonkun herätysliikkeen/srk:n listassa.
Nimen poistaminen listoista ei sydämen vakaumusta muuta.
Hyvä kun kysyi. Itse olen helluntailainen nainen ja luterilaisen miehen kanssa naimisissa. Ristiriitoja voi tulla esim. kaste-näkemyksistä, naisesta paimenen asemassa (pappi, opettaja, pastori), rukoilemisesta (ääneen/ääneti) Näistä ainakin meillä on keskusteltu. Kaste on yleensä se eniten ristiriitoja aiheuttanut ollut parisuhteessamme.
Tosiaan, yhteenmuuttaminen katsotaan sopivaksi vasta aviopuolisoille. Meillä saatiin hääpäivä järjestymään muuttopäivälle, voi naimisiin toki ennen muuttoakin mennä. Itsehillintä on tärkeää parisuhteessa, itse sanoisin että etenkin naisen osalta. Intohimo kuuluu vasta avioliittoon, sillä mm. intohimoiset suudelmat sekä halailut voivat viedä itsehillinnän tyystin mennessään ja himo saa vallan. Siispä hellät suudelmat ja hellät halaukset ok. Seksistä sen verran, että esiaviollinen seksi (seksi ennen avioliittoa) on syntiä.
Itse, vaikka rakastuinkin nykyiseen mieheeni, en olisi voinut avioitua hänen kanssaan jos hän ei olisi ollut uskossa. Mieheni ei ollut uskossa, kun tapasimme. Keskustelimme uskonasioista sekä suhteestamme toisiimme, kummatkin rakastimme toisiamme, mutta kerroin että suhde tulisi jäämään ystävyystasolle koska hän ei ollut uskossa... keskustelumme aikana nyk.mieheni sai tietää uskosta ja uskoontulosta sen, mitä hän oli etsinyt, hän kun oli toivonut että joku kertoisi hänelle miten tullaan uskaan. Niinpä mieheni tuli tuolloin uskoon, ja samalla suhteemme syvenemiselle ei ollut esteitä. Mieheni on tänäkin päivänä uskossa.
Yleisesti ottaen uskovaiset eivät avioidu ei-uskovaisten kanssa.
Kiitos kirjoituksestasi.. :) Tämä kyllä selkeytti jonkin verran asioita...
Toki odotan, että pääsen miehen kanssa asioista puhumaan ja kuulemaan, mitä mieltä hän on...
Hän on kyllä tehnyt selväksi, että haluaa elää kanssani loppuelämän, tosin en tiedä, odottaako hän että tulisin uskoon tms.
Mielestäni on kuitenkin hyvä käydä kaikki asiat läpi, jotta saa parisuhteen toimimaan ja kummatkin tietää mitä on odotettavissa jne.
paljon on mielipiteitä, ja tuntuu että jokaisella helluntailaisella on vähän eri näkemyksensä asiosta, toiset kai ottavat jotkut asiat kevyemmin kuin toiset? No, se kai riippuu ihan ihmisestä itsestään ja hänen uskostaan..
Minulle vaikeinta tässä on se, ettemme voisi muuttaa yhteen ennen niinkin suurta asiaa, kuin avioliittoa.
Kestämistä on..
Onneksi sentään tietynlainen hellyys on sallittua:)
Niin, ja tuo kaste -asiahan on varmaan se, mistä sitten kun sen aika on, saattaa tulla keskustelua.. Minulle kun on itsestäänselvyys että lapsi kastetaan heti syntymän jälkeen.. :)
Tästä meillä on keskusteltu, molempien seurakuntien kanssa. On keskusteltu tuosta kastamisesta sekä kummiudesta. Lasta ei kuulemma kasteta kirkkoon (luterilaiseen) jos vain toinen vanhemmista kuuluu kirkkoon.
Kummiudesta sen verran, helluntailaista ei hyväksytä luterilaisessa seurakunnassa kummiksi. Lasten kummin on oltava luterilaiseen seurakuntaan kuuluva.
Tällaisia asioita on tässä vuosien saatossa selvinnyt. Eipä ainakaan teille pääse tulemaan yllätyksenä, niinkuin meille tuli :)
Kiva kun kerroit... :)
Nyt täytyy kysyä vielä tarkennusta, tarkoititko että lasta ei kasteta luterilaiseen kirkkoon jos toinen vanhemmista kuuluu eri seurakuntaan?
No, näillä asioilla nyt ei niin kiire ole mutta onhan se hyvä varautua heti alussa kaikkeen. Koskaanhan ei tiedä, mitä elämä tuo tullessaan :)
Tavallaan, kun tää asia on mulle niin uutta, nii uteliaisuus heräsi helluntailaisia kohtaan. Eli mukavaa kuulla mielipiteitä ja asioita, mihin kaikkeen täytyy olla valmis varautumaan yms.
Näin olen RadioDeistä joskus aikoja sitten kuullut. Mutta varmasti asia kannattaa vielä itse varmistaa oman seurakunnan papeilta.
En tiedä, oletko jo tietoinen tästä: vanhemmat eivät voi päättää, tullaanko lapsi kastamaan helluntailaiseksi vai ei. Helluntailaisuudessa kukaan ei voi päättää toisen ihmisen (ei aikuisen eikä lapsen) kastamisesta seurakuntaan, eivät edes lapsen omat vanhemmat, eivätkä sukulaiset.
Tämä on yksi niistä asioista, millä tavalla helluntailaisten kaste eroaa luterilaisesta. Helluntailaisuudessa helluntailaiseksi kastetaan vain uskovat --> uskovien kaste. Uskoviksi katsotaan ne, jotka uskovat apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti.
siis, vain lapsi itse voi vaikuttaa siihen, kastetaanko häntä helluntailaiseksi vai ei. Vanhemmat eivät voi sanoa: meidän lapsesta tulee helluntailainen. Koska tähän asiaan eivät voi helluntailaiset, eivätkä muutkaan ihmiset vaikuttaa, sittenkun lapsenne on tullut henkilökohtaisesti uskoon, hän voi itse halutessaan liittyä kasteen kautta helluntaiseurakuntaan.
Tähän kasteasiaan en enempää puutu, sillä oma kantani todennäköisesti poikkeaa helluntailaisten kannasta tässä asiassa. Mutta näiltä osin olen helluntailaisten kanssa samoilla linjoilla. Kasteen tulee saada vasta kun on tullut uskoon, ei ennemmin, jos nimittäin haluaa tehdä Jumalan tahdon tässä asiassa.
Kiitos, kun jaksoit autata minua... :)
Vaikka tällä hetkellä kaikki tuntuu kovin turhalta :/
Kummatkin rakastaa toisiaan, mutta miehellä huono omatunto, joten hän nyt sitten tänään päätti ettei meillä voi olla yhteistä tulevaisuutta...
Eikä hän halua painostaa minua, uskoon tulemisesta siis.
Kuinkahan paljon ihminen voi tehdä toisen vuoksi.. Rakkauden tähden.
En kuitenkaan ole valinnut uskontoani... Silti syytän itseäni tästä.
Minua ihmetyttää, että kirjoitat tässä ja myöhemmässä viestissäsikin, että joku "kastetaan helluntailaiseksi".
Helluntaiseurakunnissa ei kasteta helluntailaiseksi. Kaste ei ole kirkkokuntaan tai uskonnolliseen yhdyskuntaan kastamista, vaan kuuliaisuuden askel - hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta raamatullisin perustein ja metodein. On totta, että ilman ns. uskovan kastetta ei ainakaan toistaiseksi voi tulla helluntaiseurakunnan jäseneksi.
Helluntalaiskasteessa kastetaan seurakunnan jäseneksi.
Siellä korostetaan henkikastetta ns. pyhempää uskovaa.
Kysyin helluntaipastorilta että suostuuko kastamaan jos ei liity srk:n jäseneksi?
Vastaus: Jyrkkä EI
Sellainen helluntaipastori ei ole työnsä tasalla joka kastaa seurakuntaansa!
joku sanoi minullekkin, ettei kasta taivasalle ketään. sanoin siihen, että kun uskoontullut kastetaan Jeesukseen Kristukseen, onko hän silloin taivasalle kastettu!?
ei sanonut mitään siihen.
Kuitenkin, eikö yleinen tilanne ole joka uskonnollisissa puolueissa miten juuri vesikasteen kautta ihminen liitetään puolueen jäsenyyteen ja uskotellaan Raamatulisesti seurakuntaan liitetyksi.
Niin, vakka Raamattu opettaa vallan muuta eli todelliseen seurakuntaan JUMALASTA syntynyt ihminen liitetään Hengellä kastaen. joka ei ole ihmisen toimitus;
13. sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
Niin, ihminenhän voi olla kastettu vesikasteella, mutta ei ole edes Kristuksen ruumiin / seurakunnan jäsen. Ei omaa uskoa / Hengellä kastamista.
Niin, ainakin täällä päin ,- aikoinaan ainakin ,-ei helluntaipuolue kastanut ihmistä vesikasteella, jos ihminen ei liittynyt puolueen jäsenyyteen. Taas Vapaasrk kastoi ainakin aiemmin ilman liittymistä. Tämän päivän tapoja en tiedä.
Kaste aikuisena ei ole tae siitä, että kastettava uskoisi totuuteen. Erittäin VAKAVA HARHA ON TÄMÄ kun monet julistajat julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristitityille. Näin nämä julistajat johdattavat sankoin joukoin suuria ja pieniä pedonkumartajiksi. P=edonmerkkihän on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi.
Jumalan merkki on sapatti, joka tulee pitää pyhänäpäivänä.
No, olipa niin tai näin, niin vauvakasteen saamme unohtaa täysin ajatellen kastetta. KAIKKI uskoon liittyvät alueet JUMALA kohdistaa sanoman kuuleville ja sen ymmärtäville ihmisille. Kyse on todella ilosanoman julistuksesta / levittämisestä turmeltuneille synnissä eläville ihmiislle.
No, jokaiselle vauvalle tulee tietenkin tämä tila aikanaan kehityksen kautta. Kuulla ja ymmärtää. JUMALAN tekemä usko tulee ..AINA ...kuulemisen /tiedostamisen kautta,- ei rituaalisin menoin.
Kovinpa v'ähän tiedät: "Näin radio deistä kuulin" !! :::))
Itse helluntailasena avioiduin luteriilaisen miehen kanssa. Lapsemme kastettiin vauvana, ja samalla hänet liitettiin ev.lut kirkkoon!
En ole koskaan kuullut tuollaista typeryyttä ettei helluntailasen ja luterilaisen lasta otettaisi kasteen yhteydessä ev.lut kirkon jäseneksi ! Riittää että toinen vanhempi kuuluu kirkkoon.
Älä puhu totuutena perättömiä . !!
Seksiä ei kannata harjoittaa kovin alussa muutenkaan. Voi kaduttaa. Raamattu on yksiselitteinen: seksi kuuluu avioliittoon!
Muu seksi on suuri synti!
Avioliitossa kyllä sitten sopii ja pitääkin koittaa tyydyttää toisen tarpeet tälläkin osalla. On suuseksiä, 69, ym kaikkea kivaa.
Odottavan aika voi tuntua pitkälle, mutta se kannattaa!!
Kertoisitteko. Missä kohtaa raamatussa ilmoitetaan seksielämän aloittamisesta vain papin aamenen jälkeen.
Vielä parempi kysymys olisi. Missä kohtaa Raamatussa opetetaan papin aamenesta tai yleensä kulttuurisssamme vallitsevasta kirkon tuomasta tavasta solmia liitto miehen ja naisen välille? Itse en ole löytänyt Raamatusta tätä kulttuurista tapaamme.
Nykymuotoinen avioliitto on nimenomaan yhteiskunnallinen järjestely. Esim. isyys ja perimysjärjestys perustuvat edelleen avioliiton rekisteröintiin. Ja aviomies merkitään automaattisesti lapsen isäksi, ellei kukaan muu ole isyyttä tunnustanut.
Julkisesti solmitut avioliitot olivat ennen taloudellisia järjestelyjä ja niiden tarkoitus oli myös taata yhteiskuntarauhaa. Vieraat miehet pysyivät paremmin loitolla, kun oli merkitty kirjoihin ja kansiin kuka naisen ja lapset omistaa. :)
Varhaiskristillisenä aikana avioliitto oli tosiaan yksityisasia ilman yhtenäistä uskonnollista tai muuta seremoniaa. Kirkko ryhtyi ilmeisesti joskus 100 jaa tienoilla opettamamaan, että piispan luvalla solmittu avioliitto tapahtuu Jumalan mukaan eikä himojen mukaan.
Raamattu varoittaa monessakin paikkaa huorin tekemisestä ja haureudesta. Eli avioliiton ulkopuolisesta seksistä. Jeesus sanoi, että jopa himoiten katsominen on huorin tekemistä.
Paavali opetti korinttolaisia:
1 Kor 7: 2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Mutta jatkoi sitten:
6. Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
7. Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin (=naimaton); mutta kullakin on oma lahjansa Jumalalta, yhdellä yksi, toisella toinen.
8. Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9. mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa (himosta).
Jos pohditaan Raamatun opetuksen kautta miehen ja naisen välistä liittoa, niin se eroaa täysin mitä ihmisen ajatelevat avioliitosta.
Raamattu ei todella tunne pappia ja aamenen sanomista jne...... Raamatussa on vahva opetus,miten liitto on näiden kahden ihmisen välinen asia ja toteutuminen JUMALAN tahdon mukaan.
Esim. jos / kun mies ja nainen tapaa toisensa ja ihastumisen kautta alkaa rakastuminen ja siten rakastaminen ja he päättävät avioitua. Avioitumisessa ei tarvita pappia ja lukkaria,- vaan toteuttaa JUMALAN tahto. Sitoutuminen ja vastuun ottamine jne.... tämän jälkeen he ovat aviopari /liiton kautta.
Tietenkin heidän tulee ilmoittaa liitostaan viranomaisille, koska liitto vaikuttaa moniin lakisääteisiin asiioihin kuten jo viittasitkin.
Todelllisuudessa Raamattu ei tunne käsitetta avoliitto tai avioliitto meidän kulttuurimme mukaan ajateltuna.
Miehen ja naisen välinen liitto ei tarvitse kirkkohäitä tai mitään seremonioita. Tietysti parin asia on juhlivatko / juhlistavatko he liittonsa alkamista. Pääasia on, että he kertovat ja ilmentävät liitossa elämisestään.
Huvittavaa onkin seurata keskusteluja, jossa kuvitellaa papin aamenen tuovan jotain erikoista liiton vahvuuteen.
No, jokainen tiennee, miten kirkko on halllinut ihmisiä myös tällä asialla ja peloiteööut ihmisiä , os tätä kahletta ei noudateta.
>>En tiedä, oletko jo tietoinen tästä: vanhemmat eivät voi päättää, tullaanko lapsi kastamaan helluntailaiseksi vai ei. Helluntailaisuudessa kukaan ei voi päättää toisen ihmisen (ei aikuisen eikä lapsen) kastamisesta seurakuntaan, eivät edes lapsen omat vanhemmat, eivätkä sukulaiset.>>
Mopoauto tai uusi iPhone auttaa asiaa.
>>Miten te helluntailaiset suhtaudutte meihin "ei uskoviin?" >>
Myönteisesti. Korkeampi moraali.
Elämäni aikana olen tuntenut useita aviopareja, joista toinen on ollut uskovainen ja toinen ei-uskovainen ennen avioon menemistä. Nämä liitot eivät ole onnistuneet. Jossain vaiheessa se tunnekuohu lakkaa ja hirvittävä tappelu alakaa.
Olen saanut sellaisen käsityksen, että Saatana käyttää tällaisia liittoja tuhotakseen kummankin ihmisen elämän. Rakkauskin voi olla pelkkää okkulttista lumoutumista mutta lumous kyllä joskus haihtuu.
Sanoisin niin, että sinun, nainen, pitäisi selvittää nämä uskonasiat perustellisesti ennen naimisiin menoa ja sinun on tultava uskoon, ennen kuin menet naimisiin. Jos et ole uskossa, älä mene naimisiin.
Se ettet sinä tiedä tuollaisia liittoja , ei suinkaan ole koko totuus. NM.jukupätkä
Itse tiedän useitakin uskovan ja ei uskovan , vuosikymmeniä kestäneitä liittoja. Jopa lähinaapurissasni on tälläinen pariskunta.
Helluntailaisten avioliitot eivät nykyään ole yhtään kestävämpiä kuin muidenkaan. Tiedän lukuisia, uskovina avioon menneitä hellareita jotka ovat eronneet ja ovat jo toista tai kolmatta kertaa naimisissa.
>>Raamattu: " Mitä yhteistä on uskovaisella, ja ei uskovaisella, tai mitä yhteistä on Saatanalla ja Kristuksella?">>
Mitä yhteistä on uskovaisella, ja ei uskovaisella? Molemmat ovat Jumalan luomia. Tietääkseni NeitonenVain on ihminen, ei Saatana.
Uskova luterilainen ja helluntailainen uskovat samaan Jumalaan. Sama Pyhä Henki on molemmat pelastanut. Todellinen kristitty haluaa olla uskollinen Jumalan sanalle. Raamattu kyllä antaa ymmärtää, ettei uskovan tule avioitua sellaisen kanssa, joka ei usko. Näitä ihmisiä hallitsevat eri henget. Uskovaa Pyhä Henki ja toista maailman henki.
Paavali, Kor. 5:12-13 kertoo, että virheitä tekevän uskovan syntiasiat hoidetaan seurakunnassa, mutta uskomattoman tuomitsee Jumala 'Poistakaa keskuudessanne se, joka on paha' ". Jeesus sanoi, että avioparin ei saa erota: "Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin" Luuk. 16: 18.
Valitettavasti nyt puolet avioliitoista hajoaa, eli maamme on täynnä huorintekijöitä, koska avioidutaan jopa useamman kerran.
Nimimerkin tuli ensin etsiä Jumalaa ja etsivä löytää. Sitten asiat etenisivät parhaalla tavalla., jolloin Herra voisi todella siunata teitä molempia.
>>>>Uskova Luterilainen ja helluntailainen uskovat samaan Jumalaan<<<<.
Heillä kumpasellakin on pyhänäpäivänä sunnuntai pyhäkouluineen. Sunnuntai on ihmiskäsky pyhäksi. Kuka herra muutti ?
Ne ketkä uskovat Jumalaan pitävät Hänen käskynsä, ja myöskin Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä.
AAMEN AAMEN !
Helluntailaisuus on ratkaisukristillisyyttä, omilla teoilla touhuilua. Luterilaisuus on sitä, että lapsena on kastettu kirkon jäsenyyteen, jossa ei tiedetä uskonnosta höykäsen pölähtävää.
Tulim uskoon kirkossa. koska etsin voimakkaasti Jumalaa. Ei kukaan eikä mikään kirkko tai muu uskonnollinen järjestö pelasta, vaan syntisen pelastaa Herra itse. Pelastetusta ihmisestä tulee Jumalan lapsi uudestisyntymisen vaikutuksesta. Etsiessäni yhteyttä Pelastajaa, luin paljon Raamattua ja leslustelin kirkkoherran kanssa. Sen perusteella tein ratkaisun, mikä koskee hemgellistä kotia. Apostolien teot tuli hyvin rakkaakksi. Sieltä löysin raamatullisen seurakuntamallin. En kyllä nähnyt pitäjäseurakunta-mallia sellaiseksi, josta Raamattu kertaa. Alkuseurakunta oli täysin uskovien yhteisö, jossa oli käytössä myös seurakunta-kuri (Apt. 5 luku ja 1 Kor. 5 luku). Apostolien teot kertoivat väkevistä kokouksista, yliluonnollisistä tapahtumista ja uskoontulleiden kasteista. Toiminta oli täysin erilaista, mitä kirkossa olin nähyt ja kokenut. Siinä vaiheessa kuuntelin v. 1956 Tapaninpäiväm radiojumalanpalvelusta. Se tuli Helsigin Saalemissa, jossa puhui Eino Manninen, Ihme kyllä, myös nainen puhui kielillä. Sitä en muista , tuliko myös profetia. Tämä tilaisuus vaikutti minuun voimakkaasti, koska olin perehtynyt Apt Henkeen. Samalla viikolla eräällä maatilalla oli helluntailaisten kokous, jolloin menin sinne. Ei ihme, että, että yli 60 vuoden jälkeen olen edelleen helluntaiseurakunnassa.
Se on minun tieni, jota en kadu. Jokainen perehtyköön Sana ääressä ja rukoilleen, että missä palvelet lähimmäisiäsi, Jumalaa ja seurakuntaa. Olen kyllä luterilaisille uskoville sanonut, että pysykää lirkossa, koska silloin voitte viedä Kristuksen tuoksua suureen kirkkoon. Vie sinne karismaattisia armolahjoja ja virvoita siellä olevia uskovia. Olen kyllä tavannut kirkon uskovia ja sehän tuntuu olevan hyvä. Saman Isän lapsia niitä ollaan. Kun tulin uskoon 50-luvulla, silloin helluntailainen oli ulkopuolella leirin"(Hebr. 13:13). Vaikutti siltä, että Jeesus kuitenkin meitä siunasi ja ihmisiä tuli uskoon.
Tuo otsikko siitä avioliitosta, siitä antaa Raamattu oilean vastauksen. Sehän ei suosi avioliittoa uskomattoman kanssa, Eri asia on silloin, kun toinen uskoon avioliitossa. Silloin tulisi pitää kiinni sopimuksesta. Jos uskon lähtee, niin 1 Kor. 7:10-12 antaa hyvät neuvot.
Helluntailaisuus on opillisesti kaikessa päinvastainen luterilaisuuteen nähden. Helluntailaiset vastustavat kristillisiä kirkkoja yleensäkin mutta hyökkävät Suomessa erityisesti luterilaisia vastaan.
Tätä hyökkäystä voi lukea kaikkialla, tälläkin foorumilla.
He kohdentavat eksytyksensä etenkin kristittyihin, tekeytyen muka ystäviksi mutta tarkoitus heillä ainoastaan on houkuttaa kristittyjä omaan okkultistiseen uususkontoonsa.
Helluntailaisuus on USA:n vapaamuurareiden / ku klux klanilaisten 1800-luvulla luoma eksytys, johon he koostivat kaikki kristinuskon kieltämät harhaopit (ainakin 15 heresiaa), mutta hyvin pinnallisesti ja näennäisesti "Raamatulla" perustellen.
Helluntailaisuus on huijaususkonto, vetonaulanaan uskonnolla krumeluurattu halpa sensaatiomaisuus, okkultismi, noituus.
no miksi olet helluntai-palstalla, eikö paikkasi olisi sitten luterilaisten puolella?
Eli olisiko sittenkin niin, että tulet tahallisesti lietsomaan tänne puolelle, ja sitten syytät, kun helluntailaiset sitä ja tätä.
Jos kerran ajattelutapasi on erilainen, niin miksi sitten lyöt päätäsi seinään? Mene ihmeessä omiesi joukkoon.
Luehan oma kirjoituksesi ensin, kuulostaako siltä, että olet valmis taivaaseen näiden ku klux-klaanilaisten kanssa, sillä Herra on sama.
Jos oikein tarkkoja ollaan, niin luterilaisuuhan perustuu yhden katolilaisen munkin opille.
Joka oli antisemitisti ja naisten vihaaja.
laita soffi jo maata ja viltti silmille, sinun kaikenvääristelevää piipjauhamistasi ei viitsi enempää lukea!
Kuten lukijat huomaavat, hellarit kostavat heidän rikoksistaan kertoville uskontonsa uhreille nk. outtaamalla hänet, saattaen hänet mahd.hengenvaaraan, niin etteivät kuitenkaan itse "tiedä" siitä mitään.
On minun henkeäni näillä foorumeilla suoraan uhattukin, eikä jätetty edes pelkän sanallisen uhkailun varaan. Viimeksi vajaa vuosi sitten oli taas hengenlähtö lähellä, mutta Jeesus Kristus, Herra, on helluntailaisten herraa mahtavampi.
Helluntailaisten rikollisessa Netmissiossa käytin aikoinaan tuota nickiä. Sinne kirjautessa luvattiin, "etteivät henkilön tiedot päädy kolmannelle osapuolelle". Tämä osoittautui valheeksi jo pelkästään välinpitämättömyydestä johtuvissa tietomurroissa. Foorumisteja huijattiin taloudellisesti: rahaa pyydettiin muttei ohjattu siihen käyttöön kuin oli ilmoitettu.
Tietomurrosta johtuen sainkin tuolloin kokea yhden, elämäni hyytävimmistä kaksiviikkoisista. Jätin tuolloin Netmissionin enkä uneksisikaan enää koskaan luottaa yhteenkään helluntailaiseen. Olin todellisessa hengenvaarassa.
Nyt taas uusi, viritetyn tapon yritys.
Tuus taas kattoo, KTS!
Oletko tarkistanut lampunjalat, taulut seinillä jne, ettei vain ole laitettu mikrofoneja?
Ja muista tarkistaa myös kameroiden varalta.
Ja mistä tiedät, vaikka koneellesi on asennettu vakoiluohjelma, joka raportoi kaikista tekemisistäsi ja kaikki sivustot on merkattu, missä käyt.
Isoveli valvoo, hän ei nuku...... kannattaa vilkuilla selän taakse, parempi jos linnoittaudut kotiisi ja muistat ensin viedä tietokoneesi jonnekkin mahdollisimman kauas.
Äläkä enää koskaan ota yhteyttä ulkomaailmaan, se on niin paha, mutta voit käyttää foliota suojaamaan aivojasi(?) säteilytykseltä....
Maailmaan lähetetty eksytys !
Minä en teitä pelkää. Tiedän teidän tehneen, jos ei ihan tuota, niin vastaavasti samankaltaisia. Hyväveli-järjestelmänne suojelee teitä. Esim. ammatti-ihmisinä luovutatte salassapidettäviä tietoja lahkolaisillenne, rikotte vaitiolovelvollisuuksianne ja Suomen lakia. Jopa puljuunne kuuluvat viranomaiset, esim. poliisit suojelevat teitä, ettei monet rikosasiat etene tutkintaan. Itselläni on teistä törkeät kokemukseni, usean vuosikymmenen ajalta.
Netmissiosta kun yritin poistaa tunnukseni, siellä oli oikein asianajajaltanne kysytty neuvoa ja joka oli vastannut, että ei ole pakko poistaa tunnuksia. Ilmoitin ylläpidolle, että niin voin minäkin kysyä asiaa poliisilta, tarkistaen, ettei mainittu kyttä kuitenkaan kuulu lahkoonne ja hänkin valehtele. Pääsin nopeasti poistumaan huijausfoorumiltanne, jota demonit hallitsevat, ainakin se käsitys itselleni jäi.
Teidän kohdallannehan ei voi olla varma mistään. Jo seurakunnastanne eroaminen, vastoin Suomen lakia, oli aikoinaan työn ja tuskan takana.
Tämä foorumi ei myöskään ole teidän omanne, vaikka varkaina niin väitätte, vaan suomi24-foorum, jolla käsitellään rikospuljuunne liittyviä asioita. Te ette täältä ketään pois häädä.