Mitä on para-psykologia?

http://www.paraseura.fi


Parapsykologia määritellään usein tieteeksi, joka tutkii ihmisen tietoisuuteen liittyviä paranormaaleja ilmiöitä. Paranormaaliksi puolestaan voidaan määritellä ilmiö, joka on tuntematon, outo tai muuten epätavallinen, ja jota ei voida selittää arkijärjellä tai nykyisillä tieteellisillä teorioilla. Vaikka parapsykologian piiriin kuuluvia ilmiöitä tutkitaankin lukuisissa yliopistoissa ympäri maailman, sitä ei ole vielä hyväksytty varsinaiseksi tieteeksi.


Ensimmäinen suomalainen parapsykologinen seura perustettiin Helsinkiin jo lähes sata vuotta sitten v. 1907. Se oli ruotsikielinen, nimeltään Sällskapet för Psykisk Forskning (SPF), ja sen ensimmäisenä puheenjohtaja toimi filosofian professori Arvi Grotenfelt. Ensimmäinen suomenkielinen seura oli Suomen Parapsykologinen Tutkimusseura ry. ja se perustettiin Helsinkiin vuonna 1938. Myöhempien vuosikymmenten aikana parapsykologisia seuroja perustettiin eri puolille Suomea.


Aluksi seurat pyrkivät toiminnassaan keskittymään parapsykologisten ilmiöiden (esim. selvänäkö ja selväkuuloisuus, ihmeparantumiset, telepatia, ym.) tieteelliseen tutkimiseen mm. erilaisia kokeita järjestämällä. Nykyisin seurojen toiminta on keskittynyt lähinnä esitelmätilaisuuksien järjestämiseen ja tiedon jakamiseen erilaisista parapsykologiaan kuuluvista ilmiöistä.
13359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

>> Parapsykologia määritellään usein tieteeksi

Äänestä
  • Mitä on ateismi?

    Äänestä

  • Se että jotakinei vielä ole havaittu, ei silt todistaettei sitä voisi periaattessa olla. Ehkäpä mitta-laitteet eivät ole riittävän tarkkoja. Jos olisi havaitsisimme auran.

    Äänestä

  • scepsis- kirjoitti:

    Se että jotakinei vielä ole havaittu, ei silt todistaettei sitä voisi periaattessa olla. Ehkäpä mitta-laitteet eivät ole riittävän tarkkoja. Jos olisi havaitsisimme auran.

    Jos aura olisi olemassa, se ehkä voitaisiin havaita. Jossittelu on kivaa.

    Äänestä

  • .,., kirjoitti:

    Mitä on ateismi?

    >> Mitä on ateismi?

    Äänestä

  • scepsis- kirjoitti:

    Se että jotakinei vielä ole havaittu, ei silt todistaettei sitä voisi periaattessa olla. Ehkäpä mitta-laitteet eivät ole riittävän tarkkoja. Jos olisi havaitsisimme auran.

    Joo ei tietenkään todista, mutta olisi kiva tietää mihin oletukset paranormaaleista ilmiöistä ylipäänsä edes perustuvat? Johonkinhan sen täytyisi perustua että ylipäänsä lähdetään tekemään sellainen oletus että jotain on. Jos on jotain havaintoja, niin silloin pitäisi olla myös keino testata havaintojen paikkansapitävyyttä. Mittalaitteen tarkkuus ei ole edes mikään este sille että demonstroisi paranormaalin ilmiön. Jos joku sanoo osaavansa lukea ajatuksia, niin ei siihen mittalaitteita tarvita että kertoo sen mitä toinen ajattelee. Jos osaa liikuttaa esineitä ajatuksen voimalla, niin ei siihenkään tarvita mittalaitetta, vaan pelkästään valvotut olosuhteet. Sitä itse voimaa ei ole tarpeen nähdä, riittää että sen vaikutukset voidaan varmistaa. Ja niitä ei ole koskaan valvotuissa olosuhteissa varmistettu.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> Mitä on ateismi?

    Hyvin sanottu, jokohan toi ylittäis ymmärryskynnyksen:)

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Joo ei tietenkään todista, mutta olisi kiva tietää mihin oletukset paranormaaleista ilmiöistä ylipäänsä edes perustuvat? Johonkinhan sen täytyisi perustua että ylipäänsä lähdetään tekemään sellainen oletus että jotain on. Jos on jotain havaintoja, niin silloin pitäisi olla myös keino testata havaintojen paikkansapitävyyttä. Mittalaitteen tarkkuus ei ole edes mikään este sille että demonstroisi paranormaalin ilmiön. Jos joku sanoo osaavansa lukea ajatuksia, niin ei siihen mittalaitteita tarvita että kertoo sen mitä toinen ajattelee. Jos osaa liikuttaa esineitä ajatuksen voimalla, niin ei siihenkään tarvita mittalaitetta, vaan pelkästään valvotut olosuhteet. Sitä itse voimaa ei ole tarpeen nähdä, riittää että sen vaikutukset voidaan varmistaa. Ja niitä ei ole koskaan valvotuissa olosuhteissa varmistettu.

    Se oli vissiin toi Houdinin Harry, joka paljasteli aikanaan kans aika paljon noita paranormaaleiksi ilmiöiksi väitettyjä ilmiöitä, kuten myöskin muita yliluonnollisiksi väitettyjä asoita, ja Randi jatkaa.
    Luulis jonkun jossain vaiheessa pystyvän jotain todistaankin, mutta sitä odotellessa:)

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    Se oli vissiin toi Houdinin Harry, joka paljasteli aikanaan kans aika paljon noita paranormaaleiksi ilmiöiksi väitettyjä ilmiöitä, kuten myöskin muita yliluonnollisiksi väitettyjä asoita, ja Randi jatkaa.
    Luulis jonkun jossain vaiheessa pystyvän jotain todistaankin, mutta sitä odotellessa:)

    Randi on tehnyt hyvää työtä pitkän aikaa, mutta viimeksi Suomessa käydessään huomasin että ikä alkoi jo hieman miestä painaa. Voipi olla että JREF joutuu etsimään seuraajan Randille piakkoin. Penn Jillettestä olisi varmasti manttelinperijäksi...

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Randi on tehnyt hyvää työtä pitkän aikaa, mutta viimeksi Suomessa käydessään huomasin että ikä alkoi jo hieman miestä painaa. Voipi olla että JREF joutuu etsimään seuraajan Randille piakkoin. Penn Jillettestä olisi varmasti manttelinperijäksi...

    Totta. Taikureita näemmä tuntuvat olevan, johtuu varmaan siitä, kun osaavat katsoa myös sitä mitä se "toinen käsi"tekee.
    Sikäli nää on reiluja kavereita, että kun he paljastavat vaikka kuinka uskottavan tuntuisen ihmeen, ne ei yleensä pajasta sitä suurelle yleisölle kuinka se "ihme" on suoritettu.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Joo ei tietenkään todista, mutta olisi kiva tietää mihin oletukset paranormaaleista ilmiöistä ylipäänsä edes perustuvat? Johonkinhan sen täytyisi perustua että ylipäänsä lähdetään tekemään sellainen oletus että jotain on. Jos on jotain havaintoja, niin silloin pitäisi olla myös keino testata havaintojen paikkansapitävyyttä. Mittalaitteen tarkkuus ei ole edes mikään este sille että demonstroisi paranormaalin ilmiön. Jos joku sanoo osaavansa lukea ajatuksia, niin ei siihen mittalaitteita tarvita että kertoo sen mitä toinen ajattelee. Jos osaa liikuttaa esineitä ajatuksen voimalla, niin ei siihenkään tarvita mittalaitetta, vaan pelkästään valvotut olosuhteet. Sitä itse voimaa ei ole tarpeen nähdä, riittää että sen vaikutukset voidaan varmistaa. Ja niitä ei ole koskaan valvotuissa olosuhteissa varmistettu.

    On niitä havaintoja. Vaikkakin empiirisiä ja/sekä vain tilastollisesti merkittäviä.
    Suosittelen tätä englannin kielistä hihhulointivapaata luentoa aiheesta. Kesto 135 minuuttia joten varaa aikaa:
    http://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew

    Äänestä

"Parapsykologia määritellään usein tieteeksi, joka tutkii ihmisen tietoisuuteen liittyviä paranormaaleja ilmiöitä."

"Paranormaaliksi puolestaan voidaan määritellä ilmiö, joka on tuntematon, outo tai muuten epätavallinen, ja jota ei voida selittää arkijärjellä tai nykyisillä tieteellisillä teorioilla."

Eli parapsykologia tutkii ihmisen tietoisuuden ilmiöitä, jotka ovat tuntemattomia, outoja tai epätavallisia eikä niitä voida selittää.

Joka on tietääkseni sama kuin psykologia.

" Vaikka parapsykologian piiriin kuuluvia ilmiöitä tutkitaankin lukuisissa yliopistoissa ympäri maailman, sitä ei ole vielä hyväksytty varsinaiseksi tieteeksi."

Ovatko nämä yliopistot vakavasti otettavia? Ja miksi sitä ei ole _vielä_ hyväksytty tieteeksi? Eikö parapsykologian tutkimisessa käytetä tieteellistä menetelmään? Eikö heillä ole havaintoja, joista he voivat johtaa hypoteeseja? Eikö heillä ole hypoteeseja, joita he voivat testata ja ehkä laatia niistä teorioita?

"Ensimmäinen suomalainen parapsykologinen seura perustettiin Helsinkiin jo lähes sata vuotta sitten v. 1907."

Ja? Et kai ole sanomassa, että perustetut seurat on sama kuin aiemmassa kappaleessa mainitut yliopistot?

"Aluksi seurat pyrkivät toiminnassaan keskittymään parapsykologisten ilmiöiden (esim. selvänäkö ja selväkuuloisuus, ihmeparantumiset, telepatia, ym.) tieteelliseen tutkimiseen mm. erilaisia kokeita järjestämällä."

Ovatko he julkaisseet kokeiden tuloksia peer review-tason julkaisuissa?

Äänestä

"”Paranormaalin ilmiön” määritelmät vaihtelevat. Joskus niillä saatetaan tarkoittaa jopa kaikkia arkipäiväisistä poikkeavia, tiedemaailmassa epätavallisiksi kutsuttuja ilmiöitä." Wiki.

Oli pakko käydä hakemassa määritelmä, kun jäin miettimään että mikä ero on yliluonnollisella ja paranormaalilla. Yliluonnollisten ilmiöiden olemassa olo kun on minusta epäloogista. Eikös kaikki mikä on, ole luonnollista oli se miten ihmeellistä tahansa.

Mutta joo, olen kaikkien asioiden tutkimisen kannalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KineticEnerghy kirjoitti:

http://www.paraseura.fi


Parapsykologia määritellään usein tieteeksi, joka tutkii ihmisen tietoisuuteen liittyviä paranormaaleja ilmiöitä. Paranormaaliksi puolestaan voidaan määritellä ilmiö, joka on tuntematon, outo tai muuten epätavallinen, ja jota ei voida selittää arkijärjellä tai nykyisillä tieteellisillä teorioilla. Vaikka parapsykologian piiriin kuuluvia ilmiöitä tutkitaankin lukuisissa yliopistoissa ympäri maailman, sitä ei ole vielä hyväksytty varsinaiseksi tieteeksi.


Ensimmäinen suomalainen parapsykologinen seura perustettiin Helsinkiin jo lähes sata vuotta sitten v. 1907. Se oli ruotsikielinen, nimeltään Sällskapet för Psykisk Forskning (SPF), ja sen ensimmäisenä puheenjohtaja toimi filosofian professori Arvi Grotenfelt. Ensimmäinen suomenkielinen seura oli Suomen Parapsykologinen Tutkimusseura ry. ja se perustettiin Helsinkiin vuonna 1938. Myöhempien vuosikymmenten aikana parapsykologisia seuroja perustettiin eri puolille Suomea.


Aluksi seurat pyrkivät toiminnassaan keskittymään parapsykologisten ilmiöiden (esim. selvänäkö ja selväkuuloisuus, ihmeparantumiset, telepatia, ym.) tieteelliseen tutkimiseen mm. erilaisia kokeita järjestämällä. Nykyisin seurojen toiminta on keskittynyt lähinnä esitelmätilaisuuksien järjestämiseen ja tiedon jakamiseen erilaisista parapsykologiaan kuuluvista ilmiöistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu