Kumpi näistä

kahdesta käsityksestä on katolisen kirkon opetusta:

-Jeesus sikisi Pyhästä hengestä ilman että kukaan mies harjoiti seksiä Marian kanssa.

-Jeesus oli siinnyt tavalliseen tapaan Marian ja miehen yhdynnästä, mutta jollakin tavalla hän silti on todellinen Jumalan poika ja Jumala.

Aiemmin kirkossa on uskottu ensimmäiseen vaihtoehtoon, mutta kun usko ihmeisiin on vähentynyt, on näemmä siirrytty uskomaan jälkimmäisellä tavalla. Siinä yritetään istua kahdella tuolilla, ollaan luovuttu uskosta Jeesukseen Jumalan poikana, mutta kuvitellaan hänen silti olevan sellainen.
Jos noin olisi, niin kenen tahansa vanhempien lapsi olisi yhtä suurella syyllä Jumala kuin Jeesuskin, ja hänellä olisi sama pätevyys opettajaksi ja esikuvaksi kuin Jeesuksella oli.

Ovatko siis kaikki katolilaiset nykyään Jeesuksen vertaisia Jumalia?
3295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi ei voisi uskoa myös neitseelliseen syntymään, jos kerran jo uskoo ylösnousemukseen ja ylipäänsä Jeesukseen Jumalan Poikana, sekä kaikkiin Hänen ihmetekoihinsa. Ovat ikäänkuin osa samaa pakettia. Ottakaa tai jättäkää, ihmiset, mutta älkää liudentako ja mädättäkö uskoa.

Äänestä
  • kehumista, jos uskoo Jumalan pystyvän herättämään kuolleita ikuiseen elämään, mutta ei usko Jumalan pystyvän Raamatussa kerrottuja muita ihmeitä järjestämään.
    Erityisen typerää on, että nämä vain yhteen tai kahteen valittuun ihmeeseen uskovat rusinapullailijat pitävät itseään muita uskovaisia tieteellisempinä ja muutenkin fiksumpina, huomaamatta että yliluonnolliseen uskomista se on yhteenkin yliluonnoliseen asiaan uskominen. Siinä pyritään kutistamaan usko minimiin kuitenkin säilyttäen usko omaan taivaaseen pääsyyn kuin se olisi kaiken uskomisen a ja o.

    Äänestä

Katolilaiset uskovat Jeesuksen todella siinneen Pyhästä Hengestä, ei "tavalliseen tapaan" miehen ja naisen välisestä yhdynnästä.

Neitsyt Maria on lisäksi ikuinen neitsyt.

Muu opetus on protestanttista/ym. harhaoppia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


quo vadis kirjoitti:

kahdesta käsityksestä on katolisen kirkon opetusta:

-Jeesus sikisi Pyhästä hengestä ilman että kukaan mies harjoiti seksiä Marian kanssa.

-Jeesus oli siinnyt tavalliseen tapaan Marian ja miehen yhdynnästä, mutta jollakin tavalla hän silti on todellinen Jumalan poika ja Jumala.

Aiemmin kirkossa on uskottu ensimmäiseen vaihtoehtoon, mutta kun usko ihmeisiin on vähentynyt, on näemmä siirrytty uskomaan jälkimmäisellä tavalla. Siinä yritetään istua kahdella tuolilla, ollaan luovuttu uskosta Jeesukseen Jumalan poikana, mutta kuvitellaan hänen silti olevan sellainen.
Jos noin olisi, niin kenen tahansa vanhempien lapsi olisi yhtä suurella syyllä Jumala kuin Jeesuskin, ja hänellä olisi sama pätevyys opettajaksi ja esikuvaksi kuin Jeesuksella oli.

Ovatko siis kaikki katolilaiset nykyään Jeesuksen vertaisia Jumalia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu