Nimittäin se miljardi millä on kokoaika nälkä,sanoisin että tämä joukko on maailman turhin.
Heistä ei hyödy kukaan tai mikään,päinvastoin heidän auttaminen kuluttaa yhteiskuntien varoja ja synnyttää köyhyyttä länsimaihin,heidän auttaminen kuluttaa myös maapalloa.
Itse en auta.tätä sakkia on autettu jo 1970 luvulta lähtien huonoin tuloksin,edelleen istuvat aavikolla käsi ojossa.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/maailmassa_on_miljardi_nalkaista_2050456.html?origin=rss
Ja se tulee muistaa ettei me olle mitään heille velkaa.
Heistä ei hyödy kukaan tai mikään,päinvastoin heidän auttaminen kuluttaa yhteiskuntien varoja ja synnyttää köyhyyttä länsimaihin,heidän auttaminen kuluttaa myös maapalloa.
Itse en auta.tätä sakkia on autettu jo 1970 luvulta lähtien huonoin tuloksin,edelleen istuvat aavikolla käsi ojossa.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/maailmassa_on_miljardi_nalkaista_2050456.html?origin=rss
Ja se tulee muistaa ettei me olle mitään heille velkaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Turhinta on USA:n paskamahat, jotka syövät noiden köyhienkin eväät.
syövät ruuattomien eväät,eihän heillä ole eväitä!
Päinvastoin auttavat aivan liikaa hyvätahtoisuuttaan,mutta se hyvyys ennenpitkää on itsellemme haitaksi.
Eikän vähämieliselle kannata mitään kertoa. Hukkaan menee opetus kuitenkin.
muistan kun hyvä ystäväni oli Afrikassa 80-luvulla traktori tehtaassa opettamassa paikallisia kasamaan kulkuneuvoja.
Jos tänään ja seuraavina 6 päivänä opetit että näin käännetään mutteri kiinni,seuraavana tiistaina oppilas kysyi että mihin suuntaan.
Siitä johtuu heidän nälkänsä,tyhmyydestä.
myös opettajassa, jos hän ei pysty viikossa opettamaan toiselle ihmiselle miten mutteri väännetään kiinni.
toista. Jos toisesta ihmisestä ei ole juuri sinulle hyötyä, niin hän joutaa mielestäsi kuolla? Olet kehitellyt ilmeisesti kavereinesi kanssa niin hienon rikkaiden ihmisten infrastruktuurin, että tuollainen nälkäinen ja varatonkin ihminen pystyy sitä ravistelemaan, sekös pelottaa sinua. Ehkä ongelma ei olekaan köyhät ihmiset vaan se, mistä saisimme sinulle lisää juuri niitä outoja näkymättömiä äö-yksiköitä. Abaut 50 lisäyksikön tarpeessa olet noin karkeasti arvioituna.
tarvitse olla hyötyä,jätän vain auttamatta jota toivoisin kaikilta ketkä vähenkään ajattelevat maapalloa ja lapsiamme.
Eniten nuo ovat hyödyksi kuolemalla pois.
kusipäinen porvari.
ja oikessa siis.
auttaa maailman menoa enemmän, jos miljardi maailman rikkainta kuolisi pois ja heidän massinsa jaettaisiin hieman näkäisempien ihmisten kesken?
olla järjenjättiläinen.
Miksi sen osan poistaisit joka antaa työtä muille ja maksaa hirmuisi veroja,aavikolla olevat eivät tee mitään,eivät edes töitä.
nettaisiin muita ihmisiä hyväksikäyttävää osaa. Suurimman osan työstä tekee muuten keskiluokka, he myös maksavat suurimman osan veroista kansantaloudellisesti ajateltuna. Miksi näet rikkaat joinakin pyhimyksinä, ovatko he jotenkin muita ihmisiä parempia tai jollain jalustalla?
työskentelee??
Niinpä ,juuri niille rikkaille!
Kyllä sanoisin että he ,rikkaat ovat parempia kuin muut,he antavat monille työtä.
työskennellä omaksi hyväkseen, ei toisen ihmisen hyväksi. Mielenkiintoisesti määrittelet toisen ihmisen paremmuuden. Sinäkin tarvitset lisää noita aiemmin esille tulleita näkymättömiä äö-yksiköitä.
on 166 mutta se ei kuulu tähän.
Eikö sellainen ihminen ole hyvä joka tarjoaa muille työtä,ilman sitä työtä hänen perheensä ei selviytyisi.
varmaankin huomattavasti alempikin, en ole mittauttanut sitä, enkä aiokaan. Sen voin kuitenkin todeta, että äö:llä 166 ei pitäisi tulla noin useita virheitä pilkkujen ympärille lauseopillisesti tai mahdollisesti näppiksesi ei pysy enää tuon 166 äö-yksikön tahdissa mukana.
Ei pelkkä työllistäminen tee ihmisestä automaattisesti hyvää, saatika parempaa kuin toisesta ihmisestä eli työllistettävästä. Pitää tietää myös millä ehdoilla työllistetään. Maalaat jotenkin sellaista kuvaa, että rikkaat olisivat ainoita työllistäjiä. Voisiko myös yhteiskunta työllistää ihmisiä ihmisen ja itse yhteiskunnan hyväksi?
apassi,joten jätetään ne virheet sen huomaan;?
Kyllä yhteiskuntakin voi työllistää mutta sehän on typerää pelkkää hyvyttään tehdä niin,ennen påitkään siitä on haittaa enenmmän kuin hyötyä.
Ja rikaskin voi olla mulkku ja paha vaikka työllistäisikin,eihän hän hyvyttään työllistä,mutta on hyvä että työllistää.
Yrityksillä on yksi ainoa tavoite,se on tehdä rahaa,tämä sama tavoite on muuten jokaisella työssäkäyvällä ihmisellä.
Ei köyhyyttä olisi olemassakaan, jos kaikki rikkaat laittaisivat rahansa yhteen ja tosissaan auttaisivat köyhiä, koska kyllä siitä rahasta jonka he laittavat moniin autoihinsa, huviloihinsa ja lisäasuntoihinsa, ja niin edelleen, riittäisi poistamaan slummit, nälänhädän ja kaikenlaisen muun kurjuuden jos he välittäisivät. Mutta rikkaat haluavat vain saada lisää, eivätkä yleensä välitä toisten hädästä vaan rahan ansaitsemisesta ja omasta perheestään.
HEH !
Nälkä lähtee syömällä. Missä siis ongelma?
Nälänhädästä kärsivien maiden ihmiset eivät ymmärtäisi rikkaita, mikseivät ne halua auttaa?
merkitsee minulle aivan yhtä paljon kuin sinäkin eli ei yhtään mitään. Siinnä mielessä olette minun silmissäni täysin tasoissa.
Kun puhuit tuosta tärkeämmästä eli ympäristö asiasta niin faktahan on se että sinä tuhoat elämäsi aikana maapalloa yhtä paljon kuin 15-20 nälkäläistä yhteensä.
auttaisimme niitä nälkäisiä ja loisimme heistä meidän kaltaisia kuluttajia??
Afrikan väkiluku kasvaa vuosittain yli 20 miljoonalla. Vielä vuonna 1950 koko Afrikan väkiluku oli 260 miljoonaa, eli vain kolmannes Euroopan silloisesta väestöstä. Nykyisin Afrikassa on kuitenkin jo yli 800 miljoonaa asukasta, eli maanosan väkiluku on ohittanut Euroopan noin 7400 miljoonaan jääneen nykytason. Nykyisellä kasvuvauhdilla Afrikan väkiluku kaksinkertaistuu 25 vuodessa ja ennusteen mukaan se on vuonna 2050 kolme kertaa Euroopan väkimäärää suurempi.
Afrikan väestömäärän kasvu jatkuu vaikka maaosaa ovat runnelleet maailman pahimmat nälkäkatastrofit, sodat, kulkutaudit ja pahinpana AIDS. Edellä mainituista väestönkasvua rajoittavista tekijöistä huolimatta afrikkalaisten kuolleisuus on vähentynyt merkittävästi. Syy kuolleisuuden laskuun johtuu paremmista terveyspalveluista. Ne ovat saaneet synnyttävien äitien kuolemantapauksien sekä imeväisyyskuolleisuuden putoamaan. Moniin tappaviin tauteihin, on kehitetty lääkkeitä ja jotkin taudit kuten isorokko ja keltakuume on saatu lähes katoamaan.
Ongelma on myös glopaali ja liityy maapallon kantokykyyn. Paatuneimmankin idiootin olisi hyvä tiedostaa se tosi asia, että kehitys ei voi jatkua enään samanlaisena. Jos afrikkalaiset saavuttaisivat länsimaiden elintason ja alkaisivat kuluttamaan yhtä paljon kuin ihmiset länsimaissa, niin 30 vuoden kuluttua maapallolla ei enään riitä ravintoa kaikille ja on varmaa, että silloin väkilukua aletaan vähentämään radikaalisti vaikka sitten aseiden voimalla. Sitäkö te maailmanparantajat haluatte?
Lainataanpa tähän vielä Osmo Soinivaaran puhetta väestöräjähdyksestä: "Afrikassa tahti jatkuu lähes ennallaan. Syntyvyys on alentunut, mutta aivan liian hitaasti. YK tosin ennustaa syntyvyyden alentuvan vuoteen 2050 mennessä, mutta se on vain ennuste ja sitä ennen Afrikan väkiluku ehtii nousta tolkuttomasti yli maanosan kantokyvyn - kantokyvyn jota ilmastonmuutos vielä alentaa. Enkä kertakaikkisesti löydä ratkaisua tähän ongelmaan. Eräänläinen ratkaisu sekin tietysti on, että Kongon sisällissodassa on kuollut jo yli 5 miljoonaa ihmistä."
Euroopan oikea väkiluku on tietysti noin 740 miljoonaa, eikä suinkaan 7400 miljoonaa kuten tuossa ylempänä väitin :o))
Erittäin välinpitämätön ihminen äärimmäisimmillään on rikas, joka vain istuu ja syö, ja lihoo, eikä välitä, vaan istuu, syö ja lihoo, kuin sika...!
Pitää ainakin 3 miljardia ja lupaavalta näyttää.luonnon katastrofit lisääntyneet rajusti.HIV afrikassa 60% jo ja kun niille ei lääkkeitä ole antaa niin kyllä pysähtyy tuo väestön kasvu siellä.Nälkä ja taudit pitää siitä huolen eli luonto itse.Saman se tekee eläimillekkin esim vaikka myyrät.Nekin lisääntyy jolloin lisääntyy niiden saalistajat ja lopulta populaatio saa sen myyräkuumeen joka tuhoaa ja hävittää kaikki heikoimmat pois ja kierto alkaa uudelleen.Ei ihminen tätä palloa hallitse vaikka joku niin kuvitteleekin se on luonto itse ei mikään hihhuli jumalakaan. Aasiassa tulee saastuneet vedet tappaan ja Kiinassa ei kansasta välitetä ja ne pidetään kurissa etteivät hypi siellä herrojen silmille mikä on oikein.Intia ja Pakistan posauttaa kohta pienen ydinsodan ja niistäkin on sitten päästy.Eikä etelä eurooppalaisetkaan ole hyvissä asemissa,kun pikku jääkausi tulee.Niillä ei ole talotkaan siinä kunnossa jotta pärjäisivät edes ekaa kunnon talvea. Pohjoismaissa pärjätään,kun on ennenkin pärjätty eiköä onneksi tänne edes pakolaiset silloin yritä,kun -45 pakkasta koko ajan.Riistaa riittää kunhan annamme hirvikannan kasvaa kunnolla.
SE on sitä evoluutiota poijjaat.
Kaikenlaiset vitsaukset, taudit, nälkä, juomaveden puute ym. vähentävät aikanaan niiden afrikkalaisten määrää jotka eivät pääse pakenemaan Eurooppaan. Pientä apuharvennusta tekevät nytkin muutamissa maissa omilla kahakoillaan, esim Kongossa, Somaliassa. Ainakin näyttää siltä että Saharan eteläpuolinen Afrikka muuttuu aika harvaan asutuksi.
Afrikan väkimäärä kasvaa tänäkin vuonna yli 20 miljoonalla, AIDS:ta, sodista huolimatta
Voitaisiinko Afrikan ympäri rakentaa muuri niin että afrikkalaiset olisivat suojassa länsimaiselta hapatukselta. Voisivat tehdä keskenään mitä ikinä haluavat. Miinoitus vielä muurin ulkopuolelle suojaksi.
Pärjätköön omillaan. Jos ei onnistu niin luonto hoitaa kyllä tehtävänsä. Varsin yksinkertaista.
Arvioisin että riitävä ihmis määrä maapallola olisi noin puoli miljardia tai jokin sellainen kuin 1700 luvulla. Tällä menolla tuho lähestyy kiihtyvällä vauhdilla.
Tiedemiehet tuntuvat olevan melko yksimielisiä siitä, että 3 - 4 miljardia ihmistä on se määrä minkä maapallo pystyy elättämään kestävällä tavalla. Joten meitä on täällä 3 miljardia liikaa.
mutta SINÄ vedät liipasinta. miljardi kertaa... katotaan montako nälkäistä lasta sinä voisit lopettaa.
Luonnon valinta toiminee tuossakin. Tietysti ongelmaa voisi auttaa tyylillä joka Kiinassa on tehonnut. Ehkäisy ja yhden lapsen politiikka räjähdysmäisen väestökasvun maihin. Kyllä lisääntyä voi mutta ei sitä nyt tarvitsisi omaa heimoa siittää.
Mihin on unohdettu ehkäisy. Lapsia tehdään hullun lailla itsekkäästi omaksi vanhuudenturvaksi, orjiksi ja apulaisiksi. Niin sairasta touhua tuolla kehitysmaissa, ei edes jaksa ajatella.
ketään ole tappamassa aseilla,herranJumala sentään.
Jätän vain auttamatta jolloin nälkäkuolema saavuttaa heidät,ei siinä ole mitään väärää.
Avustusjärjestöt ovat saaneet afrikan väestönkasvun kasvu uralle vuosikymmenien kuluessa. Nyt on myöhäistä tällåäinen lopettaa, koska ihmis massat siirtyvät paremmille laitumille, kuten eurooppaan. sitten eurooppa ei kanna sellaista joukkoa, niin siirrytään taas sinne missä peruna kasvaa ja vettä saadaan. Maailman elinolosuhteet rajoittuvat, kun tämä joukko käy tyhjentämässä alueita nälkäänsä.
itse ei ole enään antanut ainenkaan kymmeneen vuoteen minkäänlaista avustusta nälänhätään, vaan heille on palvelus, kun jättää antamatta ja ratkaiskoon omat ongelmansa...
avustukset menevät minulta oman maan köyhille ja sairaaloille. Mutta en katso tarpeelliseksi lähettää maapallon toiselle laidalle ropoakaan...
ja se on oiken.
Se joukko, joka joutais kuolla pois on armeija.