Oikein hämmästyin, kun luin perjantain Kunnallislehden etusivulta "kunnallisveron viime vuosina muuttuneen ns. tasaverosta progressiiviseksi veroksi." Tässäkö se on toimittajan yleissivistyksen tiivistymä? Onko Vt.päätoimittaja myös samojen fantoomien vallassa, jossa näyt kunnallisveron progressiivisuudesta vainoavat?
Kunnallislehden tason nousu antaa aina vain odottaa itseään.
Kunnallislehden tason nousu antaa aina vain odottaa itseään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kauhajoen kunnallisverosta tehtävä progressiivinen, jos se ei sitä vielä ole. Kauhujoki tarvitsee verotuloja rakennuttaakseen suuresta johtajasta kultaisen patsaan siihen liikenneympyrään(vai jakajako se on), joka on pankin lähellä.
pitää syksyisin leikata ja palautua ruohonjuuritasolle
Keskustele elämästä Kauhajoella.
Niin no. Tehdään niinkuin Kurikassa (jossa ajelin joskus Siwan lähellä) eli keskelle liikenteenjakajaa paaljo pitkävartisia kasveja kasvamaan. Pienenä ne onki ihan ok. Kesällä vähintään metrin pituista kukkaa koko hemmetin liikenneympyrän keskus täynnä, ettei vaan kukaa näe mitää siinä liikenneympyrään tulevia tai sieltä pusikon takaa tulossa olevia (perkele) jos ei nyt sitten satu ajamaan maasturilla.
Saattaa tietysti olla, että se Kurikan liikenneympyrä on viritetty vain ulkopaikkakuntalaisia varten.
Alkuperäiselle kirjoittajalle. Hmm. Joo jos tuossa lehdessä on todellakin tommonen juttu, niin täytyypä vilkaista lehteä.
Juu ja mikä on se pankin lähellä oleva kahden tien erottava kivetty ja kesäisin kukitettu maapala (onneksi ei niinku Kurikassa tehdään/tehtiin?
Minun mielestäni se on liikenteenjakajaksi alunperin tarkoitettu (mutta toivottavasti ei). Toi on aivan mielettömän näppärä keksintö. Että kiitos sille joka suunnitteli sen ja taas 10 pistettä sinne sille tai heille. Ei tiedä. Ei ole Kauhajoen Kunnallislehti paljoa viitsinyt sivistää kuntalaisia tuossakaan asiassa.