eilen Riipinen tv-ssa ja täytyy sanoa että onneksi cannabiksen vapauttamiselle on tuollaisia Riipisiä. Kommentit oli sitä luokkaa, että jos cannabiksen sijasta olisi vaihtanut sanan vaikka piruksi tai perkeleeksi, niin olisi voinut kuvitella, että kyseessä on jokin lahkonjohtajan palopuhe julkisella kanavalla. Mielipiteet eivät perustuneet minkään valtakunnan totuuksiin, ei löytynyt kommentteja viimeisistä tutkimuksista, - vain tunnetta kovasti, ja mutua siihen kuorrutukseksi. Kuten että kaikki huumeet ovat samaa tavaraa... porttiteoriaa siihen päälle. Ja sitten yksittäisiä tapauksia lisukkeeksi. Samoin, että x-prosenttia kuolleiden verestä löytyy cannabista..ja luvut saatikka yhteys itse cannabikseen kuolemiseen - ei mitään yhteyttä. Jos ruumishuoneella on jengiä kuka on kuukahtanut mihin lie, yliannostuksiin tai viinaan....ja sitten ko. sekakäyttäjän verestä löytyy 3vk sitten poltetusta jointista jämä-jäänteet... niin tällainen Riipisen logiikka katsoo että hemmot ovat kuolleet cannabikseen...heheee...ja hohoooo . Käsittämätön pökkelö hra Riipinen. Logiikka aivan hukassa eikä tietoa mistään. Kuten toinen henkilö ohjelmassa totesi, itse cannabikseen ei ole kuollut KUKAAN. Ja jos joku nappaa naamariinsa syanidia ja vetää jointin siihen päälle jos ehtii...niin Riipinen varmaan jo toitottaa, että taas siihen cannabikseen kuoltiin... sitä löytyi verestä---heheeee.
Eli, onni todella että tuollaisia Riipisiä löytyy. Parempaa cannabiksen "oikean totuuden" estäjää ei voi olla olemassa, kuin nämä dis-infon mättäjät..ja onni siis cannabiksen tulevalle vapauttamiselle. Älkää ihmeessä potkiko pois tuollaista miestä mistään - hänhän on kävelevä esimerkki pelkästä järjestelmän tiedottomasta sätkynukesta, kuka puhuu mitä tunteen palo hänelle kertoo ja totuudesta viis. Jokainen kuka näki ohjelman, näki varmaan tämän tosiasian. Vaikka ohjelman katsoneet oli yli 90% vapauttamisen puolella, niin hra Riipinen ei tästä tietenkään hätääntynyt.... ja voisi siteerata jotain uskovaisia tässäkin - eli aina voi todeta, että " he eivät tiedä mitä tekevät"... heheheheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Eli, onni todella että tuollaisia Riipisiä löytyy. Parempaa cannabiksen "oikean totuuden" estäjää ei voi olla olemassa, kuin nämä dis-infon mättäjät..ja onni siis cannabiksen tulevalle vapauttamiselle. Älkää ihmeessä potkiko pois tuollaista miestä mistään - hänhän on kävelevä esimerkki pelkästä järjestelmän tiedottomasta sätkynukesta, kuka puhuu mitä tunteen palo hänelle kertoo ja totuudesta viis. Jokainen kuka näki ohjelman, näki varmaan tämän tosiasian. Vaikka ohjelman katsoneet oli yli 90% vapauttamisen puolella, niin hra Riipinen ei tästä tietenkään hätääntynyt.... ja voisi siteerata jotain uskovaisia tässäkin - eli aina voi todeta, että " he eivät tiedä mitä tekevät"... heheheheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Vastaukset 5
Vanhimmat
HEEHEE HUOMAA ETTÄ KANNABIS ON TUHONNUT AIVOSI, HEHHEEEE, HUUMEUSKOVAINEN, HEEHHEEE, NARKKI, HEHHEE,....
Samaa mieltä. Riipinen on aivan kuin lahkolaissaarnaaja: tiede ei voi pitää paikkaansa siltä osin mitä hänen uskontonsa ei hyväksy. Riipinen ei pystynyt kommentoimaan järkevillä perusteilla, ja kommentit olivatkin kannabiksen demonisointia mielikuvien maalailuilla. Tunnin ohjelman aikana Riipisen kommentit sisälsivät yhtä paljon asiaa kuin tuon nimim. heheheehee yllä.
sitä se on tuo ihryn touhu. nyt on saarnamiehenä riipinen, samaa sekopää linjaa tuo jatkaa kuin perustaja
jouko "rasvajuna" pallari.
nämä huumevalistajat ovat itse pilanneet koko valistuksen kun keskittyvät liioittelemaan kannabiksen haittoja.
siinä menee ns. lapsi pesuveden mukana kun miedoimmasta valehdellaan niin paksusti että uskottavuus menee. jo soinivaara sanoi että kun nuorille sanotaan kannabiksen olevan yhtä vaarallista kuin heroiini, niin
nuori kuulee että heroiini on yhtä vaaratonta kuin kannabis.
alkoholi on noussut jo yleisimmäksi kuolinsyyksi työ-ikäisillä mutta siitä ei olla huolissaan. sehän on laillinen
huume niin eihän siitä tarvitse valistaa. kaksinaamainen paskajärjestö koko v.t.n ihry.
just on,vedotaan tunteisiin ja suolletaan mitä tahansa paskaa ihmiset haluavat kuulla
http://www.youtube.com/watch?v=v48nbb8bJcw
sehän oli ensimmäisiä joka tilasi tutkimuksen kannabiksesta ja hylkäsi sen kun tulokset ei miellyttäny.
eipä ole politikot muuttunu niistä ajoista. vaikka kuin moni tutkimus osoittaa kannabiksen haitat vähäisiksi
niin ei lakia saada muutettua.