Tämä siis BY:n ajoilta.
19 Jar, 1851 - Utah legislature enacts law against "Sodomoy" by "any man or boy," but removes sodomoy from criminal code on 6 Mar. 1852, without explanation. As governor Brigham Young signs both laws. Due to absence of sodomy statue, Utah judge drops charges against soldier for raping LDS boy in 1864. Young claims Utah's legislators never criminalized sodomy and he declines to instruct them to do so for the next twlve years. Utah legislators criminalize sodomy in 1876 only because federally appointed governor asks them to adopt entire criminal code of California which has five-year imprisonment for sodomoy. For next twenty years LDS judges give 3-6 months of improsoniment to those convicted of homosexual rape, the same sentencing given to young males and females convicted of consensual fornication. Mormons of this era give no known explanations for any of these legislative and jurdicial actions/inactions.
Lyhyt yhteenveto suomeksi:
BY allekirjoittaa osavaltion kuvernöörin roolissa ensin lain joka kieltää sodomian, mutta laki poistetaan heti seuraavana vuonna ilman perusteluja. 1864 erästä sotamiestä syytetään 12 vuotiaan pojan raiskauksesta. Koska lainsäädäntöä asiasta ollut voimassa syytteet sotamiestä vastaan hylätään. Vuonna 1876 sodomian kieltävä laki saatetaan voimaan vasta kun liittovaltion nimittämä kuvernööri pyytää osavaltiota saattamaan voimaan samanlaisen lain kuin Kaliforniassa joka määrää rikkeestä 5 vuoden vankilatuomion. Lain voimaantulon jälkeen seuraavan kahdenkymmen vuoden ajan homoseksuaalisista raiskauksista jaetaan 3-6kk vankilatuomioita, mitkä vastaavat samana aikana annettuja tuomioita heteronuorille jotka ovat yhteistuumin harrastaneet seksiä avioliiton ulkopuolella.
Ajan mormonit ovat siis rinnastaneet homoseksuaaliset raiskaukset nuorten yhteistuumin harrastaman seksuaalisen kanssakäymisen kanssa vastaaviksi teoiksi.
Aika reilua....not!
19 Jar, 1851 - Utah legislature enacts law against "Sodomoy" by "any man or boy," but removes sodomoy from criminal code on 6 Mar. 1852, without explanation. As governor Brigham Young signs both laws. Due to absence of sodomy statue, Utah judge drops charges against soldier for raping LDS boy in 1864. Young claims Utah's legislators never criminalized sodomy and he declines to instruct them to do so for the next twlve years. Utah legislators criminalize sodomy in 1876 only because federally appointed governor asks them to adopt entire criminal code of California which has five-year imprisonment for sodomoy. For next twenty years LDS judges give 3-6 months of improsoniment to those convicted of homosexual rape, the same sentencing given to young males and females convicted of consensual fornication. Mormons of this era give no known explanations for any of these legislative and jurdicial actions/inactions.
Lyhyt yhteenveto suomeksi:
BY allekirjoittaa osavaltion kuvernöörin roolissa ensin lain joka kieltää sodomian, mutta laki poistetaan heti seuraavana vuonna ilman perusteluja. 1864 erästä sotamiestä syytetään 12 vuotiaan pojan raiskauksesta. Koska lainsäädäntöä asiasta ollut voimassa syytteet sotamiestä vastaan hylätään. Vuonna 1876 sodomian kieltävä laki saatetaan voimaan vasta kun liittovaltion nimittämä kuvernööri pyytää osavaltiota saattamaan voimaan samanlaisen lain kuin Kaliforniassa joka määrää rikkeestä 5 vuoden vankilatuomion. Lain voimaantulon jälkeen seuraavan kahdenkymmen vuoden ajan homoseksuaalisista raiskauksista jaetaan 3-6kk vankilatuomioita, mitkä vastaavat samana aikana annettuja tuomioita heteronuorille jotka ovat yhteistuumin harrastaneet seksiä avioliiton ulkopuolella.
Ajan mormonit ovat siis rinnastaneet homoseksuaaliset raiskaukset nuorten yhteistuumin harrastaman seksuaalisen kanssakäymisen kanssa vastaaviksi teoiksi.
Aika reilua....not!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oletko keksinyt uuden metodin vastustamis-missiossasi, jossa rinnastelet sellaisia asioita, joita ei ole asiallista rinnastaa? Sodomia tarkoittaa sukupuoliyhdynnän harjoittamista eläimen kanssa.
"Sodomia tarkoittaa sukupuoliyhdynnän harjoittamista eläimen kanssa."
Tapani: Otappa asioista selvää ennen kuin sepität omiasi...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sodomia
"Sodomialla on perinteisesti tarkoitettu ”luonnotonta” seksuaalista kanssakäymistä avioliiton ulkopuolella. Monissa maissa se oli ennen vanhaan rikosnimike, jonka perusteella homoseksuaaleja syytettiin."
Kodin suuri tietosanakirja:
sodomia, eläimeen sekaantuminen, sukupuolivietin tyydyttäminen eläinten avulla; homoseksuaalisten miesten anaaliyhdyntä.
Uusi sivistyssanakirja:
sodomia (Sodoman kaupungin mukaan), sukupuolivietin tyydyttäminen eläimen kanssa.
Huom. Tässä ei anneta muita merkityksiä.
Siis: sanan ensisijainen merkitys on sukupuoliyhdyntä eläimeen
Siis nimenomaan vanhoissa teksteissä se on viitannut zoofilian lisäksi homoseksualisuuteen ja lapsiin sekaantumisiin. Seuraavana lainaus Wikipediasta:
Sodomialla on perinteisesti tarkoitettu ”luonnotonta” seksuaalista kanssakäymistä avioliiton ulkopuolella. Monissa maissa se oli ennen vanhaan rikosnimike, jonka perusteella homoseksuaaleja syytettiin.[1] Poikkeuksellisesti Suomessa ja Saksassa sanaa ei kuitenkaan ole koskaan käytetty rikosnimikkeenä, vaan yksinomaan zoofilian synonyyminä. Sana tulee Raamatusta Sodoman kaupungin nimestä, jonka asukkaat yrittivät harjoittaa seksiä Lootin vieraiden kanssa.
Vanhoissa teksteissä sodomialla tarkoitetaan yleensä homoseksuaalisuutta, joskus myös ilman juridista näkökulmaa, uudemmissa useimmiten zoofiliaa.
Olen tottunut luottamaan enemmän tietosanakirjaan ja sivistyssanakirjaan kuin Wikipediaan.
Ja rupesit sitten inttämään sanojen merkityksestä vaikka sinulle kerrottiin mitä kyseinen sana tässäkin ketjussa oikeasti tarkoittaa ja kuinka se aiheeseen liittyy. Hmm...miksikäs tätä kutsuttiinkaan...ainiin argumentointivirheeksi.
Esitetään tässä nyt yksi argumentointivirhe lisää.
Aapeli saarisalo, Raamatun sanakirja:
"Sodoman luonnoton synti, 1 Moos.19:5, tunnetaan vieläkin sodomian nimellä; se tarkoittaa sukupuolivietin tyydyttämistä eläinten avulla."
Lainaus oli tunnetun teologin kirjasta. Suuri suomen kielen sanakirja mainitsee sodomian eläimiin sekaantumisena.
Miten sanan merkityksellä voi olla vielä epäselvyyttä? Wikipediassa on jotain vialla, jos se liitää sanan johonkin muuhun.
Wikipedia myös samaisessa artikkelissa huomauttaa, että kyseinen "sodomia" on nimenomaan ollut käytössä rikosnimikkeenä homoseksuaaleja vastaankäydyissä oikeudenkäynneissä useissa maissa. Termin käyttö tässä asiayhteydessä on täysin selvä ja perusteltu kun asiayhteydessä on kyseessä nimenomaisesti käytössä olleesta rikosnimikkeestä Utahinssa.
Wikipediassa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan teidän lappusilmätulkinnassanne.
Kuten huomataan, sanoilla on eri merkityksiä. Et ole siksi oikeutettu julistamaan sitä merkitystä ainoaksi oikeaksi, jonka olet jostain omaksunut.
Tapani sinä kirjoitit näin: "Oletko keksinyt uuden metodin vastustamis-missiossasi, jossa rinnastelet sellaisia asioita, joita ei ole asiallista rinnastaa? Sodomia tarkoittaa sukupuoliyhdynnän harjoittamista eläimen kanssa."
Minä en yrittänyt määritellä sodomia joksikin sellaiseksi, mitä se ei tässä asiayhteydessä ollut kuten sinä, joten argumenttisi: "Kuten huomataan, sanoilla on eri merkityksiä. Et ole siksi oikeutettu julistamaan sitä merkitystä ainoaksi oikeaksi, jonka olet jostain omaksunut.", osuu nyt vain itseesi.
No hyvä, että sentään myönnät tuolla sanalla olevan eri merkityksiä. Minulle muut merkitykset ovat olleet tuntemattomia etenkin, kun Otavan Uusi sivistyssanakirjakaan ei mainitse muita merkityksi kuin eläimeen sekaantumisen.
Tähänkin rikokseen seksuaalisuudella on ollut osansa vaikkakin vain taustatekijänä...
17 MAr, 1851 - Brigham Young speaks in favor of Madison D. Hambleton who is being tried for shooting and killing man at LDS church services, immediately after closing prayer. The man "seduced" wife of Hambletone who is "acquitted by the Court and also by the Voice os the people present." Hambleton later becomes sheriff in Utah.
Suomeksi. BY kävi pitämässä puolustuspuheen Madisson D. Hambletonin oikeudenkäynnissä. Madisson ampui kirkossa jumalanpalveluksen loppurukouksen jälkeen miehen, jonka väitettiin vietelleen Madissonin vaimoa. Madisson vapautettiin syytteistä ja hänestä tuli myöhemmin sheriffi.
Selkeästi oikeus tapahtui vai mitä?
18 Oct, 1851 - Trial of confessed murderer (and newly returned-missinary) Howard Egan. His lawyer Apsotle George A. Smith popularizes phrase "mountain common law" and argues: "The man who seduces his neighbor's wife must die, and her nearest relative must kill him!" Fifteen minutes later jury finds Egan not guilty of murder. Church authorities print Smith's closing argument in Deseret News, in two church pamphlets, and later in Journal of Discourses 1:97. Egan is one of Brigham Young's enforcers.
Yhteenveto suomeksi: Apostoli Geroge A. Smith toimi puolustajan oikeudenkäynnissä jossa syytetty Howard Egan oli jo tunnustanut murhanneensa miehen joka oli vietellyt hänen vaimonsa Howardin ollessa lähetystyössä. Apostoli Smith väitti puolustuspuheessaan kuinka kirjoittamattoman oikeuden mukaan miehen joka viettelee naapurin vaimon tuleekin kuolla ja vaimon lähimmällä sukulaisen näin ollen oli oikeus tappaa hänet. 15 minuutin miettimisen jälkeen jury totesi Eganin syyttömäksi.
Lakia noudatettiin siis jälleen ihan kirjaimellisesti.
12 Apr, 1866 - Deseret News reports murder of S. Newton Brassfield on 2 Apr. He legally maries plrual wife of absent Mormon missionary, and Deseret News editorializes that "the illegaly married couple would probably have been suffered to prusue their way to their own liking," except that she filed for custody of her children. Deseret News also reports Brigham Young's sermon about the murdered Brassfield: "Were I absent from my home on a mission, I would rejoice to know that I had friends there to protect and guard the virtue of my household; and I would thank God for such friends."
Yhteenveto suomeksi:
Deseret News rapotoi S Newton Brassfieldin murhasta 2 huhtikuuta 1866. Hän oli laillisesti avioitunut erään poissaolevan moniavioisen lähetystyöntekijän yhden vaimon kanssa ... Desered News raportoi myös BY:n saarnasta liittyen murhattuun Brassfieldiin: "Jos olisin poissa kotoani lähetystyössä, iloitsisin tiedosta, että minulla ystäviä jotka suojelevat ja vartioivat kotini siveyttä; ja kiittäisin Jumalaa tällaisista ystävistä."
Aika julmaa tekstiä profeetalta.
myös se, mikä oli maan ja kansan tapa yleensä tuohon aikaan.
MIhin suuntaan mormonit poikkesivat valtaväestöstä vai poikkesivatko.
Vasta sitten on syytä vedellä johtopäätöksiä oikeudenmukaisuudesta.
Onko sinusta oikeudenmukaisuus suhteellinen käsite?
lisää villin lännen oikeudenmukaisuudesta.
Onko sinusta oikeudenmukaisuus suhteellinen käsite?
Tew Willer taas on minulle tuntematon hahmo ja mitä, jos tarkoitit minulle tutumpaa, Tex Willeriin tulee, miksi pitäisi lukea italialaisen luoman hahmon seikkailuista?
tämä oli loistava kirjoitus. On jo aika tuoda Mormonien salattu menneisyys esille.