Minua kiinnostaisi tietää, miten uskovaiset uskovat oman jumalansa syntyneen. Ehkä he itse osaavat antaa parhaan vastauksen. Pyytäisinkin heitä ystävällisesti vastaamaan, mikä kolmesta vaihtoehdosta on oikea?
1. Hyvin viisas ja älykäs suunnittelija on sen luonut.
2. Kehittynt peräkkäisten sattumien tuloksena alkeellisesta alkuliemestä ameebojen ja bakteerien kautta nykyiseen muotoonsa.
3. Jollain muulla tavoin. Miten?
1. Hyvin viisas ja älykäs suunnittelija on sen luonut.
2. Kehittynt peräkkäisten sattumien tuloksena alkeellisesta alkuliemestä ameebojen ja bakteerien kautta nykyiseen muotoonsa.
3. Jollain muulla tavoin. Miten?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Valitsen vaihtoehdon 3. Pidän uskottavana sitä, että Jumala on kehittynyt pitkällisten evolutiivisten prosessien tuloksena, vaikka onkin henki. Ei evoluutioteorian tarvitse päteä vain aineelliseen maailmaan!!
Valitsen 1. vaikka en ole niin kovin varma siitä, että ihmiset jotka kehittelevät jumalia on niin kovin älykkäitä tai viisaita
Mitä jos aivomme eivät ole tällaiseen tarpeeksi kehittyneet, ja Jumalaa suuresti huvittaa teidän arvelunne tästä asiasta? Minä nimittäin uskovaisena: en tiedä!
Sinun aivosi ovat kuitenkin niin kehittyneet, että tiedät jumalan tuntemukset arveluihin? Vaikket kumminkaan tiedä?
Onko raskasta olla noin helevetin tyhmä?
Montako kertaa pitää samalle aivokääpiölle samaa sanoa, älä sekaannu asioihin joita et ymmärrä
Jos Jahvesta puhutaan niin hänet on toki luonut korkeampi olento. Jahvehan on vain reppana demiurgi... Kiukkuinen vuorijumala.
"Herran pelko on viisauden alku." Eli se mitä Herra (Jahve) pelkää on viisauden alku (God behind God).
Nyt belialli minä kuules luulen että se mielikuvitusystävä onkin sinulla, siis kiukkuinen vuorijumala? Teitkö sellaisen itse? vai onko se vain siellä kuvittelun muokkauspuolella? Älä kuitenkaan anna sille oikean Jumalan nimeä, ette suututa oikeaa Jumalaa.
Luule mitä luulet... Ihan turha tulla mulle lässyttään tommosta paskaa jos et tunne uskontos historiaa ja/tai mytologiaa. Vitun vajakki.
Raamatunkin mukaan alussa ei ollut muuta kuin Jumala.
Toisaalta, jumalahan on salattu ja käsittämätön.
Ja toisaalta, koska jumala on persoonaton voima, ei jumalaa ole kukaan sinällänsä luonut.
Joten vaihtoehto 3, hiven muunnettuna sanaa 'luonut': ihminen itse löytää jumalan.
maasta euron, niin olenko mä luonut sen?
"Joten vaihtoehto 3, hiven muunnettuna sanaa 'luonut': ihminen itse löytää jumalan."
Vai syntyykö jumala vain, jos mä löydän sen? Eli jokaisella on oma jumala, mikä pitää löytää?
Katsoin jo sänkyni alta, eikä se ainakaan siellä ollu???
tarkennettuna, siten, että ajatus on syntynyt materiasta sen korkeimpana tuotteena, kehityksen tuloksena, syyn ja seurauksen lain mukaan.
Elämä joka tällä olennolla on ei ole materiasta syntynyt, vaan ajattomasta kuolemattomasta elämästä peräisin,
joka ei ole milloinkaan syntynyt, eikä milloinkaan kuole, ja on sama kaikkialla maailman kaikkeudessa, on vain yksi elämä, ja kaikki elämä mitä ympärillämme on tuota yhtä elämää,eikä se ole jumala.
Jumala on tuon materiasta kehittyneen,egon, sielun keksitöä, joka on luonut ajallisen keskuksen ajattelijan, joka sitten loisii elämässä, ikuistaakseen itsensä
ole luonut sen kolikon, vaikkapa löydettynäkin. Tosin se raaka-aine onkin sitten jo eri juttu. Ja onhan se kolikko useammalle kuin yhdelle, yhtä kuin jumala.
Jokaisella eri jumala? En tiedä, koska mielestäni jumalan löytäminen on yhtä kuin elämän tarkoituksen ymmärtäminen (tähän samaan on päätynyt joku muukin, siis minua paljon paljon viisaampi, kait L.W.).
Tai paljon yksinkertaisempaa, jumalan voi löytää kaikesta ympärillämme olevasta, jopa sieltä sängyn altakin (kun vaan hoksaa)!
tuonne sämgtn alle...
"Tai paljon yksinkertaisempaa, jumalan voi löytää kaikesta ympärillämme olevasta, jopa sieltä sängyn altakin (kun vaan hoksaa)!"
Villakoiratko ovat jumaliasi? Jos niin. niin "jumalia" löytyy tosiaan monesta paikasta. Mutta miksi kutsua villakoiraa jumalaksi?
Ai jos sinä löydät maasta euron, niin oletko sinä luonut sen? Et ole, vaan sinä olet löytänyt sen.
mihin minä olen törmännyt esitetään tähtitieteilijä Fred Hoylen kirjassa "Musta pilvi".
Ei niin, että "Musta Pilvi" pitäisi edes itse itseään jumalana, mutta aika "jumalaisia" ominaisuuksia sellaisella otuksella olisi. Tämä scifi-luomus lyö laidalta kaikki ja kaikkien uskontojen jumalat.
Niin helppoa se on, jos vain on mielikuvitusta, vääntää jumalainen hahmo paperille.
Sen niminen intiaani on saattanut joskus olla oikeasti olemassa, ja se on ollut ihminen eikä Jumala.
Jumala on ensinnäkin henkiolento, eikä laisinkaan tämän ulottuvuuden materiaalia, eli on syntynyt toisessa ulottuvuudessa ja lisäksi ajan ulkopuolella. Näiden kolmen ominaisuuden pitäisi suojata häntä siltä asialta että mitään ei voi syntyä tyhjästä, mutta suojaavatko ne todella?
Kaikkivaltias, ajaton, rajaton, alku ja loppu eivät merkitse Hänelle mitään, ääretön, iankaikkinen. Vain Jumala voi ymmärtää oman olemuksensa. Ei siihen ihmisjärki voi mitään sanoa!
Nimeksensä Hän on ilmoittanut Minä olen!
Oletko aineissa vai Pyhä Henkikö sinut tekee noin sekavaksi?
Miksi olet niin harhainen ja tyhmä?
'Nimeksensä Hän on ilmoittanut Minä olen!'
Mitä merkitystä sillä on, voihan sitä ilmoitella ihan mitä lystää, ei se siitä totta kuitenkaan tee