Macista PC:lle

sen kummemmin tislata, sen kun valitsee ohjelmassa tulostimeksi PDF:n ja se on siinä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

sen kummemmin tislata, sen kun valitsee ohjelmassa tulostimeksi PDF:n ja se on siinä.

molemmille, niin vähän arvelinkin ettei se ole minun homma aukoa erikoisia tiedostoja.
Aukeaako hänellä sitten jos laitan tiedoston vaikka doc tai rtf-muodossa?
Olen nyt vähän yrittänyt opetella macia, miksi vaikka Skypen kuva jää työpöydälle, sellainen levyn muotoinen, ei Skypen logo. Ja mitan sen logon saa alapalkkiin (dock). Hyvät on nuo Applen opetusvideot mutta ei kaikkea sielläkään näytetä.

ei onnistu kirjoitti:

molemmille, niin vähän arvelinkin ettei se ole minun homma aukoa erikoisia tiedostoja.
Aukeaako hänellä sitten jos laitan tiedoston vaikka doc tai rtf-muodossa?
Olen nyt vähän yrittänyt opetella macia, miksi vaikka Skypen kuva jää työpöydälle, sellainen levyn muotoinen, ei Skypen logo. Ja mitan sen logon saa alapalkkiin (dock). Hyvät on nuo Applen opetusvideot mutta ei kaikkea sielläkään näytetä.

Lue lisää

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=49&t=79300&view

Tuosta linkistä näet miten ohjelmia asennetaan. Se selittää myös miksi se Skype käyttäytyy noin.

Sitten tohon toiseen asiaan. Pages ohjelmassa on valikossa Jako, ihan siinä oikeassa reunassa, heti Ohjeet-kohdan vasemmalla puolella. Sano kaverillesi, että ottaa siitä sen kohda Lähetä sähköpostitse ja valitsee siitä joko Word tai PDF.

Tuo Repen neuvoma tulostuksen kautta PDF toimii myös, mutta tämä on kätevämpi, koska lähettäjälle ei jää omalle kovalevylle mitään ylimääräisiä PDF tai .doc versioita.

1stMacFinn kirjoitti:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=49&t=79300&view

Tuosta linkistä näet miten ohjelmia asennetaan. Se selittää myös miksi se Skype käyttäytyy noin.

Sitten tohon toiseen asiaan. Pages ohjelmassa on valikossa Jako, ihan siinä oikeassa reunassa, heti Ohjeet-kohdan vasemmalla puolella. Sano kaverillesi, että ottaa siitä sen kohda Lähetä sähköpostitse ja valitsee siitä joko Word tai PDF.

Tuo Repen neuvoma tulostuksen kautta PDF toimii myös, mutta tämä on kätevämpi, koska lähettäjälle ei jää omalle kovalevylle mitään ylimääräisiä PDF tai .doc versioita.

Lue lisää

Täytyypä opetella tuolta. Miksihän minun kysymykselle on annettu miinus-merkki, kai tämä on ihan asiallinen kysymys.

ei onnistu kirjoitti:

molemmille, niin vähän arvelinkin ettei se ole minun homma aukoa erikoisia tiedostoja.
Aukeaako hänellä sitten jos laitan tiedoston vaikka doc tai rtf-muodossa?
Olen nyt vähän yrittänyt opetella macia, miksi vaikka Skypen kuva jää työpöydälle, sellainen levyn muotoinen, ei Skypen logo. Ja mitan sen logon saa alapalkkiin (dock). Hyvät on nuo Applen opetusvideot mutta ei kaikkea sielläkään näytetä.

Lue lisää

Standardoituja muotoja on PDF, ODF (eli tekstiasiakirjoissa .odt) ja tietysti HTML. RTF:ää käytettiin ennen kuin toimivampaakaan ollut mutta nyt on standardeja tiedostomuotoja jotka toimivat kunnolla ja jos standardoidut tiedostomuodot ei toimi niin vika on sitten vastaanottajan päässä jos ei toimi (eli ei ole päivittänyt ohjelmistojaan tai hankkinut tavanomaisia perusohjelmistoja jos ne puuttuu).

Jos on joku kummallinen tiedostomuoto mitä ei ole standardoitu niin vika on sitten lähettäjän päässä jos ei toimi.

M-Kar kirjoitti:

Standardoituja muotoja on PDF, ODF (eli tekstiasiakirjoissa .odt) ja tietysti HTML. RTF:ää käytettiin ennen kuin toimivampaakaan ollut mutta nyt on standardeja tiedostomuotoja jotka toimivat kunnolla ja jos standardoidut tiedostomuodot ei toimi niin vika on sitten vastaanottajan päässä jos ei toimi (eli ei ole päivittänyt ohjelmistojaan tai hankkinut tavanomaisia perusohjelmistoja jos ne puuttuu).

Jos on joku kummallinen tiedostomuoto mitä ei ole standardoitu niin vika on sitten lähettäjän päässä jos ei toimi.

Lue lisää

ODF on yhden ohjelman natiivi, ei mikään "standardi". Ei mitään #Standardeja" ole olemassa. On olemassa hyvin yhteensopivia tiedostomuotoja ja sellaisia, jotka eivät ole yhteensopivia. ODF aukeaa kyllä monissakin ohjelmistoissa, mutta ei sitä kukaan käytä. RTF on edelleen yleispätevä, se toimii aina.

-Haukotus kirjoitti:

ODF on yhden ohjelman natiivi, ei mikään "standardi". Ei mitään #Standardeja" ole olemassa. On olemassa hyvin yhteensopivia tiedostomuotoja ja sellaisia, jotka eivät ole yhteensopivia. ODF aukeaa kyllä monissakin ohjelmistoissa, mutta ei sitä kukaan käytä. RTF on edelleen yleispätevä, se toimii aina.

Lue lisää

ODF on virallinen standardi (ISO/IEC 26300:2006) eikä mikään yhden ohjelman natiivi. Standardointi tekee ODF:stä erittäin hyvin yhteensopivan. Paremmin toimii kuin RTF jonka versioerot ja puutteet aiheuttaa ongelmia.

Tosin, kyseessä on kyllä sikäli uusi juttu, että vasta reilut pari vuotta se ODF on ollut paremmin toimiva kuin RTF. Standardeilla kestää aina pari vuotta, että ehtivät yleistyä käytössä esim. ohjelmistoihin.

M-Kar kirjoitti:

ODF on virallinen standardi (ISO/IEC 26300:2006) eikä mikään yhden ohjelman natiivi. Standardointi tekee ODF:stä erittäin hyvin yhteensopivan. Paremmin toimii kuin RTF jonka versioerot ja puutteet aiheuttaa ongelmia.

Tosin, kyseessä on kyllä sikäli uusi juttu, että vasta reilut pari vuotta se ODF on ollut paremmin toimiva kuin RTF. Standardeilla kestää aina pari vuotta, että ehtivät yleistyä käytössä esim. ohjelmistoihin.

Lue lisää

Eipä ole tullut tämän parin vuoden aikana vastaan yhtään standarditiedostoa. Voi olla, että menee useampi vuosi, että ODF yleistyy...

1stMacFinn kirjoitti:

Eipä ole tullut tämän parin vuoden aikana vastaan yhtään standarditiedostoa. Voi olla, että menee useampi vuosi, että ODF yleistyy...

Meille tulee kyllä töihin niitä asiakkailta välillä. Ihan yleisessä käytössä siis on. Maailmalla ja Suomessa on paljon orgarnisaatioita jotka käyttävät ODF:ää.

Miksi standardeja vastustaa nykyisin yleensä Applen asiakkaat? Aina jotain nurisemista ODF:stä tai standardeista kommunikointiprotokollista.

M-Kar kirjoitti:

Meille tulee kyllä töihin niitä asiakkailta välillä. Ihan yleisessä käytössä siis on. Maailmalla ja Suomessa on paljon orgarnisaatioita jotka käyttävät ODF:ää.

Miksi standardeja vastustaa nykyisin yleensä Applen asiakkaat? Aina jotain nurisemista ODF:stä tai standardeista kommunikointiprotokollista.

Lue lisää

Syynä on se että olet kasvattanut itsellesi kiihkoilijan maineen foorumilla ja vaikka vastaisit ihan asiallisesti asialliseen kysymykseen, pelkkä nimimerkkisi ärsyttää ihmisiä. Erityisesti jos mainitset jotain avoimeen lähdekoodiin viittaavaa niin alkaa hälytyskellot soida.

Sinänsä harmi koska kyllähän sullakin tietoa on kunhan vain hyväksyisit että ei ole yhtä oikeaa tapaa tehdä näitä asioita vaan toinen sopii toiselle paremmin...

Vaikka itse olen myös tässä vähän sitä mieltä että standardista on paha puhua tietotekniikassa... Onko Windows käyttöjärjestelmien standardi??

Anestic kirjoitti:

Syynä on se että olet kasvattanut itsellesi kiihkoilijan maineen foorumilla ja vaikka vastaisit ihan asiallisesti asialliseen kysymykseen, pelkkä nimimerkkisi ärsyttää ihmisiä. Erityisesti jos mainitset jotain avoimeen lähdekoodiin viittaavaa niin alkaa hälytyskellot soida.

Sinänsä harmi koska kyllähän sullakin tietoa on kunhan vain hyväksyisit että ei ole yhtä oikeaa tapaa tehdä näitä asioita vaan toinen sopii toiselle paremmin...

Vaikka itse olen myös tässä vähän sitä mieltä että standardista on paha puhua tietotekniikassa... Onko Windows käyttöjärjestelmien standardi??

Lue lisää

"Vaikka itse olen myös tässä vähän sitä mieltä että standardista on paha puhua tietotekniikassa..."

Standardeilla on tietotekniikassa hyvin paljon merkitystä. Syynä on ohjelmistojen ja laitteiden rakenteiden käsiteltävyys. Esimerkiksi, betonille, teräkselle, muoveille, lasille jne. on tiettyjä rajoitteita miten sitä voidaan käsitellä haluttuun muotoon ja turha toivoa, että saisi mitenkään järkevästi vaikka parin molekyylikerroksen paksuista betonivalua tehtyä.

Ohjelmistoilla ja laitteistoilla tilanne on täysin eri, sillä siellä bittejä voidaan muovata äärettömästi, ja sen lisäksi, kaikki elää ja muovatuu oletusarvoisesti kokoajan. Ja luonnollisesti, kun hommat muuttuvat tarpeeksi niin ne lakkaavat toimimasta yhteen ja ohjelmistojen muutokset tekee myös tarvetta opetella asioita uusiksi mikä tuntuu olevan monille ongelma.

Standardointi on tärkein mekanismi saada pysyvyyttä johonkin, joten se on tietotekniikassa erittäin merkityksellistä.

"Onko Windows käyttöjärjestelmien standardi??"

Ei tietenkään. Se on vain yksi käyttöjärjestelmämerkki muiden joukossa. Jos jotain standardia haluaa käyttöjärjestelmiin niin on olemassa standardoitu arkkitehtuuri miten käyttöjärjestelmät rakennetaan ja se on Unix. Windows ei kuitenkaan ole Unix -arkkihtuurin mukainen.

Suurin osa käyttöjärjestelmistä ovat kuitenkin Unix -arkkitehtuurin mukaisia. Tässä ketjussa mainittu Mac OS X esimerkiksi on, vaikka siinä onkin kummallisuuksia.

"Erityisesti jos mainitset jotain avoimeen lähdekoodiin viittaavaa niin alkaa hälytyskellot soida."

Eiköhän ne näistä ohjelmistojen lisensoinneista lässyttävät ole ennemminkin näitä kiihkoilijoita. Yleensä sillä kun ei ole mitään merkitystä, enkä ole maininnut tässä ketjussa sanallakaan mitään avoimeen lähdekoodiin viittavaa.

M-Kar kirjoitti:

"Vaikka itse olen myös tässä vähän sitä mieltä että standardista on paha puhua tietotekniikassa..."

Standardeilla on tietotekniikassa hyvin paljon merkitystä. Syynä on ohjelmistojen ja laitteiden rakenteiden käsiteltävyys. Esimerkiksi, betonille, teräkselle, muoveille, lasille jne. on tiettyjä rajoitteita miten sitä voidaan käsitellä haluttuun muotoon ja turha toivoa, että saisi mitenkään järkevästi vaikka parin molekyylikerroksen paksuista betonivalua tehtyä.

Ohjelmistoilla ja laitteistoilla tilanne on täysin eri, sillä siellä bittejä voidaan muovata äärettömästi, ja sen lisäksi, kaikki elää ja muovatuu oletusarvoisesti kokoajan. Ja luonnollisesti, kun hommat muuttuvat tarpeeksi niin ne lakkaavat toimimasta yhteen ja ohjelmistojen muutokset tekee myös tarvetta opetella asioita uusiksi mikä tuntuu olevan monille ongelma.

Standardointi on tärkein mekanismi saada pysyvyyttä johonkin, joten se on tietotekniikassa erittäin merkityksellistä.

"Onko Windows käyttöjärjestelmien standardi??"

Ei tietenkään. Se on vain yksi käyttöjärjestelmämerkki muiden joukossa. Jos jotain standardia haluaa käyttöjärjestelmiin niin on olemassa standardoitu arkkitehtuuri miten käyttöjärjestelmät rakennetaan ja se on Unix. Windows ei kuitenkaan ole Unix -arkkihtuurin mukainen.

Suurin osa käyttöjärjestelmistä ovat kuitenkin Unix -arkkitehtuurin mukaisia. Tässä ketjussa mainittu Mac OS X esimerkiksi on, vaikka siinä onkin kummallisuuksia.

"Erityisesti jos mainitset jotain avoimeen lähdekoodiin viittaavaa niin alkaa hälytyskellot soida."

Eiköhän ne näistä ohjelmistojen lisensoinneista lässyttävät ole ennemminkin näitä kiihkoilijoita. Yleensä sillä kun ei ole mitään merkitystä, enkä ole maininnut tässä ketjussa sanallakaan mitään avoimeen lähdekoodiin viittavaa.

Lue lisää

Ei bittejä voi muovata, ainakaan vielä. Vaihtoehtoja on tasan kaksi, ykkönen tai nolla.

Koska työpöytäkäytössä olevista käyttöjärjestelmistä murskaavan suurin osa on Windowseja, niin voidaan kaiketi puhua standardista.

Hakkaa sinä päätäsi seinään sen Linux-käyttöjärjestelmäsi kanssa. Harmillistahan se on, että tulee vähän väliä yhteensopivuusongelmia Windowsin kanssa ties minkä tiedostomuodon käyttämisessä.

blablablabla kirjoitti:

Ei bittejä voi muovata, ainakaan vielä. Vaihtoehtoja on tasan kaksi, ykkönen tai nolla.

Koska työpöytäkäytössä olevista käyttöjärjestelmistä murskaavan suurin osa on Windowseja, niin voidaan kaiketi puhua standardista.

Hakkaa sinä päätäsi seinään sen Linux-käyttöjärjestelmäsi kanssa. Harmillistahan se on, että tulee vähän väliä yhteensopivuusongelmia Windowsin kanssa ties minkä tiedostomuodon käyttämisessä.

Lue lisää

"Ei bittejä voi muovata, ainakaan vielä. Vaihtoehtoja on tasan kaksi, ykkönen tai nolla."

Bittejä kun laittaa vaikka 32kpl peräjälkeen, voidaan näistä biteistä muovata yli 4,2 miljardia. Kun bittejä laitetaan peräjälkeen vaikka 8 miljardia kappaletta, saadaan sellaisia lukuja joita ei ihmiset ei kykene hahmottamaan.

"Koska työpöytäkäytössä olevista käyttöjärjestelmistä murskaavan suurin osa on Windowseja, niin voidaan kaiketi puhua standardista."

Standardi ei tarkoita käyttöosuutta jollain markkinasegmentillä. Mikäs se niistä Windowsin julkaisuista sitten on se "standardi" kun Windows uusiutuu 3v välein ja yhteensopivuudet muuttuu joka kerta?

"Harmillistahan se on, että tulee vähän väliä yhteensopivuusongelmia Windowsin kanssa ties minkä tiedostomuodon käyttämisessä."

Ei tule. Tiedostomuotojen kanssa ongelmissa on Windowsin käyttäjät, ei Ubuntun käyttäjät. Windows ei osaa avata edes tavallista PDF:ää.

M-Kar kirjoitti:

"Ei bittejä voi muovata, ainakaan vielä. Vaihtoehtoja on tasan kaksi, ykkönen tai nolla."

Bittejä kun laittaa vaikka 32kpl peräjälkeen, voidaan näistä biteistä muovata yli 4,2 miljardia. Kun bittejä laitetaan peräjälkeen vaikka 8 miljardia kappaletta, saadaan sellaisia lukuja joita ei ihmiset ei kykene hahmottamaan.

"Koska työpöytäkäytössä olevista käyttöjärjestelmistä murskaavan suurin osa on Windowseja, niin voidaan kaiketi puhua standardista."

Standardi ei tarkoita käyttöosuutta jollain markkinasegmentillä. Mikäs se niistä Windowsin julkaisuista sitten on se "standardi" kun Windows uusiutuu 3v välein ja yhteensopivuudet muuttuu joka kerta?

"Harmillistahan se on, että tulee vähän väliä yhteensopivuusongelmia Windowsin kanssa ties minkä tiedostomuodon käyttämisessä."

Ei tule. Tiedostomuotojen kanssa ongelmissa on Windowsin käyttäjät, ei Ubuntun käyttäjät. Windows ei osaa avata edes tavallista PDF:ää.

Lue lisää

Koska pakettienhallintaohjelma eri linux-pohjaisten jakelujen kesken standardoidaan? Joka linux-systeemissä se on erilainen, ja siksi hankala.

upu tupu kirjoitti:

Koska pakettienhallintaohjelma eri linux-pohjaisten jakelujen kesken standardoidaan? Joka linux-systeemissä se on erilainen, ja siksi hankala.

On standardoitu jo, mutta standardointi epäonnistui sillä tässä ei huomioitu kaikkien käyttöjärjestelmätoimittajien tarpeita joten sitä ei kaikki käytä. Käytännön tasolla, standardi toimii binääreissä mutta asennuspaketit voivat olla käyttöjärjestelmäkohtaisia.

Mutta, tämä ei kyllä tee linuxeista mitenkään hankalampia muihin järjestelmiin nähden sillä missään muualla ei ole standardoitu edes tämän vertaa. Esimerkiksi Mac OS X:ssä, Windowsissa yms. on ihan omat paketointijärjestelmät ja samalla tavalla osa ohjelmista ei ole näille saatavilla paketoituna vaan on jotain asennusbinääreitä, tai vaikka tiedostopakkerilla pakattuna.

M-Kar kirjoitti:

Meille tulee kyllä töihin niitä asiakkailta välillä. Ihan yleisessä käytössä siis on. Maailmalla ja Suomessa on paljon orgarnisaatioita jotka käyttävät ODF:ää.

Miksi standardeja vastustaa nykyisin yleensä Applen asiakkaat? Aina jotain nurisemista ODF:stä tai standardeista kommunikointiprotokollista.

Lue lisää

Enhän minä vastustanut tätäkään standardia, totesin vain, ettei sitä käytetä juurikaan pienen Linux-piirin ulkopuolella.

iWork ei käytä standardin mukaisia tiedostomuotoja oletuksena siksi, että Pages, Numbers ja Keynote tekevät juttuja, joita standardit eivät tue. Mikä ei ainakaan minua haittaa, koska saan helposti tehtyä haluamani näköisiä dokumentteja. Ja jaettua niitä eteenpäin pdf-muodossa.

Apple rakentaa koko ajan standardien varaan ja tiedät sen ihan hyvin.

1stMacFinn kirjoitti:

Enhän minä vastustanut tätäkään standardia, totesin vain, ettei sitä käytetä juurikaan pienen Linux-piirin ulkopuolella.

iWork ei käytä standardin mukaisia tiedostomuotoja oletuksena siksi, että Pages, Numbers ja Keynote tekevät juttuja, joita standardit eivät tue. Mikä ei ainakaan minua haittaa, koska saan helposti tehtyä haluamani näköisiä dokumentteja. Ja jaettua niitä eteenpäin pdf-muodossa.

Apple rakentaa koko ajan standardien varaan ja tiedät sen ihan hyvin.

Lue lisää

Apple rakentaa osittain standardien varaan. Välillä sitten jättävät rakentamatta ja välillä taas jopa estää standardien tekniikoiden käyttöä. Esimerkiksi Mac OS X:ssä ja iOS:ssa Apple tuputtaa käyttämään sovellusten tekoon ObjectiveC:tä standardoitujen kielen asemasta ja esimerkiksi iPhonesta estettiin mm. Python.

Ja miksi iWork ei osaa edes avata standardia ODF:ää? Lisäominaisuudet toki jäisi tallennuksesta pois tai ei vaikka olisi vientiä ollenkaan, mutta kun ei osaa edes avata. Toisin saneon, Apple ei noudata standardeja.

Hassusti aikaisemmin Microsoft oli sellainen, jota ihan syystä piti parjata siitä, että ei oikein standardit tekniikat toimineet mutta Microsoft sitten on ryhdistäytynyt kun taas Applella toimii hommat kokoajan huonommin.

M-Kar kirjoitti:

On standardoitu jo, mutta standardointi epäonnistui sillä tässä ei huomioitu kaikkien käyttöjärjestelmätoimittajien tarpeita joten sitä ei kaikki käytä. Käytännön tasolla, standardi toimii binääreissä mutta asennuspaketit voivat olla käyttöjärjestelmäkohtaisia.

Mutta, tämä ei kyllä tee linuxeista mitenkään hankalampia muihin järjestelmiin nähden sillä missään muualla ei ole standardoitu edes tämän vertaa. Esimerkiksi Mac OS X:ssä, Windowsissa yms. on ihan omat paketointijärjestelmät ja samalla tavalla osa ohjelmista ei ole näille saatavilla paketoituna vaan on jotain asennusbinääreitä, tai vaikka tiedostopakkerilla pakattuna.

Lue lisää

Standardoitu, eli rajoitettu koneen käyttöä?
Sitäkö haet takaa?

Mitä väliä sillä stardardilla on, jos käyttäjän haluamat ohjelmat toimii?

M-Kar kirjoitti:

Apple rakentaa osittain standardien varaan. Välillä sitten jättävät rakentamatta ja välillä taas jopa estää standardien tekniikoiden käyttöä. Esimerkiksi Mac OS X:ssä ja iOS:ssa Apple tuputtaa käyttämään sovellusten tekoon ObjectiveC:tä standardoitujen kielen asemasta ja esimerkiksi iPhonesta estettiin mm. Python.

Ja miksi iWork ei osaa edes avata standardia ODF:ää? Lisäominaisuudet toki jäisi tallennuksesta pois tai ei vaikka olisi vientiä ollenkaan, mutta kun ei osaa edes avata. Toisin saneon, Apple ei noudata standardeja.

Hassusti aikaisemmin Microsoft oli sellainen, jota ihan syystä piti parjata siitä, että ei oikein standardit tekniikat toimineet mutta Microsoft sitten on ryhdistäytynyt kun taas Applella toimii hommat kokoajan huonommin.

Lue lisää

_Kiva_ että on tuollaisia standardeja... jotka rajoittavat oman koneen käyttöä ja sovelluksia mitä sillä voit pyörittää.

Harmi vaan, että niitä standardeja täytyy sitten parin vuoden päästä muuttaa, koska uuden tekniikan käyttö ei muuten olisi mahdollista, ja uusi tehokkaampi tekniikka ei toimi noitten standardien puitteissa.

M-Kar kirjoitti:

Apple rakentaa osittain standardien varaan. Välillä sitten jättävät rakentamatta ja välillä taas jopa estää standardien tekniikoiden käyttöä. Esimerkiksi Mac OS X:ssä ja iOS:ssa Apple tuputtaa käyttämään sovellusten tekoon ObjectiveC:tä standardoitujen kielen asemasta ja esimerkiksi iPhonesta estettiin mm. Python.

Ja miksi iWork ei osaa edes avata standardia ODF:ää? Lisäominaisuudet toki jäisi tallennuksesta pois tai ei vaikka olisi vientiä ollenkaan, mutta kun ei osaa edes avata. Toisin saneon, Apple ei noudata standardeja.

Hassusti aikaisemmin Microsoft oli sellainen, jota ihan syystä piti parjata siitä, että ei oikein standardit tekniikat toimineet mutta Microsoft sitten on ryhdistäytynyt kun taas Applella toimii hommat kokoajan huonommin.

Lue lisää

Vai on ohjelmointikieletkin standardoitu. Mikä elin on päättänyt ettei ObjectiveC:tä saa käyttää? Ainakin tuloksista päätellen standardi on väärässä...

Syy ODF:n puuttumiseen taitaa olla siinä, ettei Apple ole katsonut sitä tarpeelliseksi, marginaalista kun käyttö on. Vaikka iWork ei .odt:tä tunne, TexTuri tuntee, joten siitäs sait M-Kar. Nimittäin löysin kovalevyltäni peräti kaksi .odt:tä, tänä vuonna mailin liitteinä tulleita. Täytyy siis ottaa takaisin, kyllä joku muukin näemmä käyttää kuin M-Kar. Tosin prosenttiosuus mulle lähetetyistä tiedostoista on sama kuin Linuxinkin, alle prosentti... ;)

blaaablaaaaablaa kirjoitti:

Standardoitu, eli rajoitettu koneen käyttöä?
Sitäkö haet takaa?

Mitä väliä sillä stardardilla on, jos käyttäjän haluamat ohjelmat toimii?

Standardoinnilla haetaan sitä, että toimii sittenkin kun päivittää käyttöjärjestelmän uuteen, ja LSB tapauksessa myös kun vaihtaa käyttöjärjestelmän merkkiä.

Tämä onnistuu LSB standardin mukaisilla käyttöjärjestelmillä, mutta Mac OS X:llä ja Windowsilla ei oikein vaan ohjelmat menee helposti rikki kun asentaa uuden julkaisun käyttöjärjestelmästä. Lisäksi Windows ei osaa pyörittää Mac OS X:n ohjelmia eikä päinvastoin.

M-Kar kirjoitti:

Standardoinnilla haetaan sitä, että toimii sittenkin kun päivittää käyttöjärjestelmän uuteen, ja LSB tapauksessa myös kun vaihtaa käyttöjärjestelmän merkkiä.

Tämä onnistuu LSB standardin mukaisilla käyttöjärjestelmillä, mutta Mac OS X:llä ja Windowsilla ei oikein vaan ohjelmat menee helposti rikki kun asentaa uuden julkaisun käyttöjärjestelmästä. Lisäksi Windows ei osaa pyörittää Mac OS X:n ohjelmia eikä päinvastoin.

Lue lisää

Kerro minulle, mikä on bitti 'ammattilaisena'?

blaablaaaaablaaa kirjoitti:

_Kiva_ että on tuollaisia standardeja... jotka rajoittavat oman koneen käyttöä ja sovelluksia mitä sillä voit pyörittää.

Harmi vaan, että niitä standardeja täytyy sitten parin vuoden päästä muuttaa, koska uuden tekniikan käyttö ei muuten olisi mahdollista, ja uusi tehokkaampi tekniikka ei toimi noitten standardien puitteissa.

Lue lisää

Standardeja itseasiassa muutetaan usein harvoin, koska ideana on, että tekniikka voi kehittyä kun on jotain pysyvyyttä.

Esimerkiksi, jotain 80-90v takaperin ei Britanniassa ollut sähköverkolla standardia. Tämän seurauksena oli useita kymmeniä erilaisia jännite-, taajuus- ja sähköpistokeyhdistelmiä ja joka kaupungissa oli oma sähköverkko ja omat laitteet.

Kehitys oli pysähdyksissä, eikä paljon ollut järkeä ostaa vaikka sähköparranajokonetta kun sen se ei toiminut naapurikaupungissa. Sitä varten oli sitten ison kylmälaukun kokoiset muuntimet, että saatiin yhdistettyä vaikka radio toisen kaupungin sähköverkossa.

Kummasti se standardointi teki sen, että oli järkevää kehittää sähkövempaimia ja hommat pelasi yhteen.

Tietotekniikassa on täysin sama tilanne. Standardoinnilla saadaan hommat toimimaan yhteen ja kehittymään. Internet fyysisestä kerroksesta aina WWW-selaimeen asti on hyvä esimerkki mitä standardointi tekee. Saadaan tehtyä palveluja kuten vaikka lentolippujen varaus ja jne. Ei paljo kiinnostaisi tehdä eikä toimisi jos Helsingissä ja Espoossa olisi verkot erillään, ja siellä olisi omat selaimet ja protokollat, että pitäisi joka kaupungille tehdä erikseen lentolippujen varaus. Palvelimet toki pitäisi sijoittaa joka kaupunkiin koska tietoverkot olisi erilaisia.

Tietenkään kaikkea ei ole standardoituna ja on ihan normaalia, että standardeihin tehdään laajennoksia yms. Näitä tietysti vältetään jos haluaa hommien toimivan nyt ja jatkossa.

1stMacFinn kirjoitti:

Vai on ohjelmointikieletkin standardoitu. Mikä elin on päättänyt ettei ObjectiveC:tä saa käyttää? Ainakin tuloksista päätellen standardi on väärässä...

Syy ODF:n puuttumiseen taitaa olla siinä, ettei Apple ole katsonut sitä tarpeelliseksi, marginaalista kun käyttö on. Vaikka iWork ei .odt:tä tunne, TexTuri tuntee, joten siitäs sait M-Kar. Nimittäin löysin kovalevyltäni peräti kaksi .odt:tä, tänä vuonna mailin liitteinä tulleita. Täytyy siis ottaa takaisin, kyllä joku muukin näemmä käyttää kuin M-Kar. Tosin prosenttiosuus mulle lähetetyistä tiedostoista on sama kuin Linuxinkin, alle prosentti... ;)

Lue lisää

"Vai on ohjelmointikieletkin standardoitu."

Tietysti. Nämä on ensimmäisiä asioita mitä on alettu standardoimaan tietotekniikassa merkistöjen jälkeen.

"Mikä elin on päättänyt ettei ObjectiveC:tä saa käyttää?"

Ei mikään. Se vaan tarkoittaa sitä, että Apple ei noudata standardeja vaan tekee jotain yhteensopimattomia ihmevirityksiä.

blaaablaaablaaaaaa kirjoitti:

Kerro minulle, mikä on bitti 'ammattilaisena'?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bit

Lue siitä.

M-Kar kirjoitti:

Standardeja itseasiassa muutetaan usein harvoin, koska ideana on, että tekniikka voi kehittyä kun on jotain pysyvyyttä.

Esimerkiksi, jotain 80-90v takaperin ei Britanniassa ollut sähköverkolla standardia. Tämän seurauksena oli useita kymmeniä erilaisia jännite-, taajuus- ja sähköpistokeyhdistelmiä ja joka kaupungissa oli oma sähköverkko ja omat laitteet.

Kehitys oli pysähdyksissä, eikä paljon ollut järkeä ostaa vaikka sähköparranajokonetta kun sen se ei toiminut naapurikaupungissa. Sitä varten oli sitten ison kylmälaukun kokoiset muuntimet, että saatiin yhdistettyä vaikka radio toisen kaupungin sähköverkossa.

Kummasti se standardointi teki sen, että oli järkevää kehittää sähkövempaimia ja hommat pelasi yhteen.

Tietotekniikassa on täysin sama tilanne. Standardoinnilla saadaan hommat toimimaan yhteen ja kehittymään. Internet fyysisestä kerroksesta aina WWW-selaimeen asti on hyvä esimerkki mitä standardointi tekee. Saadaan tehtyä palveluja kuten vaikka lentolippujen varaus ja jne. Ei paljo kiinnostaisi tehdä eikä toimisi jos Helsingissä ja Espoossa olisi verkot erillään, ja siellä olisi omat selaimet ja protokollat, että pitäisi joka kaupungille tehdä erikseen lentolippujen varaus. Palvelimet toki pitäisi sijoittaa joka kaupunkiin koska tietoverkot olisi erilaisia.

Tietenkään kaikkea ei ole standardoituna ja on ihan normaalia, että standardeihin tehdään laajennoksia yms. Näitä tietysti vältetään jos haluaa hommien toimivan nyt ja jatkossa.

Lue lisää

Jep.

Homma Windows niin alkaa hommat toimimaan eikä tarvi enää vääntää tuota linus-standardia.


Milloinkahan sinä tajua lopettaa tuon linus-hörhöilyn, et kaiketi milloinkaan koska luulet olevasi asiantuntija ja oletkin vain NOOB-ammattilainen.

Annahan nyt jakossa hyviä neuvoja ja sinulla on vielä pieni mahdollisuus pelastaa maineesi... :)

(Hyvä neuvo ei ole joka pikku ongelmassa käyttöjärjestelmän vaihtaminen, kuten ammattilaisena hyvin ymmärrät.)

M-Kar kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bit

Lue siitä.

Lue itse siitä.
Aiemmin väitit, että bittiä pystyy muuttamaan.

Pysyhän ny poika sanojesi takana. :)

M-Kar kirjoitti:

"Vai on ohjelmointikieletkin standardoitu."

Tietysti. Nämä on ensimmäisiä asioita mitä on alettu standardoimaan tietotekniikassa merkistöjen jälkeen.

"Mikä elin on päättänyt ettei ObjectiveC:tä saa käyttää?"

Ei mikään. Se vaan tarkoittaa sitä, että Apple ei noudata standardeja vaan tekee jotain yhteensopimattomia ihmevirityksiä.

Lue lisää

Kyllä ObjectiveC:llä tehdyt softat ovat iOsin kanssa yhteensopivia, eivät siis ole yhteensopimattomia. Pyyttonia voi sitten vääntää kuka haluaa.

M-Kar kirjoitti:

"Vai on ohjelmointikieletkin standardoitu."

Tietysti. Nämä on ensimmäisiä asioita mitä on alettu standardoimaan tietotekniikassa merkistöjen jälkeen.

"Mikä elin on päättänyt ettei ObjectiveC:tä saa käyttää?"

Ei mikään. Se vaan tarkoittaa sitä, että Apple ei noudata standardeja vaan tekee jotain yhteensopimattomia ihmevirityksiä.

Lue lisää

Kuten sinäkin teet ihmevirityksiä linuskisi kanssa..
Mikä ero?

blaaaablaaablaaaa kirjoitti:

Lue itse siitä.
Aiemmin väitit, että bittiä pystyy muuttamaan.

Pysyhän ny poika sanojesi takana. :)

Niin pystyy.

Yhdellä bitillä on kaksi tilaa, ja tilojen määrä kasvaa 2^bittien määrä. 32-bitin kohdalla on yli 4.2 miljardia ja tietokoneohjelmistoissa on bittejä valtavat määrät, ja niitä tietysti voidaan aina lisätä.

Lopputulos on se, että bittejä voidaan muokata äärettömästi. Ääretön tässä tapauksessa se, että universumin lämpökuolema tulee vastaan nopeammin kuin kaikkien mahdollisten tilojen läpi käyminen mikä sopii esim. gigatavuluokkaan.

Bittien tila vaihtuu tietokoneen muistissa kokoajan kun luet tätä viestiä. Eivät siis todellakaan ole muuttumattomia vaan niitä voidaan käännellä helposti sähkösignaaleilla.

Koodari68 kirjoitti:

Kyllä ObjectiveC:llä tehdyt softat ovat iOsin kanssa yhteensopivia, eivät siis ole yhteensopimattomia. Pyyttonia voi sitten vääntää kuka haluaa.

Mutta eivät ole yhteensopivia minkään muun kanssa. Huonoa yhteensopivuutta siis.

blaaablaablaaaa kirjoitti:

Jep.

Homma Windows niin alkaa hommat toimimaan eikä tarvi enää vääntää tuota linus-standardia.


Milloinkahan sinä tajua lopettaa tuon linus-hörhöilyn, et kaiketi milloinkaan koska luulet olevasi asiantuntija ja oletkin vain NOOB-ammattilainen.

Annahan nyt jakossa hyviä neuvoja ja sinulla on vielä pieni mahdollisuus pelastaa maineesi... :)

(Hyvä neuvo ei ole joka pikku ongelmassa käyttöjärjestelmän vaihtaminen, kuten ammattilaisena hyvin ymmärrät.)

Lue lisää

"Homma Windows niin alkaa hommat toimimaan eikä tarvi enää vääntää tuota linus-standardia."

Minulla toimii kaikki. Ja toimii myös sitten kun uusin käyttöjärjestelmän. Windowsilla tämä ei oikein onnistu.

"(Hyvä neuvo ei ole joka pikku ongelmassa käyttöjärjestelmän vaihtaminen, kuten ammattilaisena hyvin ymmärrät.)"

En minä sellaista suosittele kuin harvoin.

blaablaaaa blaaaa kirjoitti:

Kuten sinäkin teet ihmevirityksiä linuskisi kanssa..
Mikä ero?

Ne ihmeviritykset mitä teen työkseni ovat kuitenkin yhteensopivia IBM:n, Microsoftin, Red Hatin, Novellin, Canonicalin, Applen, Novellin, Mandrivan ja lukemattomien muiden organisaatioiden käyttöjärjestelmien kanssa.

Eivät ole standardeja palvelinpuolella mutta voi voi.

M-Kar kirjoitti:

Mutta eivät ole yhteensopivia minkään muun kanssa. Huonoa yhteensopivuutta siis.

Ei kaikki aina ole yhteensopivaa, esim. diskettia ei saa luettua CD-asemalla, VHS-kasettia ei kannata tunkea DVD-soittimeen, astioita ei voi tiskata leivänpaahtimella... elämäsi lienee siis rankkaa kun on niin huonoa yhteensopivuutta.

Koodari86 kirjoitti:

Ei kaikki aina ole yhteensopivaa, esim. diskettia ei saa luettua CD-asemalla, VHS-kasettia ei kannata tunkea DVD-soittimeen, astioita ei voi tiskata leivänpaahtimella... elämäsi lienee siis rankkaa kun on niin huonoa yhteensopivuutta.

Lue lisää

VHS nauhurit kyllä ovat keskenään yhteensopivia, DVD-soittimet ovat keskenään yhteensopivia ja jne.

Tietokoneohjelmistot ovat yhteensopimattomia kun standardeista ei välitetä tai standardointi on puutteellista.

M-Kar kirjoitti:

Ne ihmeviritykset mitä teen työkseni ovat kuitenkin yhteensopivia IBM:n, Microsoftin, Red Hatin, Novellin, Canonicalin, Applen, Novellin, Mandrivan ja lukemattomien muiden organisaatioiden käyttöjärjestelmien kanssa.

Eivät ole standardeja palvelinpuolella mutta voi voi.

Lue lisää

Eikö tätä M-Karia saada bannattua? OIkeasti, miten vittu... ei stana...

Ammu jo ittes.

M-Kar kirjoitti:

Niin pystyy.

Yhdellä bitillä on kaksi tilaa, ja tilojen määrä kasvaa 2^bittien määrä. 32-bitin kohdalla on yli 4.2 miljardia ja tietokoneohjelmistoissa on bittejä valtavat määrät, ja niitä tietysti voidaan aina lisätä.

Lopputulos on se, että bittejä voidaan muokata äärettömästi. Ääretön tässä tapauksessa se, että universumin lämpökuolema tulee vastaan nopeammin kuin kaikkien mahdollisten tilojen läpi käyminen mikä sopii esim. gigatavuluokkaan.

Bittien tila vaihtuu tietokoneen muistissa kokoajan kun luet tätä viestiä. Eivät siis todellakaan ole muuttumattomia vaan niitä voidaan käännellä helposti sähkösignaaleilla.

Lue lisää

Ei bittiä pysty muokkaamaan. Se on joko 1 tai 0. Jos ykkösen muuttaa nollaksi niin se on sitten jo toinen bitti.
Tavut ja muut bittijonot eivät ole enää bittejä. Ne ovat jotain muuta.

Eikös ammattilaisella ole edes aivan perusasiat kunnossa/hallussa?

M-Kar kirjoitti:

"Homma Windows niin alkaa hommat toimimaan eikä tarvi enää vääntää tuota linus-standardia."

Minulla toimii kaikki. Ja toimii myös sitten kun uusin käyttöjärjestelmän. Windowsilla tämä ei oikein onnistu.

"(Hyvä neuvo ei ole joka pikku ongelmassa käyttöjärjestelmän vaihtaminen, kuten ammattilaisena hyvin ymmärrät.)"

En minä sellaista suosittele kuin harvoin.

Lue lisää

Minulla myös toimii kaikki mitä omiin tarpeisiini käytän.
En tiedä miksei minulla toimisi kaikki jos esim. jos haluasin yht'äkkiä vaihtaa Bubuntuun. Ehkäpä se sitten on jokin harrastelijoitten vääntämä tekele, jossa ei toimi kaikki.

M-Kar kirjoitti:

Ne ihmeviritykset mitä teen työkseni ovat kuitenkin yhteensopivia IBM:n, Microsoftin, Red Hatin, Novellin, Canonicalin, Applen, Novellin, Mandrivan ja lukemattomien muiden organisaatioiden käyttöjärjestelmien kanssa.

Eivät ole standardeja palvelinpuolella mutta voi voi.

Lue lisää

Miksi puhut tietokonepuolella jostain standardeista?
Yritätkö sitä, että kaikki ovat jotain samaa harmaata massaa ja uudet innovaatiot on kielletty?
Mitä helvetin järkeä siinä on?

Olkoon standardi mikä tahansa softa tai rauta, kyllä mä saan sen toimimaan, kunhan ei oo Linux-käyttöjärjestelmä.

M-Kar kirjoitti:

VHS nauhurit kyllä ovat keskenään yhteensopivia, DVD-soittimet ovat keskenään yhteensopivia ja jne.

Tietokoneohjelmistot ovat yhteensopimattomia kun standardeista ei välitetä tai standardointi on puutteellista.

Lue lisää

Vastaa aloittajalle äläkä vastaajille. Näin on tarkoitus auttaa aloittelijaa tällä palstalla.

Onko perusasiat unohtuneet kiihkossasi?

faabio kirjoitti:

Eikö tätä M-Karia saada bannattua? OIkeasti, miten vittu... ei stana...

Ammu jo ittes.

Ei.

Se vaan on idiootti joka haluaa hommata munanjatketta tällä palstalla.


Näyttäisi siltä, että sillä kaverilla ei ole edes mitään halua auttaa kysyjää, vaan levittää omaa satuansa.
No, ei siinä mitään jos kaveri saa siitä jotain tyydytystä, että 'ammattilaisena' jakaa paskaansa suoli24 sivuilla. :D

Aika alas on tuo 'ammattilainen' vajonnut, jos pitää suoli24 sivuilla kertoa, että on jokin 'ammattilainen'. :D

blaaaablaaablaaa kirjoitti:

Ei bittiä pysty muokkaamaan. Se on joko 1 tai 0. Jos ykkösen muuttaa nollaksi niin se on sitten jo toinen bitti.
Tavut ja muut bittijonot eivät ole enää bittejä. Ne ovat jotain muuta.

Eikös ammattilaisella ole edes aivan perusasiat kunnossa/hallussa?

Lue lisää

Sama bitti voi olla 1 tai 0.

blaablaaablaaa kirjoitti:

Vastaa aloittajalle äläkä vastaajille. Näin on tarkoitus auttaa aloittelijaa tällä palstalla.

Onko perusasiat unohtuneet kiihkossasi?

Oikaisen teiniapinan valheita koska yrität levittää väärää tietoa.

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Miksi puhut tietokonepuolella jostain standardeista?
Yritätkö sitä, että kaikki ovat jotain samaa harmaata massaa ja uudet innovaatiot on kielletty?
Mitä helvetin järkeä siinä on?

Olkoon standardi mikä tahansa softa tai rauta, kyllä mä saan sen toimimaan, kunhan ei oo Linux-käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

Teini ei vaan osaa. Jätä tietokoneet aikuisille.

M-Kar kirjoitti:

Teini ei vaan osaa. Jätä tietokoneet aikuisille.

Jos et pysty muuta kirjoittamaan, jätä vastaaminen. Käyttämäsi nimittelytyyli voi jopa johtaa leivättömän pöydän ääreen joskus, jos et pidä varaasi. Ja nimittelijänä häviät aina väittelysi. Aina.

M-Kar kirjoitti:

Sama bitti voi olla 1 tai 0.

"Sama bitti voi olla 1 tai 0. "

Eli bittiä ei voi muokata rajattomasti.
Kiva että sinulla on munaa myöntää olevasi väärässä ja levittää valheellista ja harhaanjohtavaa 'tietoa'.

M-Kar kirjoitti:

Oikaisen teiniapinan valheita koska yrität levittää väärää tietoa.

Mitä väärää tietoa olen levittänyt?

En muuten ole apina, joten siinäkin asiassa valehtelet.

M-Kar kirjoitti:

Teini ei vaan osaa. Jätä tietokoneet aikuisille.

"Jätä tietokoneet aikuisille. "

Mikseivät lapset saisi käyttää tietokonetta?

blaaablaaablaaaa kirjoitti:

"Sama bitti voi olla 1 tai 0. "

Eli bittiä ei voi muokata rajattomasti.
Kiva että sinulla on munaa myöntää olevasi väärässä ja levittää valheellista ja harhaanjohtavaa 'tietoa'.

Lue lisää

Bitit muodostavat jonoja ja kombinaatioiden määrä kasvaa 2^bittien määrä. Ja bittejä myös käsitellään useinkin isommissa määrissä.

blaablaablaaa kirjoitti:

"Jätä tietokoneet aikuisille. "

Mikseivät lapset saisi käyttää tietokonetta?

Joillekin se ei näköjään sovi kun tulet tänne lässyttämään satuja. Tietokone pitäis antaa sitten kun on järki tullut päähän.

blaablaablaaa kirjoitti:

Mitä väärää tietoa olen levittänyt?

En muuten ole apina, joten siinäkin asiassa valehtelet.

Esimerkiski että Ubuntulla ei voi pelata tai ei pelit toimi. Kummasti vaan Ubuntulla on toiminut kaikki Ubuntun pelit, ja pystyy myös pelata Ubuntulle tehtykä pelejä, LSB alustalle tehtyjä pelit, Javapelit, Flash pelit, Dos pelit, monet vanhat Windows pelit jne.

M-Kar kirjoitti:

Standardoituja muotoja on PDF, ODF (eli tekstiasiakirjoissa .odt) ja tietysti HTML. RTF:ää käytettiin ennen kuin toimivampaakaan ollut mutta nyt on standardeja tiedostomuotoja jotka toimivat kunnolla ja jos standardoidut tiedostomuodot ei toimi niin vika on sitten vastaanottajan päässä jos ei toimi (eli ei ole päivittänyt ohjelmistojaan tai hankkinut tavanomaisia perusohjelmistoja jos ne puuttuu).

Jos on joku kummallinen tiedostomuoto mitä ei ole standardoitu niin vika on sitten lähettäjän päässä jos ei toimi.

Lue lisää

meni jankutukseksi, M-Kar vastasi kysymykseen ja sillä siisti.
Nimim. Anestic osui naulankantaan.

M-Kar kirjoitti:

Bitit muodostavat jonoja ja kombinaatioiden määrä kasvaa 2^bittien määrä. Ja bittejä myös käsitellään useinkin isommissa määrissä.

Juu tiedän, mutta yksittäistä bittiä ei voi muokata rajattomasti.

Opettele tietotekniikan perustiedot.

M-Kar kirjoitti:

Esimerkiski että Ubuntulla ei voi pelata tai ei pelit toimi. Kummasti vaan Ubuntulla on toiminut kaikki Ubuntun pelit, ja pystyy myös pelata Ubuntulle tehtykä pelejä, LSB alustalle tehtyjä pelit, Javapelit, Flash pelit, Dos pelit, monet vanhat Windows pelit jne.

Lue lisää

Uusimmat pelit ei tue Linux käyttöjärjestelmää. Eivätkä muunmuassa uusimmat uusimmat pelikäyttöön tarkoitetut näytönohjaimet.

Voi sillä Linux-käyttöjärjestelmällä pelata kaiketi jotain 2D pelejä. Siitä en paremmin tiedä, koska silmääni mielyttää vähän paremmalla grafiikalla olevat pelit.

blaaablaaablaaaa kirjoitti:

Uusimmat pelit ei tue Linux käyttöjärjestelmää. Eivätkä muunmuassa uusimmat uusimmat pelikäyttöön tarkoitetut näytönohjaimet.

Voi sillä Linux-käyttöjärjestelmällä pelata kaiketi jotain 2D pelejä. Siitä en paremmin tiedä, koska silmääni mielyttää vähän paremmalla grafiikalla olevat pelit.

Lue lisää

Ja hullu kun tuollaisia satuja selität.

M-Kar kirjoitti:

Joillekin se ei näköjään sovi kun tulet tänne lässyttämään satuja. Tietokone pitäis antaa sitten kun on järki tullut päähän.

Mitä satuja? Perustele noob.

Jos sinulle ei sovi, että Linux-käyttöjärjestelmässäsi ei kaikki toimi, niin se ei ole minun ongelmani. Se vaan on harmillista, että väität täällä 'ammattilaisena' että että siinä toimii kaikki.

Ei tietokoneita yleensä anneta, kyllä ne ihan ostetaan. Mutta siihenhän linux käyttäjät eivät ole tottuneet, koska ilmeisesti hakevat romunsa kierrätyskeskuksesta.

Koetas nyt perustella, miksei lapset saisi käyttää tietokonetta? Vai menikö kiihkossasi puurot ja vellit sekaisin ja et pysty taasenkaan perustelemaan perättömiä valheitasi ja paskanjauhantaasi?

M-Kar kirjoitti:

Ja hullu kun tuollaisia satuja selität.

Kerros yksi valhe jonka olen sanonut täällä.

blaaablaaaablaaa kirjoitti:

Kerros yksi valhe jonka olen sanonut täällä.

Oletko tyhmä vai miksi et osaa lukea?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9389980/46286548

Vai eikö Windowsilla toimi edes linkit?

M-Kar kirjoitti:

Oletko tyhmä vai miksi et osaa lukea?

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9389980/46286548

Vai eikö Windowsilla toimi edes linkit?

Lue lisää

Windowsilla toimii kaikki. Siksi minun ei tarvitse asentaa useampaa käyttöjärjestelmää koneeseeni.

Osaan lukea. Osaan myös kirjoittaa vitun pelle!

Jos sinua vituttaa, kun uutuuspelit ei toimi siinä räpellys Linuxissasi, niin se ei ole minun ongelmani.

blaaablaaablaaaa kirjoitti:

Windowsilla toimii kaikki. Siksi minun ei tarvitse asentaa useampaa käyttöjärjestelmää koneeseeni.

Osaan lukea. Osaan myös kirjoittaa vitun pelle!

Jos sinua vituttaa, kun uutuuspelit ei toimi siinä räpellys Linuxissasi, niin se ei ole minun ongelmani.

Lue lisää

Windowsilla ei toimi kaikki ohjelmat eikä se toimi kaikissa laitteissa.

M-Kar kirjoitti:

Windowsilla ei toimi kaikki ohjelmat eikä se toimi kaikissa laitteissa.

Kerro mikä tarvitsemani ohjelma ei toimi Windowsissa?

Jep, siksi juuri en ole nähnyt tarvetta vaihtaa käyttöjärjestelmää, koska kaikki toimii.

Kärvistele sinä sen Linuxisisi kanssa, jossa ei edes pelit toimi.

M-Kar kirjoitti:

Standardoituja muotoja on PDF, ODF (eli tekstiasiakirjoissa .odt) ja tietysti HTML. RTF:ää käytettiin ennen kuin toimivampaakaan ollut mutta nyt on standardeja tiedostomuotoja jotka toimivat kunnolla ja jos standardoidut tiedostomuodot ei toimi niin vika on sitten vastaanottajan päässä jos ei toimi (eli ei ole päivittänyt ohjelmistojaan tai hankkinut tavanomaisia perusohjelmistoja jos ne puuttuu).

Jos on joku kummallinen tiedostomuoto mitä ei ole standardoitu niin vika on sitten lähettäjän päässä jos ei toimi.

Lue lisää

Turha linux-puolen hemmon on löpistä mistään standardoinnista yhtään mitään. Sekin aika olisi paremmin käytetty, kun saisivat linux-jakeluille käytännössä toimivan standardin aikaan (ja turha lässyttää LSBstä mitään).

blaablaablaaaaablaaa kirjoitti:

Kerro mikä tarvitsemani ohjelma ei toimi Windowsissa?

Jep, siksi juuri en ole nähnyt tarvetta vaihtaa käyttöjärjestelmää, koska kaikki toimii.

Kärvistele sinä sen Linuxisisi kanssa, jossa ei edes pelit toimi.

Lue lisää

Kaikki pelit toimii, ei tarvitse kärvistellä.

standardi kirjoitti:

Turha linux-puolen hemmon on löpistä mistään standardoinnista yhtään mitään. Sekin aika olisi paremmin käytetty, kun saisivat linux-jakeluille käytännössä toimivan standardin aikaan (ja turha lässyttää LSBstä mitään).

Lue lisää

LSB on toimiva standardi. Itseasiassa se on webin ohella ainoa toimiva standardi millä saadaan sovelluksia ajettua eri merkkisissä käyttöjärjestelmissä.

Tunnetusti monet linuxeista ovat pisimmälle standardoituja kaikista käyttöjärjestelmistä mitä löytyy. Seuraavaksi pääsee muut unixit joista Mac OS X on heikoin standardoinnin suhteen.

M-Kar kirjoitti:

Kaikki pelit toimii, ei tarvitse kärvistellä.

Ei tomi windows pelit. Siinähän kärvistelet köyhä.

M-Kar kirjoitti:

LSB on toimiva standardi. Itseasiassa se on webin ohella ainoa toimiva standardi millä saadaan sovelluksia ajettua eri merkkisissä käyttöjärjestelmissä.

Tunnetusti monet linuxeista ovat pisimmälle standardoituja kaikista käyttöjärjestelmistä mitä löytyy. Seuraavaksi pääsee muut unixit joista Mac OS X on heikoin standardoinnin suhteen.

Lue lisää

Standardit vaan rajoittaa innovaatioita. Turha niillä on ylpeillä.

M-Kar kirjoitti:

LSB on toimiva standardi. Itseasiassa se on webin ohella ainoa toimiva standardi millä saadaan sovelluksia ajettua eri merkkisissä käyttöjärjestelmissä.

Tunnetusti monet linuxeista ovat pisimmälle standardoituja kaikista käyttöjärjestelmistä mitä löytyy. Seuraavaksi pääsee muut unixit joista Mac OS X on heikoin standardoinnin suhteen.

Lue lisää

Trolli tietää itsekin ettei LSB käytännössä toimi, muttei kehtaa sitä myöntää.

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Ei tomi windows pelit. Siinähän kärvistelet köyhä.

En minä pelaa Windows pelejä. Ja kukas se muka köyhä on, minulla on uusi käyttöjärjestelmä, sinulla joku muinaisjäänne kun ei parempaan riitä rahat.

höpö höpö kirjoitti:

Trolli tietää itsekin ettei LSB käytännössä toimi, muttei kehtaa sitä myöntää.

Olen itse tehnyt LSB softaa, entäs sinä?

blaaablaaablaaa kirjoitti:

Standardit vaan rajoittaa innovaatioita. Turha niillä on ylpeillä.

Eli mielestäsi Internet oli aika turha innovaatio. MSN Network olisi ollut parempi vaikka siellä ei ollut yhtään mitään eikä ketään.

M-Kar kirjoitti:

En minä pelaa Windows pelejä. Ja kukas se muka köyhä on, minulla on uusi käyttöjärjestelmä, sinulla joku muinaisjäänne kun ei parempaan riitä rahat.

Et varmaankaan pelaa, koska et pysty.

Ei minua kiinnosta sinun rahatilanteesi ja mistä ihmeestä sinä minun rahatilanteeni tiedät?

Minulla on juurikin se käyttis joka sopii minun käyttötarkoituksiini parhaiten. Vaihdan sitten kun tulee todellista tarvetta.

M-Kar kirjoitti:

Eli mielestäsi Internet oli aika turha innovaatio. MSN Network olisi ollut parempi vaikka siellä ei ollut yhtään mitään eikä ketään.

"Eli mielestäsi Internet oli aika turha innovaatio"

Sanoinko noin?

Oletko aivan täysin järjissäsi kun pistä haukkumistesi lisäksi sanoja ihmisten suuhun?

No. Sitäkait se Linus-käyttöjärjestelmän kanssa räpeltäminen aiheuttaa.

M-Kar kirjoitti:

Olen itse tehnyt LSB softaa, entäs sinä?

Mitä se sun softas tekee?
Toimiikos se sun softasi kaikilla distroilla ja niiden kaikilla versioilla binäärinä?

blaaablaablaaa kirjoitti:

Et varmaankaan pelaa, koska et pysty.

Ei minua kiinnosta sinun rahatilanteesi ja mistä ihmeestä sinä minun rahatilanteeni tiedät?

Minulla on juurikin se käyttis joka sopii minun käyttötarkoituksiini parhaiten. Vaihdan sitten kun tulee todellista tarvetta.

Lue lisää

Sinä vedit köyhyyden esiin
"Ei tomi windows pelit. Siinähän kärvistelet köyhä."

blaaablaablaaa kirjoitti:

Et varmaankaan pelaa, koska et pysty.

Ei minua kiinnosta sinun rahatilanteesi ja mistä ihmeestä sinä minun rahatilanteeni tiedät?

Minulla on juurikin se käyttis joka sopii minun käyttötarkoituksiini parhaiten. Vaihdan sitten kun tulee todellista tarvetta.

Lue lisää

Niin on minullakin, ja mistä tuollainen teiniapina mitään rahoista tietää? Taitaa olla vaan kaikki pappabetalar.

blaablaaablaaaa kirjoitti:

"Eli mielestäsi Internet oli aika turha innovaatio"

Sanoinko noin?

Oletko aivan täysin järjissäsi kun pistä haukkumistesi lisäksi sanoja ihmisten suuhun?

No. Sitäkait se Linus-käyttöjärjestelmän kanssa räpeltäminen aiheuttaa.

Lue lisää

No itsehän sanoit, että standardi rajoittaa innovaatioita. Internet ja yleisesti ottaen kaikki palvelut siellä ja lähes kaikki tietoliikenne sen päällä mitä on keksitty rakentaa perustuu juurikin standardointiin, joten sen täytyy siis olla mielestäsi tosi huono juttu.

M-Kakara kirjoitti:

Mitä se sun softas tekee?
Toimiikos se sun softasi kaikilla distroilla ja niiden kaikilla versioilla binäärinä?

"Toimiikos se sun softasi kaikilla distroilla ja niiden kaikilla versioilla binäärinä?"

Kaikilla LSB käyttöjärjestelmillä toimii sama binääri. LSB käyttöjärjestelmislistaa tässä: https://www.linuxfoundation.org/lsb-cert/productdir.php?by_lsb

Monet muut käyttöjärjestelmät ovat myös yhteensopivia vaikka ei tuossa mainita, sillä kaikkia ei ole sertifioitu.

Ne distrot jotka eivät ole LSB standardin mukaisia (esim. Windows) tarvitsee softan kääntämistä uudestaan.

M-Kar kirjoitti:

"Toimiikos se sun softasi kaikilla distroilla ja niiden kaikilla versioilla binäärinä?"

Kaikilla LSB käyttöjärjestelmillä toimii sama binääri. LSB käyttöjärjestelmislistaa tässä: https://www.linuxfoundation.org/lsb-cert/productdir.php?by_lsb

Monet muut käyttöjärjestelmät ovat myös yhteensopivia vaikka ei tuossa mainita, sillä kaikkia ei ole sertifioitu.

Ne distrot jotka eivät ole LSB standardin mukaisia (esim. Windows) tarvitsee softan kääntämistä uudestaan.

Lue lisää

Esim. rakkaasi Ubuntu 10.04 puuttuu listalta joten se ei ole sertifioitu.

Useimmat vanhemmille Windowseille tehdyt softat toimivat sellaisenaan uudemmassa Windowsissa. Tätä ihmettä harvemmin näkee missään linux-systeemissä.

lsb kirjoitti:

Esim. rakkaasi Ubuntu 10.04 puuttuu listalta joten se ei ole sertifioitu.

Useimmat vanhemmille Windowseille tehdyt softat toimivat sellaisenaan uudemmassa Windowsissa. Tätä ihmettä harvemmin näkee missään linux-systeemissä.

Lue lisää

Oletko tyhmä vai miksi et osaa lukea? Sanoin aivan selvästi, että listalla ei ole kaikki LSB yhteensopivat käyttöjärjestelmät. Ubuntu 10.04 LTS nimittäin on täysin LSB 4.0 yhteensopiva, vaikka sitä ei ole erikseen sertifioitu. Ja tiedän tasan tarkkaan, että softa toimii Ubuntu 10.04 LTS:llä koska käytän sitä itse.

Windowsohjelmille kukaan ei takaa, että ne toimisivat kun Windowsia uusii ja siksi Windowsohjelmat usein hajoavat kun uusii Windowsia. LSB standardissa otettiin 5v sitten käytännöksi, että mitään ei särjetä ilmoittamatta 6v etukäteen. Vuonna 2008 LSB tuli ISO standardiksi joten sitten edellytetään särkymättömyyttä ainakin vuoteen 2008 saakka pelkästään standardin osalta, ja käyttöjärjestelmien omat tuet vielä päälle, että Ubuntulla toimisi samat LSB ohjelmat hajoamatta vielä vuonna 2023 vaikka käyttöjärjestelmää päivittäisi. miten paljon tahansa vuoteen 2018 asti.

Windowsilla ohjelmat särkyy pahimmillaan service packin yhteydessä mutta yleensä toimivat ainakin koko julkaisun, joten vuoden 2005 Windows XP:lle tehdyt Win32 ohjelmistot toimisi ainakin vuoteen 2014 saakka. .NET 2.0 ohjelmistot vuodelta 2005 toimivat ainakin vuoteen 2020 asti kun käyttää Windows 7 Professionalia. Windows 8:sta ei vielä tiedä mitään.

M-Kar kirjoitti:

No itsehän sanoit, että standardi rajoittaa innovaatioita. Internet ja yleisesti ottaen kaikki palvelut siellä ja lähes kaikki tietoliikenne sen päällä mitä on keksitty rakentaa perustuu juurikin standardointiin, joten sen täytyy siis olla mielestäsi tosi huono juttu.

Lue lisää

Niin sanoi, että standardit rajoittaa innovatiivisuutta. En sanonut, että innovaatiot olisivat huono asia.

M-Kar kirjoitti:

Niin on minullakin, ja mistä tuollainen teiniapina mitään rahoista tietää? Taitaa olla vaan kaikki pappabetalar.

Mistä tietosi, että olen teini ja lisäksi apina, ovat peräisin? Linuxistako?

Sitä se Linux just teettää...

Pysykää viisaammat erossa siitä, ni teistä ei tule tuollaisia nimittelijötä.

blaablaabla kirjoitti:

Mistä tietosi, että olen teini ja lisäksi apina, ovat peräisin? Linuxistako?

Sitä se Linux just teettää...

Pysykää viisaammat erossa siitä, ni teistä ei tule tuollaisia nimittelijötä.

Lue lisää

Käytöksestäsi. Ei kypsät aikuiset ole noin typeriä.

M-Kar kirjoitti:

Käytöksestäsi. Ei kypsät aikuiset ole noin typeriä.

'Tietosi' on siis luulo, koska en ole apina enkä teini.

Kypsät aikuisetko lankeavat netissä nimittelemään toisia apinoiksi? Näinhän sinä toimit.

blaaablaablaa kirjoitti:

Niin sanoi, että standardit rajoittaa innovatiivisuutta. En sanonut, että innovaatiot olisivat huono asia.

Internet vaan on lisännyt innovaatiota enemmän kuin mikään muu asia tietotekniikassa.

M-Kar kirjoitti:

Internet vaan on lisännyt innovaatiota enemmän kuin mikään muu asia tietotekniikassa.

Ihminen on paljon innovatiivisempi kuin internet.