Havaintojen perusteella tähtiä syntyi aikoinaan tuhat kertaa nopeammin mitä aikaisemmin on nykyisten teorioiden avulla arvioitu.
http://www.physorg.com/news/2010-10-teenage-galaxies-booming-star-births.html
"Scientists from the Niels Bohr Institute have been studying distant galaxies, which are among the most active star-forming galaxies in the Universe. They form around 1,000 new stars a year – a 1,000 times more than our own galaxy, the Milky Way. The findings have been published in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society."
Onesimpleprinciple mallin mukaan galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät olivat olemassa ennen kuin näkyvän maailmankaikkeuden atomit ja tähdet olivat vielä syntyneet.
Niin että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden atomit ovat peräisin oman galaksin keskustan jättimäisestä (jättimäisistä) energiatihentymästä joka räjähtää eli laajenee koko ajan ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne.
Oleellista uusien atomien ja tähtien syntymiseen on siinä että vastaan tulee energiaa joka saa aikaan paineenvaihtelua jne.
Kun kaikkien galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät aikoinaan humahtivat kertaluokkaa isommasta energiatihentymästä ulos, ne olivat siinä vaiheessa valmiiksi kaukana toisistaan. Näin ns. inflaatioteoria kuvaa maailmankaikkeuden alkua väärällä tavalla. Ei tila edes laajene.
Kun galaksien keskusten koko ajan laajenevat ja energiaansa säteilevät jättimäiset energiatihentymät kohtasivat toisiansa eteenpäin menevän liikkeen aikana ilman vetävää voimaa, ne alkoivat vuorovaikuttamaan toistensa kanssa voimakkaasti ja saivat toisensa räjähtämään paljon energiaansa toisiansa kohti = kvasaarit.
Nyt näitä energia-aaltoja ja niissä olevia hiukkasia vastaan tuli vastaavan energian omaavia hiukkasia. Kun ne kohtasivat toisiansa, syntyi paineenvaihtelua, uusia atomeja ja sitä kautta uusia tähtiä jne.
.
Ps. Miksi Maapallolla, Marsilla ja Saturnuksella havaitaan säännöllisin väliajoin hirmumyrskyjä riippuen siitä millä alueella ne ovat suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Jupiterin punainen pilkku eli hirmumyrsky voimistuu aina samalla alueella suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Saturnuksen Enceladus kuulla havaittiin voimakkaita jäävesi suihkuja silloin kun Enceladus liikkui pois päin Auringosta suhteessa Saturnukseen?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nelja-enceladus-kuusta-purkautuvaa-vesijaasuihkua-kuvattiin.html
Miksi planeetoista ja kuista vapautuu paljon energiaa silloin kun ne ovat onesimpleprinciple mallin mukaan kiihdyttämässä vauhtiaan suhteessa emokohteeseen jota ne kiertävät?
.
http://www.physorg.com/news/2010-10-teenage-galaxies-booming-star-births.html
"Scientists from the Niels Bohr Institute have been studying distant galaxies, which are among the most active star-forming galaxies in the Universe. They form around 1,000 new stars a year – a 1,000 times more than our own galaxy, the Milky Way. The findings have been published in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society."
Onesimpleprinciple mallin mukaan galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät olivat olemassa ennen kuin näkyvän maailmankaikkeuden atomit ja tähdet olivat vielä syntyneet.
Niin että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden atomit ovat peräisin oman galaksin keskustan jättimäisestä (jättimäisistä) energiatihentymästä joka räjähtää eli laajenee koko ajan ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne.
Oleellista uusien atomien ja tähtien syntymiseen on siinä että vastaan tulee energiaa joka saa aikaan paineenvaihtelua jne.
Kun kaikkien galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät aikoinaan humahtivat kertaluokkaa isommasta energiatihentymästä ulos, ne olivat siinä vaiheessa valmiiksi kaukana toisistaan. Näin ns. inflaatioteoria kuvaa maailmankaikkeuden alkua väärällä tavalla. Ei tila edes laajene.
Kun galaksien keskusten koko ajan laajenevat ja energiaansa säteilevät jättimäiset energiatihentymät kohtasivat toisiansa eteenpäin menevän liikkeen aikana ilman vetävää voimaa, ne alkoivat vuorovaikuttamaan toistensa kanssa voimakkaasti ja saivat toisensa räjähtämään paljon energiaansa toisiansa kohti = kvasaarit.
Nyt näitä energia-aaltoja ja niissä olevia hiukkasia vastaan tuli vastaavan energian omaavia hiukkasia. Kun ne kohtasivat toisiansa, syntyi paineenvaihtelua, uusia atomeja ja sitä kautta uusia tähtiä jne.
.
Ps. Miksi Maapallolla, Marsilla ja Saturnuksella havaitaan säännöllisin väliajoin hirmumyrskyjä riippuen siitä millä alueella ne ovat suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Jupiterin punainen pilkku eli hirmumyrsky voimistuu aina samalla alueella suhteessa Aurinkoon ja galaksin keskustaan?
Entäpä miksi Saturnuksen Enceladus kuulla havaittiin voimakkaita jäävesi suihkuja silloin kun Enceladus liikkui pois päin Auringosta suhteessa Saturnukseen?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nelja-enceladus-kuusta-purkautuvaa-vesijaasuihkua-kuvattiin.html
Miksi planeetoista ja kuista vapautuu paljon energiaa silloin kun ne ovat onesimpleprinciple mallin mukaan kiihdyttämässä vauhtiaan suhteessa emokohteeseen jota ne kiertävät?
.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, tähtiä siis syntyi tuolloin jopa tuhat kertaa nopeammin mtä nykyisin.
Ei tosin kaikkiin galakseihin.
Joihinkin ei syntynyt ollenkaan?
http://www.physorg.com/news205665540.html
galaksi jossa ei ole tähtiä?
Vain vetyä?
Onesimpleprinciple mallin mukaan galaksin keskustan jättimäinen energiatihentymä pitäisi olla.
Sehän se siellä räjähtää eli laajenee ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne.
Jos vastaan ei tule vastaavan energian omaavia hiukkasia, ei uusia tähtiä synny.
Kyseinen galaksi ei ole kohdannut eteenpäin menevän liikkeen aikana vastaavaa galaksia tai galaksin keskustan jättimäistä energiatihentymää, jolloin olisi syntynyt voimakas vuorovaikutus ja uusia tähtiä?
.
Ehkäpä pienimmän vaikutuksen periaate voisi tarkoittaa sitä,että laajenevä energiakeskittymä valitsee sen suunnan, josta tulee vastaan vähiten muita laajenevia energiakeskittymiä.
http://arxiv.org/abs/1009.1571
"Since mass corresponds to a bound form of energy, gravity, as any other force, can be described as an energy density difference between a system of bodies and its surrounding energy densities that are dispersed throughout the Universe. According to the principle of least action the Universe is expanding by combustion of mass to radiation in the quest of equilibrating the bound forms of energy with "zero-density surroundings" in least time. Keywords: cosmological principle; energy density; energy dispersal; evolution; gravity; the principle of least action "
Vastaan voi toki tulla enemmän koko ajan laajenevia hiukkasia, mutta jos hiukkaset ovat erittäin pieniä ja tiheitä, ne voivat liikkua sinun läpi niin etteivät säteile juurikaan työntävää energiaa sinun koko ajan laajeneviin atomien ytimiin.
Toisesta suunasta voi tulla teoreettisesti ajatellen vaikkapa vain yksi energiatihentymä, mutta jos se on isompi ja massiivisempi kuin sinä, se tietysti työntää sinua helposti.
Ennustan että Enceladus kuulla tullaan havaitsemaan samalla alueella suhteessa Aurinkoon ja Saturnukseen vastaavia iolmiöitä kuin tämä.
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/nelja-enceladus-kuusta-purkautuvaa-vesijaasuihkua-kuvattiin.html
Jos vielä epäilet onesimpleprinciple mallia, niin miten aiot selittää kyseisen asian, jos ennustukseni on oikeassa ja Enceladukselta todellakin vapautuu paljon energiaa aina silloin kun se onesimpleprinciple mallin mukaisesti kiihdyttää vauhtiaan pois päin Auringosta suhteessa Saturnukseen?
.