"Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan
koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä
monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan."
1.Johanneksen kirje 4:1
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra,
emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja
sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun
nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole
koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni,
te laittomuuden tekijät.' Matt. 7:22-23
Helluntaiherätys on vuosikymmenten saatossa ollut merkittävällä tavalla se
koekenttä, jolla Hengen vuodatukseen ja 'voimallisiin tekoihin' liittyviä
ilmiöitä on "vyörynyt" esiin ja jossa em. ilmiöitä samalla on myös punnittu.
Vai olisiko parempi sanoa, että 'voimia ja vaikutuksia' on vyörynyt esiin,
mutta niiden punnitseminen ja arviointi on jäänyt kovin vähälle huomiolle?
Oma näkemykseni on se, että helluntaiherätyksen 'akilleen kantapääksi',
sen kohtalokkaaksi heikkoudeksi, on koitunut kyvyttömyys tai mahdollisesti
jopa välinpitämättömyys henkien arvostelemisessa ja erottamisessa.
Todisteeksi tuon johtopäätöksen tekemiselle riittävät surullisen kuuluisat
esimerkit, joissa ko. herätysliike ei ole pystynyt kunnolla varoittamaan
räikeimmistäkään karismaattisen kuohunnan ylilyönneistä. Esimerkkejä
ei ole vaikea löytää, jos on vähänkään kiinnostunut/valveutunut aiheesta.
Jeesuksen sanat vuorisaarnassa Matt. 7:22 kuuluvat erityisesti niile, jotka
ovat vastuussa laumastaan, seurakuntien paimenille, joilla pitäisi olla aistia
ja kykyä tai ainakin pyrkimystä henkien koettelemiseen ja erottamiseen.
.
koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä
monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan."
1.Johanneksen kirje 4:1
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra,
emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja
sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun
nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole
koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni,
te laittomuuden tekijät.' Matt. 7:22-23
Helluntaiherätys on vuosikymmenten saatossa ollut merkittävällä tavalla se
koekenttä, jolla Hengen vuodatukseen ja 'voimallisiin tekoihin' liittyviä
ilmiöitä on "vyörynyt" esiin ja jossa em. ilmiöitä samalla on myös punnittu.
Vai olisiko parempi sanoa, että 'voimia ja vaikutuksia' on vyörynyt esiin,
mutta niiden punnitseminen ja arviointi on jäänyt kovin vähälle huomiolle?
Oma näkemykseni on se, että helluntaiherätyksen 'akilleen kantapääksi',
sen kohtalokkaaksi heikkoudeksi, on koitunut kyvyttömyys tai mahdollisesti
jopa välinpitämättömyys henkien arvostelemisessa ja erottamisessa.
Todisteeksi tuon johtopäätöksen tekemiselle riittävät surullisen kuuluisat
esimerkit, joissa ko. herätysliike ei ole pystynyt kunnolla varoittamaan
räikeimmistäkään karismaattisen kuohunnan ylilyönneistä. Esimerkkejä
ei ole vaikea löytää, jos on vähänkään kiinnostunut/valveutunut aiheesta.
Jeesuksen sanat vuorisaarnassa Matt. 7:22 kuuluvat erityisesti niile, jotka
ovat vastuussa laumastaan, seurakuntien paimenille, joilla pitäisi olla aistia
ja kykyä tai ainakin pyrkimystä henkien koettelemiseen ja erottamiseen.
.
Vastaukset 36
Vanhimmat
>>Oma näkemykseni on se, että helluntaiherätyksen 'akilleen kantapääksi',
sen kohtalokkaaksi heikkoudeksi, on koitunut kyvyttömyys tai mahdollisesti
jopa välinpitämättömyys henkien arvostelemisessa ja erottamisessa
Mulle Henki on jakanut sen lahja. Kiitos Meidän Herralle Jeesukselle Kristukselle!
Henki jakaa lahjoja kenelle Hän tahtoo. Viritä lahjasi palavaksi ja ole nöyrä. Ylpeys seuraa vanavedessä.
"Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija; eikä mikään luotu ole hänelle näkymätön, vaan kaikki on alastonta ja paljastettua hänen silmäinsä edessä, jolle meidän on tehtävä tili".
"me olemme saaneet armon ja apostolinviran, että syntyisi uskon kuuliaisuus
hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa" Room. 1:5
Kaikessa evankeliumin työssä pitäisi kaiketi edelleen ylimpänä tavoitteena
olla se, minkä Paavali yllä mainituissa sanoissa ilmoittaa roomalaisille.
Tosiasiassa uskon kuuliaisuus jää lähes tyystin varjoon helluntaiseurakuntien
julistuksessa ja hautautuu gospel-jytän, ylistyksen ja tunnelatausten alle.
Uskon kuuliaisuus ja sanoma uudesta luomuksesta, uudesta ihmisestä, joka
"Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen" ovat aika
vaatiamattomalla sijalla uudenaikaisen helluntaijulistuksen päiväjärjestyksestä.
Ei sellaisissa puheissa ole sitä 'säpinää', jota isommat tai pienemmät kaatajat
tarvitsevat omia henkilökohtaisia pyrkimyksiään vauhdittamaan.
Jumalan sanaa ja uutta elämää kaipaavia sieluja on huijattu. Heistä on tehty
maksajia ja osallistujia siinä show-tuotannossa, josta nykyajan seurakuntaelämä
hankkii parhaat mehunsa. Kaikkiin paikallisseurakuntiin ilmiötä ei voi yleistää,
mutta saadakseen huomiota ja mainetta sekä kansaa liikkeelle on seurakuntien
valjastettava toimintansa mainosagenteiksi valovoimaisia esiintyjäkykyjä.
Noiden kykyjen valonlähteenä tuskin on "Jumalan kirkkauden tunteminen,
sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa" 2.Kor. 4:6.
.
Mal 2:1 Ja nyt teille tämä käsky, te papit!
Mal 2:2 Jos ette kuule ja paina sydämeenne, niin että annatte kunnian minun nimelleni, sanoo Herra Sebaot, lähetän minä teitä vastaan kirouksen ja kiroan teille suodut siunaukset. Minä olenkin ne jo kironnut, sillä te ette ole painaneet tätä sydämeenne.
Mal 2:7 Sillä papin huulten pitää tallettaman tieto, ja hänen suustansa etsitään opetus; sillä hän on Herran Sebaotin sanansaattaja.
Mal 2:8 Mutta te olette poikenneet tieltä, olette opetuksellanne saattaneet monet kompastumaan, olette turmelleet Leevin liiton, sanoo Herra Sebaot.
Mal 2:17 Te väsytätte Herran puheillanne. Mutta te sanotte: "Miten väsytämme?" Siten, että sanotte: "Jokainen, joka pahaa tekee, on hyvä Herran silmissä, ja niihin hänellä on mielisuosio"; tahi: "Missä on tuomion Jumala?"
Siinä teille helluntailaisopetajille raamatun sanaa.
näillä helluntailaisopettajilla synnittömiä vanhurskaita. Joiden ei edes tarvitse pyytää armoa.
Näin Psalmi kirjoitti 28.1.2010 klo 19:38:
***Emme me väheksy armoa ja voimme sitä pyytää, jos niin hyväksi näemme, mutta Jumala on jo päättänyt armahtaa meidät ja siksi meidän ei tarvitse sitä enää pyytää. ***
Näinkö raamattu meille opettaa?
Raamattu EI opeta meille sellaista, että "Jumala on jo päättänyt armahtaa meidät
ja siksi meidän ei tarvitse sitä enää pyytää". Jos Psalmi on tuollaista opettanut,
niin harhaanjohdatuksesta tai parhaimmillaan osatotuudesta on ollut kysymys.
"Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja
maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja
jumalisesti nykyisessä maailmanajassa" Tiit. 2:11-12
Me tarvitsemme kasvatusta Jumalan armon alaisuudessa ja johdatuksessa.
Ilman sitä ei kukaan voi puhdistua ja kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
Helluntailiikkeen opetuksessa on hengellinen kasvu ylipäänsä ja armon
kasvattava merkitys jäänyt sivuseikaksi, Raamatun marginaaliin. Ketään
ei haluta kiusata sellaisilla 'ilon pilaajilla' kuin luopuminen vanhan ihmisen
himoista ja teoista. Tottahan ne teemoina mainitaan pakkopullan muodossa,
mutta varsinaista elämä leipää niistä ei haluta tehdä, koska se olisi liian
riskaabelia kuulijoiden viihtyvyyden kannalta. Rivit saattaisivat totuuden
sanan julistuksen jälkeen harveta vähintään yhtä huolestuttavasti kuin
äskettäin erään TV-ohjelman jälkeen valtiollisessa ev.lutissa.
.
* Matt.1: 18-23.
18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22. Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
* Luukas todistaa saman asian:
Luuk.2:31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
36. Ja katso, sinun sukulaisesi Elisabet, hänkin kantaa kohdussaan poikaa vanhalla iällään, ja tämä on kuudes kuukausi hänellä, jota sanottiin hedelmättömäksi;
37. sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta."
38. Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan." Ja enkeli lähti hänen tyköänsä. >"
* Johan, sinun oppisihan kieltää tämän Jeesusken Pyhsätä Hengestä sikiämisen, ja neitseestä syntymisen?
* Sinä olet hieman ovela, kun esiinnyt kuin ainakin helluntailainen, et ole siis rehellinen, koska sinulta puuttuu evankeliumin perusta kokonaan, ja oppisi perustuu jumaloppineisuuteen, joka taas on jehovalais/areiolaisuus kamaa, eli valheevankeliumia Raamatun opetuksen mukaan! Muistutan vaan, että et voisi harhauttaa olemalla muuta, kuin mitä opiltasi olet!
pitäisi olla Semperi F:nkin henkienerottamisen lahjan kautta osoitettu vääärässä oleviksi, mutta onko. Jaikailia Semper.F kyllä kyttää ja hänen kirjoituksiaan raapii ja niistä paasaa. Mikä tommonen henkienerottaja on??????
1.Korinttolaiskirje:
15:10 "Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä
Hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän
kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä,
vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani.
15:34 Raitistukaa oikealla tavalla, älkääkä syntiä tehkö;
sillä niitä on, joilla ei ole mitään tietoa Jumalasta.
Teidän häpeäksenne minä tämän sanon."
Työn tekemisen määrästä en lähde Paavalin tavoin itseäni arvioimaan,
mutta se meissä on Paavalin kanssa yhteistä, että JUMALAN armosta
me olemme sellaisia kuin olemme. Tarkoittakoon se sitä, että ILMAN
Jumalan armoa, olisimme huonompia, valtavasti huonompia ja meissä
ei silloin näkyisi mitään todellista hyvää, ei mitään Hengen hedelmää.
.
yleistät kaikki helluntailaiset, samoinkuin Jaikalin tälläiseen ? Mielestäni menet liian pitkälle omassa
tuomiossasi. Tuollaisia sielullisia yksilöihmisiä löytyy kyllä muistakin seurakunnista.
Hämmästyneenä kysyn:
mistä nuo sinun tuomiosyytöksesi minua kohtaan sikisevät?
Katsoppa esim. edellistä viestiäni (sitähän sinä nyt kommentoit):
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9391997/46312258
Kerro, arv. palstatoveri, mikä tuossa viestissäni on syyttämistä.
Monissa aiemmissa viesteissäni olen kyllä arvostellut ja koetellut
niitä opetuksia (esim. jaikalin), joissa poiketaan Jumalan sanasta
tai joissa tuodaan esille evankeliumia osatotuuksien valossa.
.
vastasin, joita olet tehnyt palstalla koskien Jaikalia ja nyt helluntailaisia.
Minäkin ihmettelen mistä sinun innokkuutesi tuollaiseen arvosteluun sikiävät ?
Olisiko sinun mitenkään mahdollista tehdä tällä palstalla aloitusta, jossa et arvostelisi henkilöä, etkä seurakuntaa, siis ihan pohjaten vain Raamatun sanaan ?
jos sinä et kuulu helluntaiseurakuntaan, mikä oikeus sinulla on arvostella sitä ?
Et ole suostunut kertomaan mihin seurakuntaan itse kuulut, kun sitä on kysytty.
vallan hupiveikko olet.
Ei kai täällä kukaan muu ole minua kirjoituksistani helluntailaiseksi olettanut, kuin sinä.
Muistaakseni olen myös suoraan sanonut, että en ole helluntailainen.
En oikein pysty kirjoittamaan, kun nuo väitöksesi niin naurattavat.
Oletko lukenut ollenkaan viestejäni? Jos olet niin miten on luetun ymmärtämisen laita?
Tällaisiin viesteihin täällä joutuu vastaamaan. Niinkuin ei olisi muuta tekemistä.
Väität jälleen:
* **Johan, sinun oppisihan kieltää tämän Jeesusken Pyhsätä Hengestä sikiämisen, ja neitseestä syntymisen? ***
Pyysin jo kerran aiemmin sinua todistamaan, että olen noin sanonut. Laita linkki ko. viestiin.
Muussa tapauksessa on parempi, kun lopetat valehtelun.
on jatkuva itsesi korottaminen ja muiden alentaminen.
Tuleeko se linkki vai ei?
Onkohan Mohikaanilla todella piilevä Dementian alkuvaihe. Oma äitini käytäytyi juuri noin sairauden alkuvaiheessa. oli muistamaton ja ärtyisä. Ihminenhän itse ei monasti huomaa tmän taudin alkuvaihetta. Vasta sairauden voimistuessa ihminen huomaa muutokset itsestään.
No, ei millään pahalla, mutta Mohikaanin käytäytymistä on erittäin vaikea kuvitella ja ymmärtää uudestisyntyneen ihmisen käyttäytymiseksi. Jumala tietää hänenkin sydämen tilan.
haisee lihalle, vihalle ja viinalle, mutta Jumalan ja hänen sanansa tunteminen nostaa esiin ...
"Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen tuntemisensa tuoksun!" [2. Kor. 2:14 ]
´
* Siinä toinen kaksinaamainen. Johan esiintyy kuin olisi niinikään helluntailainen, niin sinäkin ekivaari, mutta et ole, et edes hengeltäsi, vaan olet johova/areiolaisuus opiltasi, vaikka kuulut ja kannat valheellisesti helluntailaisen nimeä. Tämän perustelen tällä:
* "< * Matt.1: 18-23.
18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
21. Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
22. Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
* Luukas todistaa saman asian:
Luuk.2:31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
36. Ja katso, sinun sukulaisesi Elisabet, hänkin kantaa kohdussaan poikaa vanhalla iällään, ja tämä on kuudes kuukausi hänellä, jota sanottiin hedelmättömäksi;
37. sillä Jumalalle ei mikään ole mahdotonta."
38. Silloin Maria sanoi: "Katso, minä olen Herran palvelijatar; tapahtukoon minulle sinun sanasi mukaan." Ja enkeli lähti hänen tyköänsä. >"
* Nämä Raamatun Krijoitukset kieltälämällä, olet juuri uskossasi jehovalais/areiolaisuus oppinen. Ja lainaat Raamatun kohtia, jotka kyllä perustuu siihen, että Jeesus on Jumalan Poika, ei Joosefin syntinen poika!
jokaisella neljällä evankeliumilla;
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Markus 3
33 "Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Luukas 8
20 "Niin hänelle ilmoitettiin: "Sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat nähdä sinua".
21 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".
Johannes 3
6 "Mikä lihasta on syntynyt, on lihaa; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henkeä."
'
1Co 15:50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
Paitsi helluntailaisuudessa, myös meillä kansanlähetysläisyydessä on otettu jokainen Jumalan nimessä annettu profetia tai tiedon sana totena. Ei näin. Raamattu käskee koettelemaan henget. Hengellisiä armolahjoja on jaettu sitä varten, että niitä käytettäisiin.
mikset erota sitä helluntailaisuuden valkeuden henkivallan henkeä oikeasta?
Kyllä Semper erottaa helluntailaisuuden "valkeuden" henkivallan hengen siitä oikeasta. Siksipä hän täällä kirjoittaa, että tekin erottaisitte sen siitä oikeasta hengestä.
Henget, henkivallat, henkien erottamiskyky, oikeat ja väärät henget. Mitä ne ovat?
Kauan sitten:
Ne syntyivät kristinuskon syntyvaiheessa linjataistelussa toisia näkemyksiä vastaan. Toisen näkemys kumottiin sillä, että toisella olisi väärä henki.
Oma näkemys sinetöitiin sillä, että älä kuuntele toisen näkemyksiä, sillä ne onväärän hengen johdatusta.
Henkivallat luotiin lyömäaseeksi toisia kristillisiä virtauksia vastaan.
Kyse on yksistään uskontoidelogisesta linjataistelusta.
Nykyaika:
Palstalla uskovien uskontoideologinen taistelu näkyy täsmälleen samalla periaatteella kuin kristinuskon alkuvaiheessa. Kunkin linjan edustaja morkkaa toistaan vääristä hengistä eli väärästä opista.
Viime kädessä sitten kiistat saavat sangen maallisia ratkaisuja. Milloin kastetaan, miten uudestisynnytään,
hyväksytäänkö homot/lesbot ihmisiksi, oliko Jeesus jumala vai sen poika, onko ammattiliitto tarpeellinen, suhde toisuskovaan tai ateistiin ym. ym.
Näiden erojen, "erilaisten henkien", perusteella erottuvat helluntailaiset jehovista, adventistit luterilaisista jne. Kukin uskonsuunta erottuu maallisista eroista rituaaleissa tai raamatun tulkinnoista eli raamattutiedosta.
Yksi raamattu, johon kakki suunnat nojaavat, synnyttää tuhansia erilaisia henkiä eli erilaisia kirkkokuntia ja yleensä kaikki osittain tai kokonaan kulkevat pilvilinnoissa reaalisen todellisuuden ulkoupolella. Maallisesti sanottuna henkien erottamisen kyky on sanan saivartelua ja pilkkujen siirtämistä.
Esimerkiksi jaikal ja SF näyttävät olevan verivihollisia. Molemmat ovat täysin pilvissä leijailevia henkiä, täysin irti reaalisesta todellisuudesta. Moemmat hyökkäävät maallista tietoa ja tietämystä vastaan. Kummallekaan ihminen ei merkitse mitään paitsi he itse. Ihminen on vain mutteri "Hänen Ylhäisyytensä" suunnitelmassa ja mutteri on olemassa vain veivaamista varten.
Kirjoitit:
"Esimerkiksi jaikal ja SF näyttävät olevan verivihollisia. Molemmat ovat
täysin pilvissä leijailevia henkiä, täysin irti reaalisesta todellisuudesta."
Esittämääsi analyysiin sisältyy vakavia virheitä. Olen vakuuttunut siitä,
että nimimerkin jaikal takana oleva henkilö EI pidä minua verivihollisena.
Toisaalta omalta puoleltani voin sanoa, että minä haluaisin olla viimeinen
henkilö, joka suostuisi pitämään jaikalia vihollisenaan. Jaikal on minulle
lähimmäinen ja Jeesus kehottaa meitä jokaista rakastamaan lähimmäisiään.
Ja jos meitä joku pitäisi vihollisenaan, ota huomioon, että Jeesus kehottaa
siinäkin tapauksessa rakastamaan heitä.
Älä erehdy pitämään palstan aiheen mukaiseen keskusteluun osallistumista
vihollisuuden osoituksena heitä kohtaan, joilla on erilaisia näkemyksiä.
.
SF:
" Esittämääsi analyysiin sisältyy vakavia virheitä. Olen vakuuttunut siitä,
että nimimerkin jaikal takana oleva henkilö EI pidä minua verivihollisena. "
Osoitin aikaisemmin sen mitä kirjoitit. Teidän näkemyksenne ovat yhtä muutamaa pilkkua lukuunottamatta.
Voisi melkein olettaa, että olette sopineet olevanne eri mieltä ja siten saisitte helpommin varsinaisen "bluffisanomanne" esiille.
Johanneksen evankeliumi 16:13
"Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen."
Helluntaiherätyksellä ei ole, eikä varsinkaan enää nykypäivinä ole, koko totuutta
hallussaan. Sen saarnaajat ja vastuuhenkilöt eivät ole antaneet Pyhän Hengen
johdattaa heitä kaikkeen totuuteen. Ehkä sellaista ei enää ajatella herätysliikkeen
sisälläkään. Rahan ohella monet muut intriigit ovat tulleet sotkemaan evankeliumin
puhtautta. En heristele sormeani syyttäen tai tuomiten, haluan vain olla rehellinen.
Voidaan sanoa, että kirkollistuva ja ekumenisoituva helluntaiherätys on tömähtänyt
turvallisesti maan pinnalle. Turvallisesti sikäli, että nyt on liikkeeseen sitoutuneilla
uskovilla suunnan tarkistus edessä. Seuraatko sokeasti 'kirkkolaivaa' vai turvaudutko
Jumalan Sanaan, totuuden Henkeen, joka on inhimillisen organisaation yläpuolella!
.
>>> Jaikal on minulle
lähimmäinen ja Jeesus kehottaa meitä jokaista rakastamaan lähimmäisiään.
Ei kukaan voi elätellä vihan tunteita toisia kohtaan, jos haluaa olla
Jeesuksen seuraaja. Toistan vielä sen, että mielestäni jaikalissa ei
mikään viittaa vihanpitoon ainakaan minua kohtaan. Todennäköisesti
hänellä on synnyinlahjanaan vähemmän rosoinen luonne kuin minulla.
Mutta siinä suhteessa olet oikeassa, että meillä on sama Herra, sama
syntiemme Sovittaja, Kristus Jeesus. Ylistetty olkoon Hänen nimensä!
Edellä olevasta huolimatta pidän täysin oikeana ja puolustettavana sitä,
että käymme avointa ja hieman kiivastakin keskustelua uskonelämän
peruskysymyksistä. En ole missään vaiheessa kokenut keskustelua riitelynä,
vaan pohjimmiltaan ystävällismielisenä vuorovaikutuksena asialinjalla.
.
Olen samaa mieltä kanssasi.
voit selittää arvostelemistasi Jaikalin suhteen mitenpäin tahansa, mutta lukijana huomaan, ettei keskustelu ole ollut "ystävällismielistä vuorovaikutusta asialinjalla".
henkien arvostelemisen lahjan puuttuminen tuon lahjan aliarvostuksesta, koskapa eri kielilläpuhumisen lahja on otettu helluntailiikkeessä pääasialliseksi rukouskohteeksi armolahjoja pyydettäessä. Ainakin pääpaino asioissa juuri uskoontulleitten kohdalla on siinä, että ensimmäiseksi "sanellaan" Jumalalle armolahja, joka seurakunnan mielestä on tarpeellinen todistusarvopuntarissa.
Henkien arvostelemisen armolahjaa harvemmin pyydetään julkisesti.
Painaneeko sekin vaakakupissa, että suurin osa helluntailaisista kuuluu edelleenkin ev.luth.kirkkoon, vaikka on olevinaan helluntailainen. Ja koska ev.luth.kirkossa ei armolahjoista puhella, niin vaikuttaahan se toki asioihin helluntailaisten keskuudessa. Millainen oppi - sellainen seurakunta; helluntailaisuudessakin.
Helluntailiikkeen piirissä on kielilläpuhuminen ollut tietynlainen testi
sille, että oletko oikeasti uskossa. Näin siitäkin huolimatta, että
Paavali kirjoittaa: "Eiväthän kaikki puhu kielillä?" 1.Kor. 12:30.
Kielet on sitten otettu vaikka puoliväkisin pumppaamalla, kun asia
ilmaistaan suorasukaisesti. Siitä ei sitten ole läheskään aina ollut
selvyyttä, että mistä ne kielet kulloinkin ovat peräisin. Harvemmin
sitä lienee keneltäkään edes kysytty. Pääasia on, että kieltä lähtee.
Sama suuripiirteisyys on siirtynyt kaikkiin hengen ilmiöihin: pääasia
on, että jotain tapahtuu ja että hengen miehet osoittavat kuntoaan.
Tuo kaikkiruokaisuus henkivaltojen alla heijastuu esimerkiksi jaikalin
täydellisessä haluttomuudessa/kyvyttömyydessä ottaa kantaa hengen
manifestaatioihin yksittäisten manifestaattoreiden tasolla.
.
lienee vapaakirkollisuudessakin. Ainakin minulta kysyttiin uskonuudistumiseni jälkeen, kun olin srk:n katumuspenkissä, että saitko kielilläpuhumisen armolahjan? Kysyjiltä loksahti suut auki, kun vastasin, että en saanut koska en sitä edes pyytänytkään.
Armolahjaksi Isä Jumala antoi Henkensä kautta muutama päivä tuon jälkeen kehoittajan armoituksen.
Ja henk.koht. eri kielilläpuhumisen armolahja sitten vuosia myöhemmin.