Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää ihmetystä herättävänä sitä, että juuri kansanedustaja Hannes Manninen (kesk.) jätti eriävän lausunnon eli käytännössä vastusti poliisitutkinnan aloittamista entisen pääministerin Matti Vanhasen (kesk.) jääviysepäilyssä.
Perustuslakivaliokunnan jäsen Manninen on myös Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja, ja Vanhasen epäillään olleen jäävi nimenomaan osallistuessaan hallituksessa RAY:n tukirahojen jakamiseen Nuorisosäätiölle. Nuorisosäätiö tuki Vanhasen presidentinvaalikampanjaa.
–Jaa-a, naurahtaa Tolvanen kuullessaan Uudelta Suomelta asiasta.
–Sinänsä mielenkiintoista, että nimenomaan hän [Manninen] on jättänyt tämän lausunnon. --- Kyllähän se saattaa tämän lausunnon erikoiseen valoon, ei siitä pääse mihinkään, Tolvanen pohtii.
Muodollisesti Manninen ei Tolvasen mukaan ollut esteellinen. Perustuslaissa todetaan kansanedustajan esteellisyydestä (katso tarkemmin faktalaatikko oikealla), että ”valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn”. Tästä ei nyt ollut kyse.
–Mutta kummallisen kuvan tämä toiminnasta jälleen antaa. Saattaa joku kysyä, että oliko asemalla jotain yhteyttä kantaan, sanoo Tolvanen.
Hannes Manninen on ollut RAY:n hallituksen puheenjohtaja vuodesta 2009. Vanhasen tapauksessa on kyse vuoden 2006 presidentinvaalikampanjasta.
Mannisen aseman RAY:ssä nosti esille Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen. Hänen mukaansa tapaus on jälleen osoitus siitä, että perustuslakivaliokunta ei ole uskottava poliitikkojen valvoja.
–RAY on osapuoli asiassa. On täysin kestämätöntä, että RAY:n hallituksen puheenjohtaja voi olla yhtä aikaa maan ylimmän perustuslain tulkitsijan eli perustuslakivaliokunnan jäsenenä päättämässä RAY:tä koskevasta asiasta. Eikö Manninen hoksannut jäävätä itseään? kirjoittaa Pesonen Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan.
–Suomeen tarvitaan poliittisista voimasuhteista ja puolueista riippumaton perustuslakituomioistuin.
Professori Tolvanen ei monien oikeusoppineiden tavoin ole perustuslakituomioistuimen kannattaja. Hän kuitenkin myöntää, että Mannisen kaksoisrooli ja perustuslakivaliokunnan keskustalaisten asettuminen eriävälle kannalle muiden puolueiden kanssa herättää kysymyksiä valiokunnan päätöksenteosta.
–Kuinka objektiivinen se [perustuslakivaliokunta] on, tekeekö se päätökset pelkästään laillisuusperustein, pohtii Tolvanen haluamatta vastata omaan kysymykseensä.
Valiokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) totesi tiistaina tiedotustilaisuudessa, että päätös ei mennyt puoluepoliittiseksi peliksi.
Suomen perustuslaki 32§; Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn. Lähde: Finlex.
Perustuslakituomioistuin
Perustuslakituomioistuin on monissa Euroopan maissa toimiva tuomioistuin, joka valvoo maan perustuslain toteutumista. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta vaan perustuslain toteutumista valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta. Lähde: Wikipedia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103597-vanhasen-puolustaja-onkin-ray-pomo-–-professori-nauraa
Perustuslakivaliokunnan jäsen Manninen on myös Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja, ja Vanhasen epäillään olleen jäävi nimenomaan osallistuessaan hallituksessa RAY:n tukirahojen jakamiseen Nuorisosäätiölle. Nuorisosäätiö tuki Vanhasen presidentinvaalikampanjaa.
–Jaa-a, naurahtaa Tolvanen kuullessaan Uudelta Suomelta asiasta.
–Sinänsä mielenkiintoista, että nimenomaan hän [Manninen] on jättänyt tämän lausunnon. --- Kyllähän se saattaa tämän lausunnon erikoiseen valoon, ei siitä pääse mihinkään, Tolvanen pohtii.
Muodollisesti Manninen ei Tolvasen mukaan ollut esteellinen. Perustuslaissa todetaan kansanedustajan esteellisyydestä (katso tarkemmin faktalaatikko oikealla), että ”valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn”. Tästä ei nyt ollut kyse.
–Mutta kummallisen kuvan tämä toiminnasta jälleen antaa. Saattaa joku kysyä, että oliko asemalla jotain yhteyttä kantaan, sanoo Tolvanen.
Hannes Manninen on ollut RAY:n hallituksen puheenjohtaja vuodesta 2009. Vanhasen tapauksessa on kyse vuoden 2006 presidentinvaalikampanjasta.
Mannisen aseman RAY:ssä nosti esille Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen. Hänen mukaansa tapaus on jälleen osoitus siitä, että perustuslakivaliokunta ei ole uskottava poliitikkojen valvoja.
–RAY on osapuoli asiassa. On täysin kestämätöntä, että RAY:n hallituksen puheenjohtaja voi olla yhtä aikaa maan ylimmän perustuslain tulkitsijan eli perustuslakivaliokunnan jäsenenä päättämässä RAY:tä koskevasta asiasta. Eikö Manninen hoksannut jäävätä itseään? kirjoittaa Pesonen Uuden Suomen Puheenvuoro-palvelun blogissaan.
–Suomeen tarvitaan poliittisista voimasuhteista ja puolueista riippumaton perustuslakituomioistuin.
Professori Tolvanen ei monien oikeusoppineiden tavoin ole perustuslakituomioistuimen kannattaja. Hän kuitenkin myöntää, että Mannisen kaksoisrooli ja perustuslakivaliokunnan keskustalaisten asettuminen eriävälle kannalle muiden puolueiden kanssa herättää kysymyksiä valiokunnan päätöksenteosta.
–Kuinka objektiivinen se [perustuslakivaliokunta] on, tekeekö se päätökset pelkästään laillisuusperustein, pohtii Tolvanen haluamatta vastata omaan kysymykseensä.
Valiokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.) totesi tiistaina tiedotustilaisuudessa, että päätös ei mennyt puoluepoliittiseksi peliksi.
Suomen perustuslaki 32§; Kansanedustajan esteellisyys
Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Valiokunnassa kansanedustaja ei saa myöskään osallistua virkatointensa tarkastamista koskevan asian käsittelyyn. Lähde: Finlex.
Perustuslakituomioistuin
Perustuslakituomioistuin on monissa Euroopan maissa toimiva tuomioistuin, joka valvoo maan perustuslain toteutumista. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta vaan perustuslain toteutumista valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta. Lähde: Wikipedia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103597-vanhasen-puolustaja-onkin-ray-pomo-–-professori-nauraa
Vastaukset 4
Vanhimmat
syytettyjen penkiltä. Mannisella on taatusti myös sormensa pelissä KSM´ssä ja Rovaniemen kelkkatehtaassa, niihinhän sisältyy lahjontaa ja rikollista toimintaa.
HAJUN HAISTAA.Ottavat itselleen heti.
olen maan suurin homo ja keskustalainen. täältä haen homoseuraa kirjoituksillani
paljastettu jäävuoren huippu