Kirkon propagandavalhe on 200e vero. Palkansaajat maksavat 500 e joka vuosi kirkolle, koska yleisin kirkollisvero 1,5 % ja keskipalkka 3.000 eli 36.000e/v.
Kirkko laskee mukaan vauvat, lapset 1 miljoonaa jotka eivät maksa veroa sekä eläkeläiset 1m jotka juurikaan eivät maksa kuten eivät myöskään 0,5m työtöntä. 1 miljoona ei kuulu kirkkoon. Kirkon konstilla perheen veromenoihin laskettava 2 lasta 2 isovanhempaa, eli 6 henkeä kertaa 200e = 1.200 e perheen kirkollisveroihin vuodessa.
Kirkon 1 miljardin verotulot maksavat siis alle 2 miljoonaa työtätekevää verovelvollista jokainen 500e joka vuosi ! Kirkko ottaa sinulta sen suurimman violetin 500e setelin vuosittain kirkon ovella lompakostasi, kun käyt sen keskimääräisen 1 kerran kirkossa. 3.000 mummonmarkaa! Tämänkö ansiosta piispoilla 120.000e vuosipalkoillaan on miljoonapalatseissaan violetit paidat?
Vuoden loppuun mennessä jokainen voittaa 500e
http://www.EroaKirkosta.fi
Kirkko laskee mukaan vauvat, lapset 1 miljoonaa jotka eivät maksa veroa sekä eläkeläiset 1m jotka juurikaan eivät maksa kuten eivät myöskään 0,5m työtöntä. 1 miljoona ei kuulu kirkkoon. Kirkon konstilla perheen veromenoihin laskettava 2 lasta 2 isovanhempaa, eli 6 henkeä kertaa 200e = 1.200 e perheen kirkollisveroihin vuodessa.
Kirkon 1 miljardin verotulot maksavat siis alle 2 miljoonaa työtätekevää verovelvollista jokainen 500e joka vuosi ! Kirkko ottaa sinulta sen suurimman violetin 500e setelin vuosittain kirkon ovella lompakostasi, kun käyt sen keskimääräisen 1 kerran kirkossa. 3.000 mummonmarkaa! Tämänkö ansiosta piispoilla 120.000e vuosipalkoillaan on miljoonapalatseissaan violetit paidat?
Vuoden loppuun mennessä jokainen voittaa 500e
http://www.EroaKirkosta.fi
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaikka kirjoittaisit kuinka perustellen eri medioihin ja paasaisit kirkosta eroamisesta pää punaisena toreilla ja turuilla, et mahtaisi mitään Päivi Räsäsen lumovoimalle kirkostakäännytystyön tehoissa! :D
Kun kaikki juoksevat kirkuen karkuun ilkeää noitaa, kirkolle ei jääne muuta vaihtoehtoa kuin kirota hänet.
Mikä 500e säästö ja viel 3000e/kk?! Ei suurinosa suomalaisista ees saa tollast kk palkkaa!
Keskipalkka on noin 3000€/kk.
tosiaan 3000€ kuussa?? Miten tämä on mitattu ja kuinka suuri osa palkansaajista tienaa sen verran tai enemmän?
2876 euroa näkyy olevan tilastokeskuksen mukaan keskipalkka vuonna 2008. Kun mukaan otetaan parin vuoden palkkatason nousu, niin keskiarvo on varmaan hyvinkin lähellä tuota kolmea tuhatta euroa. Mediaani on sitten vissiin jonkun 300 euroa pienempi, eli tällä hetkellä puolet Suomen palkansaajista tienaa alle 2700 ja puolet yli.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisen keskipalkka on 2 940 euroa – enemmistö jää sen alle/1135248694621
2640 €/kk on puolestaan mediaani.
miten nuo keskipalkat lasketaan. Minulla on laaja kaveripiiri ja vain yksi mies ylittää tuon keskipalkan. Kaikki muut jäävät selvästi sen alle. Ilmeisesti herrojen palkat ovat niin suuret, että ne nostavat Suomalaisten keskiansioita tuntuvasti.
Keskipalkka lasketaan siten, että lasketaan kaikki palkat yhteen ja jaetaan se palkansaajien lukumäärällä.
Veikkaan, että tilastokeskuksella on kattavampi otos suomalaisista kuin mitä sinun kaveripiirisi edustaa.
että kaveripiirissäni on useita niitä jotka ovat hyvin koulutettuja, ja hekään eivät pääse tuohon tilastokeskuksen mainitsemaan keskipalkkaan. Suurin osa Suomalaisista jää tuon keskipalkan alle. Ja juuri nämä jotka saavat poskettoman kuukausipalkan juuri nostavat tätä keskipalkkaa. Siihen ryhmään kuuluvat myös nämä kirkon johtajat=paskanpuhujat.
Kyllä sinun ystäväpiirisi edustaa paremmin suomalaisia palkansaajia kuin tilastokeskuksen kaikista palkansaajista lasketut luvut.
Anteeksi, että epäilin.
Minun kaveripiirissäni taas suurin osa tienaa 3000-5000€/kk
Minun eläkeläistuttavanikin saavat yli 3000 euroa eläkettä kuukaudessa!
minä tiennan 60000000000, koska olen paavi ;P
Kompensoi verotustasi eroamalla valtiokirkoista
"Yli 90 kuntaa kiristää verotustaan ensi vuonna"
Eroakirkosta.info laski parisen vuotta sitten
"Noin neljä kymmenestä kirkosta eroajasta ilmoittaa eroamisensa syyksi haluttomuuden maksaa kirkollisveroa. Kirkollisveroprosentti on keskimäärin 1,33. Esimerkiksi 2500€ kuukausipalkasta veroa menee reilu euro päivässä."
Joten voinemme käyttää ainakin tuota noin 400€:n summaa osviitallisena.
Keskimääräinen veroprosentti on noussut, mutta ei paljon (ensi vuoden luku ei tiedossani), mutta suunta on takuuvarmasti ylöspäin.
Olisi todella yllättävää, ellei myös Helsinki joutuisi nostamaan omaa 1%:n veroa viiden vuoden sisällä. Ja sitten rupeaa rullaamaan...
En usko että kirkollivero Hgissä nousisi. Kirkko välttelee sitä kuin ruttoa, koska kuten sanoit se todennäköisesti lisäisi eroamisia tuntuvasti. Sen sijaan kirkko pyrkii saamaan itselleen yhä enemmän rahallista tukea Hgin kaupungilta, kuten olemme huomanneet esim. Kampin hiljentymispömpelin rakentamisen yhteydessä
Ensin kirkko vaati saada tontin ilmaiseksi käyttöönsä, mutta kun koho nousi niin päädyttiin naurettavan pieneen,nimelliseen vuokraan reilut 5000 e vuodessa. Samalla hinnalla voi juuri ja juuri saada Hgissä pienen yksiön vuokralle, jos hyvä tuuri käy.
Ja aina kaupungin päättäjien joukossa on kirkon omat asianajajat, jotka pyrkivät kaikin tavoin ajamaan kirkon etua kaupunkilaisten edun sijasta, ja valitettavan usein siinä onnistuvat.
Kummallista, että mitään jääviysongelmaa ei asiassa nähdä, jos valtuutettu tai virkamies on jäsenenä kirkon päättävissä elimissä ja kuitenkin osallistuu Hgin päätöksentekoon asioissa joissa kaupunki antaa vähintäänkin kyseenalaista taloudellista etua kirkolle.
dfys: ”Kirkko välttelee sitä kuin ruttoa, koska kuten sanoit se todennäköisesti lisäisi eroamisia tuntuvasti.”
Pitää varmaan paikkansa, mutta kun monet huonommassa asemassa olevat seurakunnat eivät enää pärjää omillaan, niin heitä tuetaan yhä suuremmassa määrin kirkon keskuskassasta. Ja ainoat jotka suuremmissa määrin pystyvät maksamaan, ovat ne suuret seurakunnat, joitten kirkollisvero on 1%.
Arvelen, että 5 vuoden sisällä ollaan siinä tilanteessa, että esim. Helsinki joutuu pulittamaan niin paljon keskuskassaan, että se, yhdessä sen omien ongelmien kanssa, johtaa välttämättömään kirkollisveron nostamiseen.
Toisaalta, mitä myöhempään tuo tehdään, sitä laihemmiksi kirkon varannot ovat käyneet, ja sitä haavoittuvaisemmaksi se on tullut.
Itse erosin kirkosta, kun luin lehdestä, että naispapit olivat menneet keskenään naimisiin. Itse en halua kuulua sellaiseen seurakuntaan, jossa mies papit ovat "ruskean reiän ritareita" (homoja) ja naispapit ovat "pannun nuolijoita" (lesboja) ja vieläpä keskenään naimisissa, ja kirkko vielä hyväksyy tämän sairaan toiminnan. Säästän tänäkin vuonna 565 euroa, koska erosin ja voin käyttää rahat johonkin muuhun hyödyllisempään.
Tuo 500 euron säästäminen on minusta hyvä diili sekä ateistille että uskovaiselle kirkon jäsenelle. Ateistin ei ole mitään järkeä kuulua kirkkoon, ja uskovainen voi uskoa kuulumatta kirkkoon. Suurin osa kirkollisverosta menee kiinteistö- ja henkilöstökuluihin, niillä ei ole kristinuskon kanssa mitään tekemistä. Miksi siis hassata iso kasa rahaa, kun sen voi käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla? Vaikka sitten OIKEAAN hyväntekeväisyyteen, jota kirkko ei juuri harjoita.
Joku osaava voisi tehdä samanlaisen sivuston kirkollisveroista kuin tämä verokuitti.fi sivu. Siellä olisi kaikille eritelty mihin ne omat kirkollisverorahat uppoaa. Voisi totuus olla monelle melkoinen yllätys. Kaikki ne rahat joita luulee antavansa hyvän tekemiseen, meneekin palkkoihin, byrokratiaan ja omaisuuden ylläpitoon ja hoitoon.
Erinomainen idea. Vapaa-ajattelijoiden heiniä?
Joku taho voisi myös laskea ensi vuoden nousseita kirkollisveroprosentteja hyödyntäen, paljonko keskiverto kirkollisvero tulee ensi vuonna olemaan palkansaajille. Varmasti yli 500 euroa vuodessa. Tietysti keskivertoansiota on vaikea ennustaa, mutta tuskin se tästä vuodesta juuri muuttuu.
Siinä jollekin tilastonikkarille hommia.