arvoitukselliset kolme pistettä katkaisemaan lause... kirjoittaja jää pohtimaan, mitähän tuo tuolla tarkoitti...
Ovatko ne kolme pistettä viittaus rivienväleihin... jotain maagista niissä jokatapauksessa on.
Jos pisteitä olisi kaksi.. ajatus ikäänkuin olisi jäänyt keskeneräiseksi.. tyngäksi.. tai torsoksi..
Jos pisteitä olisi viisi..... se olisi jo rivienvälien liioittelua..... :))
Noh, tuo alkukevennyksenä, oikeasti ajatuksentynkäni ei liittynyt mitenkään pisteisiin vaan siihen että...onko näin että nainen on enemmän psyykkinen olento ja mies enemmän fyysinen, ajatusmaailmaltaan ja teoiltaan. Yleisemminhän naiset märehtivät kaikella tunnepitoisella ja miehet oikaisevat tunnepuolen lätinät teoilla. Että mitäköhän yritän kertoa, piste, piste, piste
Otetaan esimerkki (EsiErkki, heh):
Kun nainen rakastaa miestä, hän sanoo vaikkapa: rakastan sinua, olet niin ihana.
Kun mies rakastaa naista, hän tuo kukkia tai valmistaa päivällisen.
Johtuuko ero hormonaalisista tekijöistä vai kulttuuristamme?
Ovatko ne kolme pistettä viittaus rivienväleihin... jotain maagista niissä jokatapauksessa on.
Jos pisteitä olisi kaksi.. ajatus ikäänkuin olisi jäänyt keskeneräiseksi.. tyngäksi.. tai torsoksi..
Jos pisteitä olisi viisi..... se olisi jo rivienvälien liioittelua..... :))
Noh, tuo alkukevennyksenä, oikeasti ajatuksentynkäni ei liittynyt mitenkään pisteisiin vaan siihen että...onko näin että nainen on enemmän psyykkinen olento ja mies enemmän fyysinen, ajatusmaailmaltaan ja teoiltaan. Yleisemminhän naiset märehtivät kaikella tunnepitoisella ja miehet oikaisevat tunnepuolen lätinät teoilla. Että mitäköhän yritän kertoa, piste, piste, piste
Otetaan esimerkki (EsiErkki, heh):
Kun nainen rakastaa miestä, hän sanoo vaikkapa: rakastan sinua, olet niin ihana.
Kun mies rakastaa naista, hän tuo kukkia tai valmistaa päivällisen.
Johtuuko ero hormonaalisista tekijöistä vai kulttuuristamme?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Etelän miehet (Italia,Espanja...) hullaannuttavat rakastettunsa sanoillaan ja saavat naisensa kokkaamaan ja ehkä kasvattamaan ne ruusutkin:-
Rivinvälit ovat kiinnostavia. Ei koskaan tiedä, mitä löytää ja loput voi kuvitella.
nyt oli vain yksi esimerkki, mutta kun tuntuu että miehet ajattelevat muutoinkin asiat paljon vähemmällä tunteella kuin naiset. Onko keskivertonaisten tunnepuoli liian paisunut, hallitsevatko tunteet naisilla liikaa. Tekeekö nainen yksinkertaisimmastakin asiasta liian monimutkaisen, psyykkistää jopa vaikka nuppineulan...noin kuvaannollisesti.
Ihmiset ovat erilaisia. On tunteellisia naisia ja miehiä, järkeileviä miehiä ja naisia. Jokaisella on psyykkinen ja fyysinen puolensa ja ensimmäisistä onnistumisista riippuu paljon mitä ihminen lähtee jatkossa ensiksi yrittämään. Kukaan ei halua epäonnistua ja siksi tunteisiin perustuva tapa toimia on yhtä järkevä kuin se järkeilyltä enemmän näyttävä.
Fyysisyys voi olla myös tunteisiin perustuvaa, valtaosa väkivaltarikoksista on täysin järkeä vailla suoritettuja, pelkkiä hallitsemattomien tunteiden purkautumista. Ja jos henkinen väkivalta otetaan mukaan ei sukupuolten välillä ole mitään eroa turhautumiensa hallinnassa. Henkisestä väkivallasta kuitenkin hyvin harvoin rangaistaan. Siitä ruotsalaiset juuri antoivat hyvän esimerkin kun ajoivat nuoren miehen nettikiusaamisellaan itsemurhaan jonka tämä sitten näytti suoraan netissä tuntemattomille kiusaajilleen ja miljoonille muille.
Että sellainen ei olisi suomessa mahd. mut sitten muistin tään yhen porukan ja ajatus muuttu toiseks :/
oli lukea tuo uutinen, nettikuisaaminen voi olla todella julmaa. Se tapahtuu henkisellä tasolla mutta seuraamukset kiusatulle ovat hyvin fyysisiä. Miten toivoisikaan että ihmiset oppisivat ymmärtämään että jokainen kirjoittaja ja samalla lukija on tunteva ihminen, eikä pelkkä rivi kirjaimia. Kirjoitettu herjaus tms satuttaa ainakin yhtä paljon kuin ääneen sanottu, ehkä enemmänkin koska häpeäntunne on mukana. Häpeäntunne siitä että niin moni "ulkopuolinenkin" näkee mitä kiusatulle on kirjoitettu. Tuntuu että nuorempi sukupolvi on jotenkin vieraantunut todellisuudesta, ajatus että "netti nyt on netti, ei sitä pidä ottaa tosissaan", on pelottavan yleistä lastemme ikäisillä.
Ja totta että jokainen ihminen on omanlaisensa, ehkä aloitukseni yleistys oli kovin kahtiajakoinen. En tiedä miten mies ajattelee, mutta vähemmän hän tunnemaailmastaan puhuu kuin nainen ja sitäkautta hyvin helposti tulee tunne että mies ei syvenny niin herkästi psyykkiseen pohdiskeluun kuin nainen, että mies ikäänkuin purkaa tunteitaan tekoina.
Niin, jos naisten ja miesten välillä joitakin keskimääräisiä eroja on niin ehkä se että naiset puhuvat enemmän, koska heitä kannustetaan siihen kuten miehiä kannustetaan suoraan toimintaan. Tosin nykyisin puhutaan muutenkin aiempaa enemmän ja tehdään vähemmän. Käsillään tekeminen ei ole ollut enää vähään aikaan muotia.
...on selkeästi psyykkinen olento. Mies katsoo asioita yhteen putkeen, ja naiset ainakin kolmeen.:)
Tottakai johtuu hormooneista...(miettii, huomaatko pisteet ennen ja jälkeen)...:)...eihän mies voi esmes ymmärtää naisen hormoonitasapainoa mitenkään, aina mies tekee väärin kerran kuukaudessa kaikki asiat...nainen siinä kerran kuukaudessa räyhää ja itkee vuoronperään, ja mies yrittää miettiä yhdellä putkella, että mitäs minä nyt tein väärin ja menee ostamaan kukkia...ja siitäkös tuo psyykkinen olento vasta riemastuukin...saa siinä mies käyttää fyysistä voimaa, että alta ehtii pois.
Mutta osaa se suomalainen mies puhua ja pussatakin.:)
oletko nyt ihan varma että kyseessä on hormooniTASAPAINO :))