http://yle.fi/alueet/turku/2010/10/homokeskustelussa_hukkuu_kirkon_moniaanisyys_2058988.html?origin=rss
heh, heh "Kristillidemokraattien kanta ei ole kirkon kanta"
heh, heh "Kristillidemokraattien kanta ei ole kirkon kanta"
Räsäskä ei enää kelpaa luterilaisten äänitorveksi
eroakirkosta.fi
42580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hehee, miksei kelpais? Miks kannustais vesitetty löberöteologiaa, kun aitoakin on. Suomessa moni ei uskalla olla sitä mitä itse haluaa. Vaan ollaan sitä, mitä muut haluavat sinun olevan. Vain vajis hyppää muiden mielipiteiden mukaan.
Olihan siellä lutkulahkon piispa myös paikalla kiemurtelemassa ja vastustamassa homojen tasa-arvoa muihin ihmisiin nähden. Voi, voi kun "jumala" ei anna piispan siunata ihmisiä, mutta koteja, koiria, sota-aseita, kauppakeskuksia, kylvöjä, hautausmaita, kirkkoja, kappeleita ja vaikka mitä voi siunata.
Sanoisin, että monet osin Raamattuun sitoutuneet papit pelkäävät asemaansa ja siksi ovat hiljaa. Onhan nyt jo vuosien kuluesssa todettu naispappeuden yhteydessä (päätös 6.11.1986), että on useita pappeja ja teologeja, jotka sisimmässään eivät hyväksy Raamatun vastaista naispappeutta, mutta tähän se jää, sillä piispojen kaitsenta menee siihen suuntaan, että Raamatun osoittama suunta on lailla määrätty pois kitkettäväksi ja piispa Sariolan ponsi on todellisuudessa naurettu ulos kirkon linjasta.
Ei mene muuten kauaa aikaa, kun homoseksuaalit valtaavat päätöksillään kirkon. Monet mediathan ovat jo homoalistettuja. Sitten myös monet piispat ovat siihen suopuneet ja eikö jo kuultu piispallinen törähdys siitä, että homoseksuaalisuus on Jumalan luoma. Tämä uusi suunta verhottiin siten kauniisen ja vaaleanpunaiseen kaapuun, että nyt on saatu uutta tietoa homoseksuaalisuudesta ja sitten sen turvin on hyvä viedä asiaa eteenpäin. Kukaan ei näytä muistavan mitä tapahtuikaan yltäkylläisessä ja homoseksulismiin sekaantuneissa Vanhan Testamentin kaupungeissa. Tuli muuten tulikivisade. Sitäkö samaa on nyt kirkollinen johto uhitellen päällemme vetämässä? No Raamattu tuntee asian niin, että yksi tulevan maailmanlopun tuntomerkki on homoseksuaalisuus. Mitä sanoikaaan Paavali Room.1:18-32.
Ei ne tarut ole tosikertomuksia. Ihmisten syrjintä on Suomessa kielletty.
ensin selvää. Hyvä herra, kun kirjoitatte "Kukaan ei näytä muistavan mitä tapahtuikaan yltäkylläisessä ja homoseksulismiin sekaantuneissa Vanhan Testamentin kaupungeissa. Tuli muuten tulikivisade." todistatte vain tietämättömyytenne, ei kai asiat nyt noin huonosti edenneet homojen takia.
Näistä asioista on tietoa tarjoilla, joten kehotan vain opiskelemaan niitä. Tieto tarttuu tyhmäänkin kalloon paremmin, kun sen itse löytää.
Tässä maailmassa on paljon ihmisiä ja hyvin monet hyvätkin ihmiset ovat homoja. Yksi heistä on ollut maailman merkittävimpiä valtiomiehiä ja aikanaan toiminut YK:n pääsihteerinä. Haluatteko tuomita hänetkin?
Homous on vain ihmisen terveen seksuaalisuuden ominaisuus, ei sitä pidä pelätä mitenkään. Kuka tahansa voi olla homo ja täysin ilman omaa valintaa. Eikä Jumalakaan homoja kauhistele, heitä kauhistelevat vain asiat väärin ymmärtäneet oppimattomat ihmiset, ja jotkut heistä vielä kutsuvat itseään uskovaisiksi.
Mitä tervettä siinä on, että on kiinnostunut toisen miehen paskaisesta persereiästä? Peräaukko on tarkoitettu ulostamista varten, ei jumalattomien kiiman tyydyttämiseen. Paskaleikeillään homot vain osoittavat oman luonnottomuutensa.
Sodomia on pelkkää iljettävää saastaa, eikä ole yhtään ihme, että se on luomakunnan Herrallekin kauhistus.
näyttää homous teitä silti niin kovasti kiinnostavan, sen voi aistia jo kaikista kirjoituksistanne, joita näppäilette niin ahkerasti jatkuvalla syötöllä tänne. Tosin enemmän taidatte olla jonkinlainen ulostefetisti, ehkä harrastattekin niin sanottuja kakkaleikkejä. No eihän se mitään, ei kai Raamattukaan sellaisia mitenkään kiellä. Eivätkä ne ole myöskään kauhistuttavia Jumalalle, eivät ainakaan Raamatun mukaan. Joten siitä vaan.
"Homous on vain ihmisen terveen seksuaalisuuden ominaisuus". Et kai itsekään todella usko tuota? Onhan se ilmeistä,vaikkei uskontoa edes siihen sekoittaisikaan-että se on täysin luonnonvastaista.Kuinka homot voivatkaan olla noin eksytettyjä?
mikä siinä hämmästyttää?
Eikö homous ole mielestänne seksuaalisuuden yksi ominaisuus? Jokaisen ihmisen seksuaalisuudessa on myös homoutta, tahtoipa hän tai ei.
Eikö homous ole mielestänne tervettä? Ja pitäisikö sitten homoja jotenkin parantaa, jos pidätte homoja sairaina?
Tietenkin homotkin voivat saada esim. sikainfluenssan, mutta niin voitte tekin saada kaikkia samoja tartuntoja kuin homotkin. Ja sairauksia pitää sitten hoitaa, olette varmasti samaa mieltä.
Mutta muuten nämä asiat eivät ole mielipiteitä, niitä voidaan käsitellä täysin asiallisesti, jos on tarpeeksi tietoa ja ymmärrystä seksuaalisuudesta.
Olkaa nyt hyvä ja perustelkaa omia käsityksiänne, jos teillä on jotain asiallista sanottavaa. Toivottavasti ette aloita taas epätoivoista kertaamistanne ulosteista ja peräsuolista.
NIMENOMAAN viestisi epäselvyyden vuoksi tarvitsen SINULTA konkreettista seksivalistusta!
Mikä onkaan seksuaalisuudessa luonnollista?
Hedelmöityykö nainen toisen naisen kihnutuksella?
Poikiiko koiraat, kun ne keskenään sektaavat? Ja mikä onkaan vastapuolen sukupuolielin, jos toisen on penis?
ollenkaan, ei mikään seksi onnistu, jos mukana ei ole yhtään parempaa tietoa asioista.
Tähtäättekö te aina ja jatkuvasti vain hedelmöittymiseen?
Ja tietämättömyytenne sukupuolielimistä voi tietysti ymmärtää, jos olette aivan keskenkasvuinen - murrosikäisillä on tietenkin monia vääriä käsityksiä, mutta palataanko asiaan sitten kun olette vielä vähän aikaa aikuistunut?
Sodomia ei ole mikään synnynnäinen ominaisuus, vaan se on seksuaalista väärinkäyttäytymistä samoin kuin esim. huoraaminen, aviorikos, raiskaaminen, eläimiinsekaantuminen, pedofilia tai moniavioisuus. Ja kaikki ne ovat vastoin Raamatussa ilmoitettua Jumalan tahtoa, jota kristityn tulee elämässään noudattaa.
Kyllä Raamattu tuntee asiat ja Raamattuun pitäytyminen on aikuisuutta, mutta seksuaalisuuden kohdalla Raamatun järjestyksestä poikkeaminen on Jumalan edessä kauhistus.
Jumala sanoi ja antoi MIEHELLE JA NAISELLE TEHTÄVÄN.
1. Mooseksen kirja 1:
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
1. Mooseksen kirja 2:
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu".
24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
25 Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.
Matteus 19:
4 Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5 ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6 Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Markus 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Efesolaiskirje 5:
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
Roomalaiskirje 1:
17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
MUTTA SANON SINUN SANOILLASI:
"palataanko asiaan sitten kun olette vielä vähän aikaa aikuistunut?"
Kyllä Raamattu tuntee asiat ja Raamattuun pitäytyminen on aikuisuutta, mutta seksuaalisuuden kohdalla Raamatun järjestyksestä poikkeaminen on Jumalan edessä kauhistus.
Jumala sanoi ja antoi MIEHELLE JA NAISELLE TEHTÄVÄN.
Viittaan edellä oleviin viesteihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9394637/46293466
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9394637/46293472
Taas tätä lihatiskimeininkiä. Ettekö te koskaan väsy omiin jutuihinne?
Sanaani oli eksynyt pieni virhe. Pahoitteluni. Tässä korjattu värssy:
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet lapsiin ja harjoittaneet, miespuolet lasten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Siiskö Raamattu on ja sen esiintuoma todistus on lihatiskimeininkiä?
Siksi toiseksi voisitko selittää, että mitä se tässä yhteydessä tarkoittaakaan, siis miten itse miellät määritteesi?
Väärentämättä Raamatun kohta kuuluu seuraavasti:
Room. 1:27
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Olen samaa mieltä lapsiin sekaantumisesta, että se on tuomittavaa, mutta Raamattua en lähde vääristelemään sen tueksi. Raamatusta on etsittävä kyseiseen asiaan kuuluva kohta, joka ottaa esiin lapsiin kohdistuvat väkivallanteot.
---------------
Sitten wikipedian mukaan:
Pedofilia (kr. παιδοφιλία < παῖς 'lapsi' φιλία 'rakkaus') on parafilia (ICD-10: F65.4), jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin. Arkikielessä ja joukkotiedotusvälineissä pedofilialla tarkoitetaan monesti seksuaalisen suuntautumisen sijasta lasten seksuaalista hyväksikäyttöä, vaikkakin kysessä on kaksi eri asiaa. Sana pedofiili on tullut puhekieleen 1990-luvulla lähde?; sitä ennen puhuttiin usein namusedistä.
Pedofiliasta erillisiä käsitteitä ovat efebofilia ja hebefilia, jotka tarkoittavat seksuaalista kiinnostusta murrosikäisiin, seksuaalisesti kypsyneisiin nuoriin.
Sanomasi on oikea. Vääryyttään jotkut perustelevat siten, että vääntävät Raamatun sanan tahtomallaan tavalla kieroon.
Arkkipiispa Jukka Paarma on ottanut kantaa homoseksuaalisuuteen Alma Median Helsingin toimituksen haastattelussa. Mielestäni arkkipiispa Paarman lausunto on karkeaa Raamatun pilkkaa ja Jumalan vetämistä synnin sojelijaksi, kun hän sanoi: – Minulla on se käsitys, että useimmilla homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus.
Tuosta lausunnosta on seurannut se, että Suomen luterilainen on kirkko piispan johdolla avannut tien homoseksuaalisuuden estteetömään hyväksyntään.
----------------------
Arkkipiispa Paarma pitää homoseksuaalisuutta annettuna ominaisuutena
23.8.2008
STT
Arkkipiispa Jukka Paarma on ottanut kantaa homoseksuaalisuuteen Alma Median Helsingin toimituksen haastattelussa.
"Minulla on se käsitys, että useimmilla homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Ihmiset eivät siten ole vastuussa seksuaalisesta suuntautumisesta, Paarma sanoo haastattelussa", joka julkaistiin lauantaina muun muassa Aamulehdessä.
Arkkipiispa myöntää, että homoseksuaalisuus tuomitaan Raamatussa yksiselitteisesti. Tieto homoseksuaalisuudesta on kuitenkin lisääntynyt Raamatun kirjoittamisen ajoista.
Yhteiskunnan arvostukset ovat Paarman mukaan muuttuneet suvaitsevaisemmiksi. Homoystävällisyys lisääntyy koko ajan, hän sanoo.
Arkkipiispa epäilee, että suhtautuminen homoseksuaalisuuteen jakaa Suomen evankelisluterilaista kirkkoa syvemmin kuin naispappeuskiista.
ei Jumala nyt sentään niin yksinkertainen ole, että teidänkin pitäisi hänen puolestaan huolestua. Te itse olette pieni ja yksinkertainen ihminen, Jumalalla on aivan erilainen kokemus tästä maailmasta ja luomiestaan ihmisistä. Ei Jumala ole tehnyt koskaan mitään virheitä, ei myöskään luodessaan ihmisen seksuaalisuuden kaikkine ominaisuuksineen ja luodessaan myös homot.
Ennen kaikkea herra Ahola teidän pitää muistaa, että Jumala ei ole antanut teille mitään oikeuksia sortaa ja tuomita lähimmäisiänne. Jumala on korostanut lähimmäisten rakastamista ja kunnioittamista, ja se ohje koskee myös teitä herra Ahola. Kasvakaa muuten aikuiseksi, kun olette jääneet noin jälkijättöisen yksinkertaiseksi.
Näyttää siltä, että nimimerkki "nyt herra Ahola" ei ota huomioon mitää siitä, kun ihminen lankesi syntiin ja tuli ulosajetuksi Paratiisista.
HOMOSEKSUAALISUUS on yksi syntiinlankeemúksen aversioilmentymä. Siis homoseksuaalisuus on syntiinkankeemuksen syyseuraus. Jumalan sanaan pitäytyvät taistelevat itsessään syntiä vastaan ja tahtovat elää kuin Jumalan laki edellyttää. Mutta homoseksuaalit ovat päästäneet itsensä himojensa valtaan. Tietysti myös huoraajat, murhaajat, varastajat, lapsiin sekaantuneet jne ovat samalla tavalla Jumalan lain vastaanseisojia ja parannukseen tulemattomina tietysti ovat kuuleva Jumalalta asian päätöksen. Jumala ei näet salli, että Hänen sanansa tulee pilkatuksi ja maahan poljetuksi.
Kyllä mullekin on tullut se käsitys että homous on enimmäkseen ominaisuus jota ihminen ei ole itse valinnut. Toiset yrittävät päästä siitä eroon, joku voi osin onnistuakin. Ahdistus on varmasti kova, jos sitä ei lähipiirissä hyväksytä.
Minusta kirkon tulisi palata sanan lähteelle. Jumalan edessä jokainen on syntinen ja tuomion ansainnut. Koskee yhtälailla heteroa kuin homoakin. Se että joku on homo tai hetero ei ole vielä synniksi määritetty raamatussa. Seksuaalisuuden väärä toteuttaminen tuomitaan kummassakin tapauksessa.
Armo kuuluu jokaiselle sitä tarvitsevalle. Kuinka sitten elää kristitty homo tai kristitty hetero, ihminen on itse vastuussa Jumalan edessä.
"Eikä Jumalakaan homoja kauhistele, heitä kauhistelevat vain asiat väärin ymmärtäneet oppimattomat ihmiset, ja jotkut heistä vielä kutsuvat itseään uskovaisiksi."
-Ohhoh kylläpä siinä taitaa taas eräs julkea homo tai niiden hyysääjä puolustella ko., normaalista seksuaalisesta suuntautumisesta poikkeavaa seksuaalikäyttäytymistä -muka normaalina. Miten epänormaali voisi olla normaalia? Sitä minä , eikä moni muukaan saata mitenkään ymmärtää. Eikä tuo tuollainen ylimielinen tyyli ja aivopesuyritys sentään kaikkiin uppoa -ärsyttää ja raivostuttaa kylläkin.
Yritätte esittää ja esitättekin asian siihen tyyliin, että ne jotka eivät hyväksy homoutta ilman kritiikkiä samaan kastiin jossa me normaalit heterot ollaan, ovat muka vain jotenkin "asioista tietämättömiä"...! Ja mitä niillä "asioilla" tarkoitatte, jotka kaikkien täytyisi "jo tietää"? No, ne on tietysti niitä homojen lobbauspropagandan "tietoja", joita on kovasti yritetty, viimeisten 30 vuoden ajan kiihtyvällä intesiteetillä tuputtaa joka välistä, mihin niitä on vain saatu tungettua!
Niin ja sitten se oleellisin kysymys tuon kommenttisi johdosta: millä raamatun kohdalla/kohdilla perustelet tuon väitteesi? Raamatusta, joka tietääkseni on ainoa kristittyjen uskonnon selkeä kivijalka, jonka päällä kirkkokin joko seisoo tai kaatuu, (sitäkö tässä yritetäänkin?) löytyy kyllä edelleenkin selkeästi se tieto, että Jumala nimenomaan kauhistelee homouden harjoittamista, vaikka on heitä kohtaan yksilöinä armollinen samoilla ehdoilla kuin muidenkin suhteen.
Siinäpä tulikin nyt, oikein tyypillinen homorintaman viesti. Oikea julkeuden kukkanen vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa -kakkanen...! Mutta ihan hyvä kommentti tälle palstalle, niin että luterilaisetkin saavat nähdä edes pienen totuudenmukaisen vilauksen siitä, millaisista ihmisistä teikäläisten kohdalla on kysymys, -siis pienen välähdyksen..., vai olisiko tässä taas paremmin kuvaava ilmaus -lässähdyksen tyypillisestä sielunmaisemastanne...
-Kellä on korvat hän kuulkoon...
ei kukaan nykypäivänä etsi elämänohjeita 2000 vuotta vanhasta kamelintaluttajien käsikirjasta
Ei Raamatun arvot ja moraaliopetus ole mihinkään muuttuneet vaan ovat täysin käyttökelpoisia niin tänään kuin 2000 vuotta sitten. Ei aika totuutta kuluta.
Mistä itse etsit elämänohjeesi elleivät ne perustu kristilliseen traditioon?
Kukahan Sinua on taluttanut ja minne ja millaisella liekaköydellä?
Lyökö totuus päin kasvoja. Eikö se ole oikein - miksi olette vastaanseisojia Jumalan sanaan nähden? Eikö Räsänen edusta Raamatun kantaa, mutta mitä edustavatkaan ne, jotka ovat käsiteltävässä asiassa Raamatun kannan HYLÄNNEET? Tässä viittaan mm. eräisiin piispoihin jotka ovat lausuneet LIPUTTAEN HOMOSEKSUAALISUUTTA ja täysin Raamatun opetuksen vastaisesti. Ilmeisesti kirkossa on täytynyt tapahtua selvä vallankumous --- JUMALAN SANASTA PERKELEEN SANAAN. Millään en muuten ymmärrä homoseksuaalisuutta hyväksyviä PIISPOJA ja heidän lausuntojaan, jos ne edustavat sivistystä ja Jumalan tahdon esiintuontia, niin monta sivua ovat Raamatusta jalkoihinsa polkeneet - olkootkin saaneet asiassa kuinka paljon ns. "uutta tietoa", kuten ovat ilmoille pöläyttäneet.
kirkossa, kun homot lähtevät lätkimään ihan omin avuin.
Katsoin nettiin laitetun linkin homoillasta. Räsänen oli AINOA selkärankainen koko keskustelussa joka edes sai äänensä kuuluviin. Selkeän periaatteellista ja tuomitsematonta linjaa vetänyt Räsänen kuitenkin jätettiin jäähylle.
Sensijaan homojen annettiin rauhassa lyödä leimojaan. Nuori gimma lässytti homofobiasta joka urheilua riivaa. Syyllistettiin myös koulun hetero-opettajat, nimenomaan perheelliset, jotka voivat jopa mainita asiasta. Moinen aiheuttaa kuulemma angstia nuoressa homossa jolla on ahdasmielisen heterokulttuurin keskellä nelinkertainen itsaririski.
Kun esille nostettiin fakta että myös homomyönteisissä paikoissa esiintyy samaa, oli eräs homokeskustelija kärkkäänä jotta missä sellaista on. Vastaajan tyrmäsi homo suoraan jo San Fransiscon kohdalla tiuskien jotta 'ei siellä mitään oikeaa myönteisyyttä ole.' Muitakin paikkoja olisi lueteltu mutta kyseinen homo vastusti kiivaasti näkemystä jonka mukaan jossain voisi olla homomyönteisyyttä. Tai sitten ei homokeskustelija vain halunnut kuulla sellaista joka tuhoaisi häneltä marttyyriuden kunnian.
Toinen 'älykkö' keksi todistella homouden luonnollisuutta tunnetulla pingviiniesimerkillä (2 homoa 'adoptoi' munan). Sääli ettei yksikään hetero heittänyt väliin kansallislintuamme Laulujoutsenta (cygnus cygnus) vastapainoksi eläinmaailman esimerkeistä...
Kautta linjan kysymykset noudattelivat mustavalkoista ja johdattelevaa linjaa. Ei tarvinne kysyä keiden hyväksi. Heteroiden 'puheaika' ohjelmassa kuluikin lähinnä 'anteeksi että olen olemassa'-puolusteluun kun taas homot saivat reteästi revitellä.
Homomyönteiset toimittajat osasivat asiansa. Keskustelu pyöri homojen ehdoilla, ja tutut homokliseet kuten 'jokaisessa on homoa' tuli taas kerran 'todistettua'.
PS.Miksi muuten tyystin sivuutettiin se tosiasia, että myös homot tuhoavat perheitään 'heterosyntisesti' eli dokaamalla, väkivallalla, pettämisellä, rakkaudettomuudella yms--? Homojen oikeutta adoptiolla kun nimenomaan puolusteltiin suorastaan enkelimäisillä perheolosuhteilla, joissa olisi vain ja ainoastaan rakkautta...
Eroakirkosta.fi sivustolle voi kuka tahansa kirjoittaa syyn kirkosta eroamiselleen, vaikkei edes olisi eronnut. Itsekin laitoin sinne oman mielipiteeni, vaikken ole eronnut. Siis Räsäsen vastustajat ovat käyneet kirjoittamassa oman mielipiteensä, vaikka ehkä kyseessä vain yksi henkilö, joka on 48 kertaa kirjoittanut Räsäsen nimen!
Ja tästä on tehty pääuutinen Uudessa suomessa ja Hesarissa. Uskomatonta journalismia.
kukaan ei valehtele niin paljoin kuin hihhuli. eroamissyyn on mahdollista laittaa sen jälkeen kun henkilötiedot on täytetty
on se pienempi paha kuin pedofiilipapit. Mistä johtuu että pedofiilejä jopa suojellaan seurakunnissa erityisesti vapaissa suunnissa.
Nyt minua kiinnostaa kysymys, että kummat nyt ovat eronneet pääasiassa kirkosta. Ovatko eroajia homoseksuaalit vai ne, jotka ovat niitä, jotka sitoutuvat Raamatun seksuaalijärjestykseen. Ovatko siis eroajat kauhistuksen tekijöitä, vai niitä, jotka ovat tunnustavia uskovaisia ja jotka ovat oikeassa Raamatun ilmoittamassa aviosuhteessa (M N). Siitä sana: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi 1.Moos.2:24.
Siis tähtään siihen ajatukseen ja kysymykseen, että onko kirkko tyhjentymässä uskovista ja se siten jää rotille, kuin uppoava laiva.
eroajat ovat niitä, jotka pitävät kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina
Onko raamatullisuus ja tasa-arvo jotenkin eri asioita ja millä perusteella?
Mikä hiton raamatullisuus?
Tässä homoseksuaalisuusasiasa Raamatusta tutkitaan, että mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta. sitten voidaan tutkia laajemminkin Raamatun seksuaalisuusohjeita. Mitä Raamattu esimekiksi puhuu yleisemmälläkin tasolla miehestä ja naisesta, vanhemmista, lapsista siis käyttäytymisen näkökulmasta ja sitten tietysti perheen näkökulmasta. Raamatussa on sanottu mm. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät 1. Moos. 1:27. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? Matt. 19:5. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti Room.1:26-27.
---------------
Sitten olen muuten käytännössä todennut sukututkimusta harrastaneena, että kuinka tärkeitä on ihmisten saada tietää omat juurensa varsinkin kun käy ilmi jotain epäjohdonmukaisuutta ja peittelyä. Monet ihmiset ovat hakemassa vaijettuja ja salattuja jälkiä aivan omasta menneisyydestä, on vaijettu ja peitelty saada tietää todellinen tieto omista biologisista vanhemmista. Adobtiotilanteita on ollut monenlaisia ja niissä yhteyksissä on esiintynyt paljon salailua ja sitten perheessä saattaa olla myös, että kaikilla lapsilla ei olekkaan sama isä tai perheen isällä on lapsia muuallakin.
ja kevyitä Räsäsen mielipiteet verrattuna ortodoksiseen fundametalismiin. Venäjällä vedellään homoja pataan ja väkivaltaa lietsotaan avoimesti. Jumalan nimessä.
"Moskovalaisia" mielipiteitä kannatetaan myös Suomessa.
Kiitokset päivi selkeistä kannanotoista
http://areena.yle.fi/video/1367438
Mitä se on ?
Onko se sitä, että äänet vaatii ja Raamatun totuus " joooouuuuussssstttttaaaaaaaaaaaaaaa...... "