Ketä kirkko palvelee kysyn!
Palveleeko se uskovaisia?
Palveleeko se epäileviä tuomaita, jotka ei täysillä usko Jumalaan?
Entä ateisteja?
Minun vastaukseni on, ettei ketään näistä.
Syy on se, että
kirkon oppi ei perustu nykyään enää mihinkään muuhun, kuin rahan tienaamiseen.
Papit lätisevät saarnaspöntöissä lämpimikseen niitänäitä, eikä pappien tarvi edes uskoa Jumalaan.
Kristinuskon käsitettä venytetään ja nykyään kirkolle riittää, että ihminen voi olla kristitty, vaikkei hän uskoisi Jumalaan laisinkaan vaan noudattaa jotakuinkin kirkon perinteitä, jotka nekin ovat höltyneet aikojen mittaan. Mitä nämä perinteet ovat?
Kirkon mukaan kristillisiä perinteitä ovat mm. hiljentyminen, jota voi harrastaa vaikkapa luonnossa.
Riittää, kun kokee oman pienuutensa, tms.
Kirkosta eroavat nykyään lähes kaikenlaiset ihmiset. Ateistit ovat jo ottaneet hatkat hyvissä ajoin, paitsi kirkon työntekijöinä toimivat ateistit. Miksi hekin eivät ole jättäneet kirkkoa?
No kukapa työpaikastaan ehdontahdoin luopuisi?
Papit ja etenkin korkeammilla jaluistoilla istuvat kirkonmiehet nostavat mielellään palkkaa ja lätisevät vastineeksi liibalaabaa kirkkokansalle.
Kaikille ei tämä riitä, joten vedetään kirkkoihin bändejä, ei suinkaan aina kristillisiä, vaan ihan mitä tahansa, kunhan saadaan niistä rahaa.
Nykyihminen ei tarvi nykyisenlaista kirkkoa yhtikäs mihinkään oli se sitten kristitty, muslimi, hindu, jehova, tai ateisti. Siksi on hyvinkin järkevää erota kirkosta ja varmistaa myös sen, ettei tule maksaneeksi tyhjänpuhujille palkkaa kirkollisverojen kautta.
Palveleeko se uskovaisia?
Palveleeko se epäileviä tuomaita, jotka ei täysillä usko Jumalaan?
Entä ateisteja?
Minun vastaukseni on, ettei ketään näistä.
Syy on se, että
kirkon oppi ei perustu nykyään enää mihinkään muuhun, kuin rahan tienaamiseen.
Papit lätisevät saarnaspöntöissä lämpimikseen niitänäitä, eikä pappien tarvi edes uskoa Jumalaan.
Kristinuskon käsitettä venytetään ja nykyään kirkolle riittää, että ihminen voi olla kristitty, vaikkei hän uskoisi Jumalaan laisinkaan vaan noudattaa jotakuinkin kirkon perinteitä, jotka nekin ovat höltyneet aikojen mittaan. Mitä nämä perinteet ovat?
Kirkon mukaan kristillisiä perinteitä ovat mm. hiljentyminen, jota voi harrastaa vaikkapa luonnossa.
Riittää, kun kokee oman pienuutensa, tms.
Kirkosta eroavat nykyään lähes kaikenlaiset ihmiset. Ateistit ovat jo ottaneet hatkat hyvissä ajoin, paitsi kirkon työntekijöinä toimivat ateistit. Miksi hekin eivät ole jättäneet kirkkoa?
No kukapa työpaikastaan ehdontahdoin luopuisi?
Papit ja etenkin korkeammilla jaluistoilla istuvat kirkonmiehet nostavat mielellään palkkaa ja lätisevät vastineeksi liibalaabaa kirkkokansalle.
Kaikille ei tämä riitä, joten vedetään kirkkoihin bändejä, ei suinkaan aina kristillisiä, vaan ihan mitä tahansa, kunhan saadaan niistä rahaa.
Nykyihminen ei tarvi nykyisenlaista kirkkoa yhtikäs mihinkään oli se sitten kristitty, muslimi, hindu, jehova, tai ateisti. Siksi on hyvinkin järkevää erota kirkosta ja varmistaa myös sen, ettei tule maksaneeksi tyhjänpuhujille palkkaa kirkollisverojen kautta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä kirkon on tehtävä jotain, ja uskon sen myös tekevän. Uskon että liberaalit ottavat ohjat kirkossa. Kirkko tulee muuttamaan suhtautumistaan Raamattuun. Nythän se on "yksin raamatusta" periaatteen vanki, jonka mukaan Raamattu on uskon ehdoton ohjenuora. Tämän periaatteen takia kirkko ei voinut (aluksi) hyväksyä naispappeutta ja tämän periaatteen takia homoliitot ovat kirkolle niin vaikea asia.
Kirkko on opettanut koko ajan, että Raamattu on Jumalan sanaa, ehdoton totuus, moraalimme perusta. Raamattuun viitataan hyvin usein siteeraamalla sieltä muutamaa jaetta. Syntyy sama ongelma kuin minkä poliitikot saavat karvaasti kokea: lauseet otetaan irti asiayhteydestä ja siitä tilanteesta jossa ne on lausuttu.
Raamattua pidetään ehdottomana, muuttumattomana, kirjaimellisena totuutena. Tämän periaatteen on muututtava, muuten kirkko ei selviä nykymaailmasta. Periaate nimittäin osoittautui vääräksi jo 1500 luvulla kun aurinkokeskeinen maailmankuva keksittiin. Paavi tuomitsi Galileon kerettiläisenä, mutta Martti Luther ei ollut sen parempi: hän hyökkäsi Kopernikusta vastaan. Luther löi Kopernikusta Raamatulla päähän: Joosuan kirjan mukaan Joosua käski auringon pysähtyä, ei suinkaan maan.
Kirkko tekee itsestään pellen vetoamalla yksittäisiin Raamatun jakeisiin vastustaessaan homoliittoja. Näin tehdessään kirkko syyllistyy epäjohdonmukaisuuteen jonka kaikki voivat huomata. Miksi kirkko sallii sitten sianlihan tai verilättyjen syönnin, verensiirrot, avioerot, naisten avopäisyyden kirkossa ... listaa voisi jatkaa kymmenillä esimerkeillä.
Naispappeuden vastustajat eivät ole tässä yhtään sen johdonmukaisempia, sillä he eivät samalla vaadi esimerkiksi juuri verensiirtojen kieltämistä.
Uskon että kirkon nuoressa kaartissa on niitä, jotka tajuavat että kirkon on muutettava suhtautumistaan Raamattuun voidakseen olla uskottava. Luopuuko se samalla perustastaan? Heidän täytyy määritellä perusta uudestaan. Uskon että uusi perusta on Rakkaus Raamatun sijaan. Rakkauttakin nyt julistetaan, mutta homosuhtautuminen ei julistuksesta tee kovin uskottavaa.
Rakkaudesta lässyttäminen sopiikin hyvin näille nykyajan papeille. Puhutaan hempeitä, ollaan kovasti mukavia, hymyillään nätisti, tarjotaan päälle pullaa ja reilun kaupan kahvia. Soitetaan taustalla Beatlesin "All you need is love."
Tässä alkaa kaipaamaan wanhoja hyviä aikoja, jolloin papeilla oli munaa. Kykyä potkia ihmisiä niin sanotusti persuksiin.
"Tässä alkaa kaipaamaan wanhoja hyviä aikoja, jolloin papeilla oli munaa. Kykyä potkia ihmisiä niin sanotusti persuksiin. "
Syy avoimen yhteiskuntamme.
Ennen vanhemmilla oli munaa lyödä lapsia persuksiin koivuniemen herralla.
Opettajilla oli munaa lyödä karttakepillä sormille.
Arjalaisilla oli munaa pitää itseään ylempiarvoisena rotuna.
Miehillä oli munaa pitää naiset hellan ääressä.
Yhteiskunnalla oli munaa pitää homoutta rikoksena.
Ajan suunta on ollut jo 500 vuotta selvä: tasa-arvo lisääntyy. Tasa arvo on laajentunut ensin vapaisiin miehiin (äänioikeus) sitten rotujen välille (rotusyrjintä ja orjuus kielletty), sitten miesten ja naisten välille ja uusin asia on heterojen ja homojen välinen tasa-arvoisuus.
Minusta tasa-arvo on parasta mitä ihmiskunnalle on tapahtunut, en haikaile menneitä aikoja.