Sitävastoin homojen avioliittoja en hyväksy ennen kuin kaksi samaa sukupuolta olevaa pystyy laittamaan elämän alulle ja synnyttämään lapsen.
Siihen asti homot keksikööt liitolleen oman nimikkeen, esimerkiksi Homoliitto. Avioliitto on varattu niille, jotka pystyvät suhteessaan lisääntymään normaalisti.
Siihen asti homot keksikööt liitolleen oman nimikkeen, esimerkiksi Homoliitto. Avioliitto on varattu niille, jotka pystyvät suhteessaan lisääntymään normaalisti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
heteroparitkaan eivät pysty lisääntymään normaalisti. Koeputkilapsia tänä päivänä syntyy. Siis onko heidän avioliittonsa lainkaan pätevä?
Alkulähtokohta on ollut se, että heteroparit ovat syntyneet lisääntymään ja siten jatkamaan ihmiskuntaa. Joskus heillä voi olla sairaus tai elimellinen vika, joka ei mahdollista heidän toteuttaa viettiään ja hakevat siksi apua, jotta he voisivat toimia normaalisti ongelmistaan huolimatta. Siten heidän avioliittonsa on pätevä.
Homot taas eivät voi mitenkään lisääntyä keskenään. Se on poikkeama luonnossa ja hyväksyttävä sellainen. Sitä tapahtuu niin ihmisissä kuin eläimissäkin ja tämä lisääntymmättömyys suojelee lajia, jotta ns. normaaleja jälkeläisiä syntyisi.
Onhan kehitysvammainenkin täysin saman arvoinen ihmisarvoisesti, kuin terve tai homo. Siitä huolimatta luonto ei halua kehitysvammaisuuden ottavan niskalenkkiä yíhmiskunnasta. Homo on yhtä arvokas kuin hetero, mutta kun ei voi lisääntyä, niin heidän pitää keksiä liitolleen oma nimi ja siihen liittyvät rituaalit, eikä yrittää omia toisen ryhmän tapoja.
Eihän kädetön vammaisurheilijakaan, pyri terveiden keihäänheittokisoihin. Meillä kaikilla on omat viiteryhmämme ja niiden ehdoilla me täällä taablaamme. Enhän minäkään ala heterona vaatimaan itselleni homostatusta
Pelatkoon "Lättäpillua" tai "Patukkaa perseeseen" keskenään, mutta miksi sitä pitää joka tilanteessa toitottaa? Täytyy ihmetellä myös sitä intoa tuoda asiaa esille työelämässä niin kuin se vaikuttaisi työntekoon jotain suuntaan tai toiseen. Työelämässä kaikki ovat samanlaisia ja samanarvoisia ei siihen vaikuta mitään seksuaalinen suuntautuminen. Oliskohan syytä lopettaa tuo "kouhkaaminen" asialla ei se ainakaan paranna työilmapiiriä yhtään.
Jos homot haluavat erottua valtaihmiskunnasta sukupuolisella suuntautumisellaan, niin miksi he haluavat samaistua valtaihmiskuntaan avioliittotermillä. Eikö olisi heillekin kunniaksi, että ylpeänä kantaisivat omaa rakkaussuhdeliitto nimikettään.
Yrittävätkö he haihduttaa homouttaan ihmisten silmissä, menemällä avioliittoon. Ihan sama kuin lamborgini kuski hakisi ladakerhon jäsenyyttä, koska hän halua kuulua johonkin isoon yhteisöön.
Miksi ei voi olla ihan selvät termit näistä liitoista. Olisi Homoliittoja, Lesboliittoja ja Avioliittoja. Sillähän se asia tulisi selväksi, kun virallisissa kaavakkeissa olisi vastaavat kohdat sivilisäädyn kohdalla. Miksi se ei kelpaa ja mikä siinä nyt on liian vaikeaa?
Naimaton
Avioliitossa
Homoliitossa
Lesboliitossa
Eronnut
Koska jotkut haluavat olla jotain sellaista mitä ei ole! Haluaisin minäkin olla rikas, mutta en kuitenkaan mene vaatimaan toisten rahaa itselleni.
Homot vaativat heterostatusta. Väittävät olevansa sitten tasa-arvoisia kun riistävät toisen ryhmän tunnukset.
Kirkko siivoaa ovelasti jumalattomat pois kirkon helmoista. Eronneet syntiset homot ovat nyt jonottamassa lusiferin grilliin.
Ketään ei tarvinnut irtisanoa, vaan halutut epäkelvot irtisanoutuivat itse. Tämä konsti kun voitaisiin siirtää työelämäänkin, niin kaikki roskaporukka irtisanoutuisi ja kunnon työntekijät jäisivät töihin. Mahtavaa
Vaikka perspano ei kiinnostakaan, niin homoliitot ovat ok. Avioliitot eivät kuitenkaan sovi homoille, koska eivät pysty lisääntymään.