Mitäs sitä kinastelemaan kun heillä on oikea tieto asiasta niin siitä vaan perustamaan, mutta jättäkää evlut rauhaan. Teillä on oikeus uskonnonvapaassa maassa perustaa oma kirkkonne ja thats it ! Nyky-kirkon ei pidä enää antaa yhtään myönnytystä hinteille.
HOMOILLE OMA KIRKKO
PERUSTAKAA
681450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Heteroita myös kirkkoonne ilman muuta. Niitähän tuntuu riittävän eroamisista päätellen. Vai mihin homot sitten kirkkoa yleensäkään tarvitsevat jos eivät pysty omaa sellaista luomaan "oikealta" pohjaltaan..?
JOO , ja leidi piispaksi akat toimikoon pappeina .
karkotetaan homot kaikki vaikka Ahvenanmaalle, lissääntykööt siellä rauhassa.
Napa-alueet olisivat varmaan sopivia sellaiselle 'uudelle' valtiolle. Kyllä kylmyys laittaisi miettimään.
ja vihkii kaikki homot vaikka sataan kertaan.
Nyt on aukko sivistyksessä, miten voi kaksi kakkareiänkairaajaa lisääntyä keskenään? Tai miten pari lättäpillunlätkyttäjää saa jälkeläisiä? Käsittääkseni lisääntymiseen tarvitaan mies ja nainen, ei kahta miestä tai kahta naista. Tämä kaikenlainen paskanjauhaminen homosuhteista alkaa jo pikkuhiljaa maistumaan paskalle, aivan ihmiskunnan aamusta alkaen on ollut poikkeavia yksilöitä, suhtautumistavat ovat olleet tomitsevista aina suopeaan asti. Mutta lienee selvää on, että suhtautui poikkeavuuksiin miten vain, he eivät muutu heteroiksi. Joku päiviräsänen saa puolivaltakuntaa solmuun ja evlut kirkon melkein perseelleen. Ketään ei kiinnosta seikka, että on suuri joukko ihmisiä ilman työtä ja monet myös ilman asuntoa. Jauhetaan paskaa siitä, missä muutama hintti voidaan vihkiä, minun puolesta vaikka tuomiokirkossa itse paavin silmien alla. Sivuseikka, joku voisi yrittää tehdä jotain asioille, joilla on jotain merkitystä, ei sillä ole mitään yhyeiskunnallista merkitystä rakastaako joku mauri mikkoa tai joku saara siiriä positiivinen seikka on vihan täyttämässä maailmassa, että rakastavat. Ja valtaväestön meidän joita on kuitenkin enemmän pitäisi keskittyä olennaisiin asioihin- asioihin joilla autetaan kusessa olevia selviytymään.
vaikka Hai-saari
Jos on homo ja mulatti samassa hubridissä niin ei kun HAISAAREEN Oulun edustalle loppuelämäksi.
joten se sopisi erittäin hyvin myös niille miespapeille, jotka vieroksuvat naispappeja!
olisi se...
Jos jotain uusia toimia tämä maailma kaipaa niin nähdäkseni ensimmäiseksi pitäisi survoa maanrakoon,kaikki uskonnot,koska niissä jos missä tyhmyys ja ihmisen mielivalta tekee kaikenmoisia tekoja.Uskontoja hallitsevat yleensä elämää ymmärtämättömät vallanhaluiset ja narsistiset ihmiset.On jotenkin kornia katsoa kun pitkiin mekkoihin pukeutuneet papit pitävät saarnojaan,elikkä pukeutumiskoodillaan antavat ymmärtää olevansa seksuaalisesti transvisteetti,eli kaksineuvoisa,mutta kun tulee kysymykseen homoseksuaali,niin ollaan kovin tuomitsevia...jopa valmiita syrjäyttämään normaalin elämän radalta ,kyseiset ihmiset.En yhtään ihmettele jos jonkinverran älliä omaavat ihmiset lähtevät kirkosta,koska onhan nähtävissä miten läpeensä kiero laitos kirkko on.EROTKAA JUOUKOLLA KIRKOSTA,JÄTTÄKÄÄ HAISEVA MUUMIO OMAAN RAUHAANSA.
Älä jauha p*skaa.
Ketjun alku on rautaa. Homoille oma kirkko!!
Mihis naispapit joutuvat.Tuleeko penkkiin puutapit pystyyn.Paljon kysymyksiä.
sairasta erota kirkosta,homon takia,ei tule kuuloonkaan,oikein ajattelulla,mun päätä ei ainakaan homo käännä,
Jos jotain uusia toimia tämä maailma kaipaa niin nähdäkseni ensimmäiseksi pitäisi survoa maanrakoon,kaikki uskonnot,koska niissä jos missä tyhmyys ja ihmisen mielivalta tekee kaikenmoisia tekoja.Uskontoja hallitsevat yleensä elämää ymmärtämättömät vallanhaluiset ja narsistiset ihmiset.On jotenkin kornia katsoa kun pitkiin mekkoihin pukeutuneet papit pitävät saarnojaan,elikkä pukeutumiskoodillaan antavat ymmärtää olevansa seksuaalisesti transvisteetti,eli kaksineuvoisa,mutta kun tulee kysymykseen homoseksuaali,niin ollaan kovin tuomitsevia...jopa valmiita syrjäyttämään normaalin elämän radalta ,kyseiset ihmiset.En yhtään ihmettele jos jonkinverran älliä omaavat ihmiset lähtevät kirkosta,koska onhan nähtävissä miten läpeensä kiero laitos kirkko on.EROTKAA JUOUKOLLA KIRKOSTA,JÄTTÄKÄÄ HAISEVA MUUMIO OMAAN RAUHAANSA.
Jos jotain uusia toimia tämä maailma kaipaa niin nähdäkseni ensimmäiseksi pitäisi survoa maanrakoon,kaikki uskonnot,koska niissä jos missä tyhmyys ja ihmisen mielivalta tekee kaikenmoisia tekoja.Uskontoja hallitsevat yleensä elämää ymmärtämättömät vallanhaluiset ja narsistiset ihmiset.On jotenkin kornia katsoa kun pitkiin mekkoihin pukeutuneet papit pitävät saarnojaan,elikkä pukeutumiskoodillaan antavat ymmärtää olevansa seksuaalisesti transvisteetti,eli kaksineuvoisa,mutta kun tulee kysymykseen homoseksuaali,niin ollaan kovin tuomitsevia...jopa valmiita syrjäyttämään normaalin elämän radalta ,kyseiset ihmiset.En yhtään ihmettele jos jonkinverran älliä omaavat ihmiset lähtevät kirkosta,koska onhan nähtävissä miten läpeensä kiero laitos kirkko on.EROTKAA JUOUKOLLA KIRKOSTA,JÄTTÄKÄÄ HAISEVA MUUMIO OMAAN RAUHAANSA.
Jos jotain uusia toimia tämä maailma kaipaa niin nähdäkseni ensimmäiseksi pitäisi survoa maanrakoon,kaikki uskonnot,koska niissä jos missä tyhmyys ja ihmisen mielivalta tekee kaikenmoisia tekoja.Uskontoja hallitsevat yleensä elämää ymmärtämättömät vallanhaluiset ja narsistiset ihmiset.On jotenkin kornia katsoa kun pitkiin mekkoihin pukeutuneet papit pitävät saarnojaan,elikkä pukeutumiskoodillaan antavat ymmärtää olevansa seksuaalisesti transvisteetti,eli kaksineuvoisa,mutta kun tulee kysymykseen homoseksuaali,niin ollaan kovin tuomitsevia...jopa valmiita syrjäyttämään normaalin elämän radalta ,kyseiset ihmiset.En yhtään ihmettele jos jonkinverran älliä omaavat ihmiset lähtevät kirkosta,koska onhan nähtävissä miten läpeensä kiero laitos kirkko on.EROTKAA JUOUKOLLA KIRKOSTA,JÄTTÄKÄÄ HAISEVA MUUMIO OMAAN RAUHAANSA.
Jos jotain uusia toimia tämä maailma kaipaa niin nähdäkseni ensimmäiseksi pitäisi survoa maanrakoon,kaikki uskonnot,koska niissä jos missä tyhmyys ja ihmisen mielivalta tekee kaikenmoisia tekoja.Uskontoja hallitsevat yleensä elämää ymmärtämättömät vallanhaluiset ja narsistiset ihmiset.On jotenkin kornia katsoa kun pitkiin mekkoihin pukeutuneet papit pitävät saarnojaan,elikkä pukeutumiskoodillaan antavat ymmärtää olevansa seksuaalisesti transvisteetti,eli kaksineuvoisa,mutta kun tulee kysymykseen homoseksuaali,niin ollaan kovin tuomitsevia...jopa valmiita syrjäyttämään normaalin elämän radalta ,kyseiset ihmiset.En yhtään ihmettele jos jonkinverran älliä omaavat ihmiset lähtevät kirkosta,koska onhan nähtävissä miten läpeensä kiero laitos kirkko on.EROTKAA JUOUKOLLA KIRKOSTA,JÄTTÄKÄÄ HAISEVA MUUMIO OMAAN RAUHAANSA.
Ei kirkosta erota homon takia vaan kiihkouskovaisten ahdasmielisten kommenttien takia koska enemmistö on erimieltä homoista kuin kiihkouskovaiset.
1) Miksi kirkosta pitäisi yhdenkään toisen jäsenen tai jäsenryhmän mielipiteen takia? Mitä järkeä sellaisessa tempussa on?
Eikö kirkosta erota nimenomaan silloin, kun oma järki ja omatunto sanoo toisin kuin kirkon tunnustus, jonka hyväksyminen on kirkon jäsenyyden ehto? On aina ollut jäsenyyden ehto ja on vieläkin niin kuten kirkon webbisivuilta voi lukea. Siis kun sanon aina, niin tarkoitan, että aivan kristinuskon alusta lähtien. Jos homot eivät tunnusta samaa oppia kuin kirkko, niin mitä ihmettä he edes siellä enää tekevät? Eiväthän he edes täytä jäsenyyden ehtoja, jos eivät pysty hyväksymään kirkon oppia (kyse ei siis ole siitä vesitetystä huuhaasta mitä papit julkisuudessa paasaavat, vaan tunnustuskirjojen sisällöstä).
2) Sinä puhut kiihkouskovaisista ja enemmistöstä, mutta eikö olisi todenmukaisempaa puhua niistä, jotka tietävät, mitä kirkon tunnustuskirjoissa lukee, ja myös uskovat sen mukaisesti, ja niistä, jotka eivät tunnustuskirjoista joko mitään tiedä ja/tai välitä, näin osoittaen olevansa kirkon jäseniä vain nimellisesti? Jos tarkkoja ollaan, niin onko noilla nimijäsenillä oikeasti edes mitään asiaa väittää olevansa kirkon jäseniä?
Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että tuo enemmistö kirkon jäsenistä ei tiedä käytännössä katsoen mitään kirkkonsa opetuksesta. Jos haluaisin tietää, mitä kirkko opettaa, niin menisin todennäköisesti kysymään ennemmin tavalliselta ateistilta (en kiihkoateistilta, koska heillä on taipumus olla vähemmän kuin objektiivisia arvioissaan), koska todennäköisyys saada oikeaa tietoa olisi suurempi. Tuon enemmistön mielipide ei siis merkitse yhtään mitään, koska ne mielipiteet eivät perustu faktoihin vaan tietämättömyyteen.
Jos yleinen mielipide riittäisi totuuden varmistamiseen, niin mihin tarvittaisiin järkeä ja tiedettä? Tuo sama enemmistö jaksaa paasata siitä, kuinka kirkon pitäisi muuttaa raamatuntulkintaansa, joka yksinkertaisesti kertoo siitä, että ilmeisesti heiltä on unohtunut, että raamatuntulkinta on sidottu tieteelliseen Raamatun tekstien tutkimukseen, jossa Raamattua tutkitaan samalla tavalla kuin mitä tahansa muuta historiallista tekstiä ja tieteellisen tutkimuksen näkökulmastahan nykyisen "tavallisen kirkkokansan" mielipiteillähän ei ole yhtään minkäänlaista merkitystä. Vai olisiko se oikein, että tieteellinen tutkimus alistettaisiin tavallisen tietämättömän kansan huutoäänestykselle? Että tieteellinen raamatuntutkimus pistettäisiin kuin BB -taloon konsanaan ja kansa saisi äänestää, että mitä tiede saa sanoa siitä, mitä Raamatun kirjoittajat ovat tekstillään halunneet sanoa? Sillä juuri tähänhän tuo kirkon nykyaikaistaminen johtaa... tuollaiseen "paskat totuudesta ja mitä hittoa me tieteellä tehdään, kun on olemassa tietämättömien massojen, jotka voidaan saada maksamaan kirkolle veroa, mielipide".
Ja jos kirkkoa jossain vaiheessa ei enää se Raamattu, jonka pohjalle sen historia, perinne ja identiteetti on rakennettu, niin se voi sen tietysti heittää ne roskikseen. Siinä menisi tietysti sillä mukana oikeus kutsua itseään kristilliseksi kirkoksi, mutta mitäpä väliä tuolla, kun tuolle kirkon nimijäsenten enemmistölle tuon sanan merkitys ei muutenkaan merkitse mitään muuta kuin sitä, mikä siinä on yhteensopivaa ei-kristillisten uskontojen kanssa?
Mihin ollaan menossa, jos Räsästä syytetään kirkon perinteisten oppien puolustamisesta.
Kirkonhan pitäisi kiittää häntä suoraselkäisyydestä ja tukea yksimielisesti hänen kantaansa.
Että edes hän uskaltaa puolustaa kirkon oppia, kun kirkon omasta porukasta ei siihen enään ole.
Ja nämä ns. naispapit. Nyt se on sitten nähty mitä siitä seuraa. Ainoa asia mikä minulle on heidän ansiostaan kirkastunut on syntiinlankeemus (Eeva ja käärme).
Veikkaisin, että muutaman vuoden kuluttua (jos tämä meno jatkuu) meillä on kirkolliset "hieromalaitokset" ja temppeliprostituutio. Eikö kirkko tajua, että antamalla pahalle pikkusormen se vie koko käden. Miksikähän ordotoksikirkolla ei ole tämmöisiä ongelmia?
Luterilaisen kirkon olisi nyt korkein aika, tajuta, että höpöttämällä homojen, lesbojen petofiilien jne. oikeuksista se vain nopeuttaa hajoamistaan. Kohta lähtee konservatiivinen porukka. Luthersäätiölle kiitokset ja kirkkomme johtomiehille kehoitus palauttaa mieleen ne syyt jotka johtivat Sodoman ja Gomoran tuhoon.
Ja kiitokset Päivi Räsäselle, että on edes yksi rohkea ja suoraselkäinen ihminen vielä olemassa
No joo, ollaan samaa mieltä, että papit ja piispat ja muslimit on tavallaan hassun näköisiä mekoissaan. Mutta, kyllä homotkin on aika hassuja ja ovat jopa vielä enemmän narsisteja kuin papisto. En hyväksy väkivaltaa tai syrjintää, mutta aivan turhia homot ja lespikset ovat yhteiskunnalle. Saa tehdä mitä haluaa kuitenkin.
Mahtava postaus, veliseni! Kirkko on niin helvetin naurettava lafka, että miten joku voi edes nykypäivänä semmoiseen kuulua.. ihmettelen vain. Ja voihan sitä satuolentoihin uskoa, vaikkei kirkkoon kuuluisikaan. Paska tekopyhä järjestö, ei ole koskaan toiminut eikä toimi nykypäivänäkään.
Jumala on Jumala ,uskotpa sinä tai et ,mutta Isä hän on vain sinulle ,joka olet uudestisyntynyt
jumalanlapseksi!
Kirkossa tule niin paljon käytyä, että homot häiritsisi. Muuten vaan on kirkonmeininki mennyt niin maalliseksi oikolukemiseksi, ettei ole janoa käydä. Verot maksan, kun olen kerta edes lapsena saanut käydä pyhässä kirkossa hartain mielin. Onhan haudoillakin kiva käydä muistelemassa. Pyhempi paikka minulle nykyisin hautausmaa kuin kirkko. Jumalan sana on sama eilen tänään, ikuisesti.
MIELTÄ PÄIVI RÄSÄNEN ON HARVOJA VIISAITA JA SUORASELKÄISIÄ POLITIKKOJA SUOMESSA.
Miten kirkossa joku voi tunnistaa homon??? Samannäköisiä ollaan kaikki!
Varmaan siitä jos kaksi miestä tahi naista kävelee papin puheille vaatimaan heidän vihkimistään aviopariksi.
minkävuoksi he yleensä haluavat kirkkoon kun ovat määräilemässä kirkkoa omiin tarkotuksiin. Perustakaa oma kirkko ja tehkää omat säännöt. Saatte olla aivan rauhassa siellä eikä teistä tehdä kyselyjä eikä ohjelmia.
Naiset ovat myös eroamasa miesten puolesta. Senkun vaan jos ei ole muuta tarkoitusta kirkkoon kuulumisella.
Saatanan kirkko on olemassa jo, he vaan koittavat saada meidät muutkin samaan kirkkoonsa.
Myöhempien aikojen pyhien homojen kirkko.
Maan, HOMOLANDIAN.Vaikka afrikkaan, siellähän sitä hiviäkin on.
Ruskeanreijän Ritarien kirkko ja kaksi pökälettä ristinmerkiksi.
"Pannaan homot ja lesbot samaan lääniin" Tehköön keskenään niitä lapsia, jakakoon ne keskenään, ja jätetään nämä idioottimaiset, lapselliset keskustelut omaan arvoonsa.
Onko ihan aikuisten oikeesti järkee, kaks karvasta homokarjua sais adoptoitua pienen tytön/pojan
siinähän se on "isän ja äidin mallia", helvetin paljon vähemmästäkin on lapsia kiusattu!
Luojammekin tekee virheitä, mutta antaa terveille, normaaleille ihmisille valinnan vapaus tehdä jotain sairauksien poistamiseksi maan päältä.
Aatulla jäi tosiaan homma pahasti kesken.
Siunaisi jokaisen homon hepin kupalla ja kuudella kulkutaudilla.
Huono sanoa tuohon äskeiseen mitään. Omasta mielestä evl,kirkolla ja raamatulla ei ole ollut pitkään aikaan mitään yhteistä. Raamattu on ja pysyy, mutta kirkko menee omaa tietään. Uskon kyllä raamattuun, mutta en kirkkoon. En ole uskonut pitkään aikaan. Minun mielestä kirkko hajoaa omaan "uskottomuuteensa". Liian paljo kaikenlaista sähläämistä. Kirkolla ei ole enää ihmisille annettavaa. Jumalalla on. Näin minä uskon.
Ihmisiä ne papitkin ovat. Kun maailma on näinkin sairas, niin sekaan sopii kaikenlaisia pappejakin.
Luonnolla on tapana tuhota elinkelvottomat, joten en usko homomuodin olevan pysyvää. Sairaita toki tulee aina olemaan, mutta ihannointi loppuu kyllä aikanaan.
Jos tosiaan perustaisivat oman kirkon, niin saisivat irstailla rauhassa ja vihittää itsensä vaikka paviaanin kanssa.
Ei kirkko mitään myönnytyksiä homoille ole antanut vaan homoille kuuluvat samat oikeudet kuin heteroille ja tämä sanotaan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Halusit tai et niin kirkko muuttaa kantaa homoseksuaalien vihkimisestä halusit tai et koska muuten kirkosta eroavien määrä pysyy sellaisissa lukemissa, että se käy niin kallliiksi, että kirkko menee konkurssiin.
Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä ettet sinä voi määrätä mihin kirkkoon homot saavat liittyä ja mihin eivät.
Sinunkaltaiset homofoobikot on tämän maan syöpä koska te ette tajua, että nyt eletään vuotta 2010 eikä vuotta1810.
Joku pervo on nainut apinaa perseeseen, josta sitten levitti vähän vähemmän karvaiseen apinaan. Nyt irstailun aikakaudella tauti on levinnyt jo oikeisiin ihmisiinkin. Ilman homoja ei olisi aidsiakaan.
Homous ja syöpä, mahtavatko olla yhtä yleisiä? Ei liity asiaan, mutta kun kerran syövän mainitsit. Homoilla on jokin paikka aivoissa nyrjähtänyt, joten se on kehitysvamma. Apinoituna vain pelkkää tyhmyyttä.
Sitten vasta kirkosta erotaankin, jos homoja aletaan vihkiä. Ja vielä muka heille pitäisi kuulua samat oikeudet kuin normaali-ihmisille. Aivan hullua osaisivat edes hävetä
kirkkoa?
Eiväthän he tähänkään asti ole käyneet kirkon tilaisuuksissa.. Haluvat vain saada
julkisuuttaa taipumukselleen ja nöyryyttää Jumalan sanaan uskovia.
Kaiken takana on ateistieinen kampanja!
Kirkko ei olisi kirkko, vaan joku ihan mikä tahansa kansalaisjärjestö, jos se ei tunnustaisi Raamatun auktoriteetikseen ja Raamatussa sanotaan jo niin selvästi, että homous on luonnonvastaista toimintaa niin monta kertaa, että tyhmempikin sen ymmärtää. Eihän kaikki voi saada elämässään kaikkea, joten antakaa kirkon olla rauhassa. Raamatun tuntemusta peliin, kiitos!
Raamatun on kirjoittanut ihmiset eikä se ole mikään jumalan sana. Ihme hommaa, kun uskovaiset huutavat että kaikki ollaan jumalan luomia, niin eikös sitten homotkin ole ? Kirkko on erotettava valtiosta, muutenkin, on se kumma, että yritys joka ei ole mikään henkilö joutuu maksamaan kirkollisveroa.
enemmän niin Raamattu on Jumalan henkeyttämä sana niin kuin seurakunnat tunnustavat et sanoisi että se on pelkästään iihmisten kirjoittama. Eikö mikään riitä että saa jo rekisteröidä muuten parisuhteensa? Homous on niin selvästi syntiä ettei sitä tule suvaita. Homotkin ovat Jumalan luomia ja heitä tulee rakastaa siinä missä muitakin mutta homouden harjoittaminen on jo syntiä.
kirkko ovelasti hääti homot luotaan, ja nyt nämä mielenvikaiset eivät enää edes halua kirkkohäitä ;)
Niimpä. Kirkko onnistui siinä missä halusikin! Hyvä! Nyt on homojen turha narista kirkkohäistä. Jos kirkkohäät olisi homoille sallittu, niin silloinhan vasta kaikilla menisi usko kirkkoon ja kaikki eroisivat.
Kaikista paras vaihtoehto olisi, että laitetaan kaikki homot ahvenanmaalle. Sinne niille omat säännöt ja kirkko. :)
sinne voisi sijoittaa myös kaikki ydinjätteet.
homojen pitääkin erota kirkosta ja liittyä psykiatriseen osastoon ;)
homous on parannettavissa hypnoosin ja sähköshokkien avulla !
Hei täähän oli aivan TÄYDELLINEN ajatus. Homot voivat tehdä omassa kirkossaan ihan mitä haluavat. He voivat vaikkapa kirjoittaa Raamatun uudelleen ja kuvitella se todelliseks... No huumoria vähän sallinette.
Ei mutta tämä on tietenkin paras ratkaisu. Kirkko homoille ja lesboille. Onhan niitä nytkin jo ties kuinka paljon erilaisia seurakuntia. No hus siitä jo järjestelemään ! Ev-lut pysyy ennallaan ja homoilla on ihka oma leikkikenttä.
Ennenkin on kristillinen kirkko hajonnut kahteen leiriin, miksei sitten nytkin?
Ideasi on hieman töykeästi esitetty, mutta jos homot joutuvat muuten valitsemaan rakkauden ja jeesuksen välillä, niin helpompaa se olisi jos heillä olisi oma kirkko jonka jumala ei vihaan heitä vaikka onkin heille luonut "erinlaisen suuntautumisen". Ihan varmana on homojakin joille uskonto on niin iso asia etteivät kirkosta heti halua erota vaikka muut seurakuntalaiset heitä vihaavat.
Tällaisesta voitaisiin ihan asiallisestikin kirjoittaa. Miksei homojen kirkko voisi pohjautua myös ev.lut. seurakunnan oppeihin? Ihan kuten vaikka vapaakirkko tai kansanlähetysseura? Keksivät neutraalin nimen kirkolleen ja opettavat kuten itse kokevatkin oikeaksi. Suvaitsevaisuutta ja "rakkautta yli rajojen" tyyliin. "Homomyönteinen kirkko" voi sitten vihkiä ja siunata parejaan kuten haluaa.
Emmehän mekään kävele islamilaisten moskeijoihin vaatimaan tasa-arvoa?!
Homoillahan on jo oma kokoontumispaikkansa: http://www.puolustusvoimat.fi/portal/puolustusvoimat.fi/suomeksi/ilmavoimat/etusivu
Kalliiksi tulee jos vielä toinen pitää saada.
kristinuskon syntyjuurilla Palestiinassa harrastettiin kaikenlaista seksuaalista riettailua,tuttua olivat pedofilia,homous ja luulempa myös eläimiin sekaantumisen olleen varsin yleistä.Perustelen käsitystä seuraavilla seikoilla:Asuttiin pienissä heimoyhteisöissä,jossa vaalittiin heimopuhtautta,siitä seurauksena sukurutsaus....siitä suora seuraus paranoidinen skitsofrenia(voi lukea raamatusta monina erilaisina näkyinä).Elettiin paimentolais-elämää,oltiin tekemisissä pää-asiassa lampaiden kanssa,joten hyvin mahdollista,sekaantuminen lampaisiin.Jeesuskin eli tavallisesta poikkeavan Palestiinalaisen elämän,koska hän ei avioitunut vertaistensa tavoin vaan eli ns.poikamies-elämän,niin oletettavasti homoseksuaalisuus hallitsihallitsi hänen elämäänsä...myös useimmat apostolit olivat sinkkuja ja oletettavasti heitä homous hallitsi.Eikä tämä ole minun keksintöni vaan kirkon piiristä saatua tietoa,jonka kertojana on ollut teologian tohtori...ja lausuttu televisio lähetyksessä viime vuonna....jotta se siitä homoudesta...joten tällä perusteella Jeesus ja monet apostolit pitäisi häätää kirkon opetuksista epäsiveellisinä esikuvina(tiedä sitten olisivatko olleet pyytämässä avioliittoon vihkimistä,jos tapana olisi ollut vihkiä ihmisiä yhteis-elämään).Miettikääpä kiivailijat asiaa tältä pohjalta.
Taitaa tämä teologian tohtori olla itse homo. Eipä muuta.
...Jeesus ei tehnyt elämänsä aikana tietoista syntiä. Lapsesta saakka oli kaikkea muuta kuin tavallinen. Tosin jossakin on väitetty, että hän olisi ollut naimisissa Magdalan Marian kanssa.
Homoseksuaalien murheelliset itsemurhatilastot kertovat siitä pahoinvoinnista missä he elävät.
Kuitenkaan se että kirkko tai piispainkokous hyväksyy homoseksualismin ,ei tee homoa vapaaksi,kuten
vapaa-ajattelijat,seta ym. antavat ymmärtää.
Yleisen keskustelun taso on todella surkea,myös media todella asioihin perehtymätön,koska heidän ainoa
tavoite on olla homomyönteinen(syitä mm. oma lapsi homo esim------------).
Kaiken luoja Jumala on jo määritellyt mikä on syntiä ,ei sitä voi kirkon piispa tai homoaktisti määritellä,vaikka kuinka olis halua.Jumalan sana joka on ollut ja tulee olemaan edelleen historian tapahtumien,myös luomishistorian ,tulevaisuuden suhteen ja yksittäisen ihmisen elämän suhteen
suvereeni elämän kirja,jonka paikkaansapitävyyttä ei voi kumota ei tieteellisesti eikä tulevaisuuden tapahtumien paikkaansa pitävänä.Jumalan edessä jokaisen polven on notkistuttuva,täällä voi ihminen
pilkataJumalaa,mutta se hetki tulee jolloin ihmisen mentävä Jumalan eteen.Raamattu sanoo,että on hirveätä lanketa elävän Jumalan eteen,siellä näet ainoa tuki on turvata Jeesuksen ristinkuolemaan,sillä ainoastaan siinä on kristillinen sanoma,kaikki anteeksiantamus ja rakkaus on siinä.
Olitpa homo tai hetero,antakaa sovittaa itsenne jumalan kanssa ottamalla Kristuksen sovitus vastaan.
Onhan syntisiä aina ollut. Ei se tee homoutta yhtään paremmaksi. Ihmisen pitäisi kehittyä ja tulla paremmaksi ihmiseksi. Mieti sinä homo sitä!
uskonnot on syvältä perseestä, tai yleensä vaan ihmiset jotka alkavat uskontojensa nojalla tuomitsemaan toisia ihmisiä, kuten esim homoja tai lesboja..
Oikeassa olet uskonnot on p....:stä. Eihän Jeesuskaan tuominnut Joh 12:47-48 sanoo näin
Ja jos kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse, sillä en minä ole tullut
maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman. Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
- Ei ole siis mitään kadotustuomiota niille jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat. Room 8:1
On halvempaa että samat palvelijat toimii samoissa tiloissa.
Yhtä hyvinhän voisi vaatia ruotsinkielisille omat kirkot joka kuntaan.
nykykirkossa homot kyllä jo hyväksytäänkin täysin tasaveroisina - joidenkin fundiksien ajatukset ja sanomiset voi jättää omaan arvoonsa! Tai siis arvottomuuteensa!
MENKÄÄ hyvät ihmiset katsomaan seurakuntiin - ja vaikkapa ns. sateenkaarimessuihin ainakin. Kartuttakaa omia luulojanne ja uskomuksia oikealla tietämyksellä!!
LUKEKAA vaikkapa Kirkko&kaupunki -lehteä - ja monia muitakin!
Ja ennen kaikkea: ÄÄNESTÄKÄÄ (!); se on kaikkein paras tapa vaikuttaa!! Ei tuolla politiikassakaan kaikki aivan kunnossa ole, mitenkäpä kirkossa sen kummemmin; ihan tavallisia tallaajia sielläkin ollaan!
Kaikki ihmiset saa tulla kirkkoon, niin homot kuin lespotkin. Ei heitä ole kukaan kieltänyt tulemasta
kirkkoon. On eri asia vihkiminen. Jumala näkee ihmisen sydämen, on hän sitten miten seksuaalisesti
suuntautunutkin. Siunausta kaikille!!
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa: avioliitto on miehen ja naisen välinen instituutio!!
Se on sitä myös monien uskonnottomien ja useimpien (kaikkien?) muiden uskontokuntien uskovien mielestä ja sydämestä!
Miehen ja naisen liitolla on omat haasteensa, mikä tarvitsee tukemista myös yhteiskunnan taholta. Ja oma instituutio on tärkeä tukemisen muoto!!
Outoa, että esim. vihreät ovat pakottamassa kaikkia samaan muottiin; olen luullut heidän ajattelevan, että
ERILAISUUS ON RIKKAUTTA!! Että
KAIKKI ERILAISIA KAIKKI SAMANARVOISIA!! Arvoa oma tilasi, anna arvo toisellekin!!
Rekisteröidyn parisuhteen siunaamisen puolella olen. Luonnollisesti. Jokaisen ihmisen omaa ominaislaatua kun kunnioitan! Hyvä olisi kunnioitta myös jokaisen liiton omaa ominaislaatua!!
Ns. sukupuolineutraali avioliitto on eduskunnan päätösvallassa. Jos sitä, ette halua, niin kannattaa äänestää juuri eduskuntavaaleissa! Kirkkoon sitä pyritään saamaan joidenkin toimesta vasta sitten, kun se on ENSIN tullut EDUSKUNNAN päättämään lakiin.
Homot vois perustaa oman uskonnon. homo uskonto niin ei tartvitse rehellisten ihmisten kanssa olla samassa kirkossa. jonnekkin skuttaan vaan torppa pystyyn ja siunatkoon siellä kikkelit pystyssä toisensa. mitä siihen kirkkoa sekoittamaan.
Että tähän hinttarihyysäykseenkin vielä saataisiin joku tolkku sentään.. Tai KD on toinen vaihtoehto mikä vielä kannattaa Suomalaista elämänmenoa perinteineen..!
http://www.adressit.com/avioliittolaki
Iha hyvin vois olla oma väsäelmä vaikka druiditeemasta.
Tonttulakit päässä.
Kulkjuseni kilahtaa kil kil
Heitetään unelmien karvanoppaa
Homoille antaa pikkurillin, ne vaatii koko käden! Nyt ne tulee kaapeistaan ja pytyistään mistä vaan, ovat kuin toisiaan nus.... zombit, jotka haluaa kaiken huomion ja......
Eli kohta eduskunnassa pitää istua pari julkihomoa niinkuin tätämenoa kohta on presidentti ehdokkaana joku somali...???
Suomen Kristillishintillinen seurakunta, jossa hinttiläisyys jakaa armon ja valitut kääntyvät Pyhän hintinhengen vastustamattoman sisäisen kutsun ansiosta.
Kristillishintillisessä kirkossa itse pyhähenki on sukupuolineutraali kuten Herrakin.
Herra ei silti ole munatonmies eikä umpeenkasvanut nainen.
oikeasti toi koko homoille omakirkko juttu on uskomattoman raivostuttava ! miettisivät vähän mitä suustaan päästävät ! EI OO IHAN OIKEITA KÄSITTEITÄ JOTKUT OMATKIRKOT KUN ON _IHMISOIKEUSASIASTA_ KYSE !!!