Eli koskee pysäköintivirhemaksua...
Asun Hgissä alueella, jossa käytössä on asukaspysäköinti. Asiaan perehtymättömille kerrottakoon, että asukaspysäköintitunnus on pahvinen lätkä, jota pidetään auton tuulilasin sisäpuolella ja johon saa merkitä kaksi rekisterinumeroa, joista kerrallaan vain toinen voi olla asukaspysäköitynä. Haltijan oltava alueen asukas, ja ajoneuvojen on oltava tunnuksen haltijan omistuksessa, tai voi olla että käyttäjäkin kelpaa, tästä en ole varma eikä se tässä tapauksessa ole oleellista. Itse tunnus on siis maksullinen, mutta rekisterinumeron lisääminen tai poistaminen siitä on maksutonta ja voi tapahtua kesken kauden. Tämä edellyttää henkilökohtaista käyntiä rakennusvirastossa, jonka aukioloalat ovat kutakuinkin arkisin 8-16. Maksullinen pysäköinti (=maksuton asukaspysäköintitunnuksella) on voimassa asuinalueellani 9-19. Lisäksi pysäköintiä voi maksaa automaattilipuilla kerrallaan enintään 4h. Asun virastosta n. 7km päässä ja käyn töissä kokonaan toisella suunnalla. Minulla ei siis ole mahdollisuutta asioida virastossa vapaasti ja suuunnittelematta ihan milloin tahansa. Myös läheisilläni on sama tilanne, joten hekään eivät tätä asiaa ole puolestani voineet hoitaa.
No niin, tästä päästäänkin asiaan. Minulla on koko ajan ollut voimassa oleva, maksettu tunnus, johon on siis merkitty autoni rekisterinumero. Kävi sitten niin, että vaihdoin autoa, jolloin tunnukseen olisi pitänyt tehdä maksuton muutos. Edellä esitetyistä syistä johtuen en välittömästi tähän pystynyt, enkä toisaalta voinut parkkilipuilla maksaakaan yli 4h pysäköintiä, enkä myöskään kokenut mielekkääksi tai mahdolliseksi sijoittaa autoani jonnekin vähintään kilometrien päässä sijaitsevalle 24h paikalle odottamaan, joten jatkoin pysäköintiä väliaikaisesti vanhalla tunnuksella. Ja sakot tulit. Tein valituksen, ei mennyt läpi. Perusteluna päätökselle mm. että ajoneuvo pysäköity maksulliselle paikalle suorittamatta maksua. Esittämilläni perusteilla (samat kuin yllä) ei asiassa ole merkitystä. Onko tässä mitään mieltä valittaa hallinto-oikeuteen? Tämä ilmeisesti maksaakin n. 90e, sikäli kun valitus ei mene läpi, ja lisäksi päälle vielä sakko 40e sekä uhrattu aika ja vaiva. Raha sinänsä ei tietenkään ole iso, mutta ketuttaa maksaa turhasta koska mielestäni olen moraalisesti oikeassa.
Asun Hgissä alueella, jossa käytössä on asukaspysäköinti. Asiaan perehtymättömille kerrottakoon, että asukaspysäköintitunnus on pahvinen lätkä, jota pidetään auton tuulilasin sisäpuolella ja johon saa merkitä kaksi rekisterinumeroa, joista kerrallaan vain toinen voi olla asukaspysäköitynä. Haltijan oltava alueen asukas, ja ajoneuvojen on oltava tunnuksen haltijan omistuksessa, tai voi olla että käyttäjäkin kelpaa, tästä en ole varma eikä se tässä tapauksessa ole oleellista. Itse tunnus on siis maksullinen, mutta rekisterinumeron lisääminen tai poistaminen siitä on maksutonta ja voi tapahtua kesken kauden. Tämä edellyttää henkilökohtaista käyntiä rakennusvirastossa, jonka aukioloalat ovat kutakuinkin arkisin 8-16. Maksullinen pysäköinti (=maksuton asukaspysäköintitunnuksella) on voimassa asuinalueellani 9-19. Lisäksi pysäköintiä voi maksaa automaattilipuilla kerrallaan enintään 4h. Asun virastosta n. 7km päässä ja käyn töissä kokonaan toisella suunnalla. Minulla ei siis ole mahdollisuutta asioida virastossa vapaasti ja suuunnittelematta ihan milloin tahansa. Myös läheisilläni on sama tilanne, joten hekään eivät tätä asiaa ole puolestani voineet hoitaa.
No niin, tästä päästäänkin asiaan. Minulla on koko ajan ollut voimassa oleva, maksettu tunnus, johon on siis merkitty autoni rekisterinumero. Kävi sitten niin, että vaihdoin autoa, jolloin tunnukseen olisi pitänyt tehdä maksuton muutos. Edellä esitetyistä syistä johtuen en välittömästi tähän pystynyt, enkä toisaalta voinut parkkilipuilla maksaakaan yli 4h pysäköintiä, enkä myöskään kokenut mielekkääksi tai mahdolliseksi sijoittaa autoani jonnekin vähintään kilometrien päässä sijaitsevalle 24h paikalle odottamaan, joten jatkoin pysäköintiä väliaikaisesti vanhalla tunnuksella. Ja sakot tulit. Tein valituksen, ei mennyt läpi. Perusteluna päätökselle mm. että ajoneuvo pysäköity maksulliselle paikalle suorittamatta maksua. Esittämilläni perusteilla (samat kuin yllä) ei asiassa ole merkitystä. Onko tässä mitään mieltä valittaa hallinto-oikeuteen? Tämä ilmeisesti maksaakin n. 90e, sikäli kun valitus ei mene läpi, ja lisäksi päälle vielä sakko 40e sekä uhrattu aika ja vaiva. Raha sinänsä ei tietenkään ole iso, mutta ketuttaa maksaa turhasta koska mielestäni olen moraalisesti oikeassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuosta kun luki joka kolmannen rivin niin ei selvinnyt. Enkä jaksa lukea mutta oletko noin persjalkainen vai mikä. Yritätäkö ilmaispaikkaa invalidiluvalla vai mitä oveneduspaikkaa, kun ei jaksa sitä läskipersettä raahata.
Ei täällä muita vammaisia taida olla kuin sinä aivoinvalidi. Oot varmaan joku köyhä paskanhajuinen maalaisjuntti siellä perseilemässä perjantain kunniaksi?
mutta parkkisakot pitää maksaa kun ne on aiheesta saanut. Selityksesi kertoo, että ymmärsit itsekin töppäyksesi.
Toivottavasti tuon selityksen kirjoittaminen helpotti 40 egen edestä. Se on nimittäin ainoa asia, mitä voit asialle järkevästi tehdä.
Ymmärrän kyllä että sakko annettiin (tunnuksen ja auton rekisterinumero ei sama), mutta mielestäni tekemäni vastalause olisi ollut peruste perua se. Ihmettelenkin että niin ei tehty, koska esim. tapauksissa joissa tunnus on unohdettu laittaa autoon, on vastalause hyväksytty koska pysäköintitunnus kuitenkin ollut voimassa.
Mun ymmärtämykseni mukaan, valitus hallinto-oikeuteen on maksuton. Poikani sai tampereella, viime keväänä, samalta paikalta kolme pysäköintivirhemaksua, kolme siksi, kun liikennemrkkien mukaan siihen sai pysäköidä, mutta pysäköinninvalvojien mielestä ei.
Pysäköintivirhemaksut maksettiin ja teimme hallinto-oikeuteen valituksen, perusteluineen. Parin kuukauden päästä tuli vastaus poikani eduksi, ja maksetut pysäköintivirhemaksut määrättiin palautettavaksi.
Ainakin tässä meidän tapauksessa käsittely oli maksuton.
Minulla oli kiekko istuimella. Sakko. Parkkimahdolisuus 4H. Auto seiso 10min. Siis sakko kiekosta, ei ajan ylityksestä. Kylläkin yksityinen bisnessakottaja. Kysyin kunnaliselta. Olivat yksityisen puolella. Heikoilla olet.
Eihän siinä ole kun virheelliset henkilötiedot.
Ei kannata valittaa tulee vain lisää turhaa työtä.