Sain kirjeen joltain valtion turvallisuusvirastolta missä vaaditaan selittämään miksi omistamani auto ei ole ollut vakuutettu muutaman kuukauden aikana.
Sain sen kun isäni kuolinpesää jaettiin, vakuutus oli maksettu vuosi kerrallaan ja vakuutusaikaa oli runsaasti jäljellä.
Kävin rekisteröimässä ja ottamassa vakuutuksen omiin nimiini heti ensimmäisenä päivänä kun olin sen ottanut haltuuni, mikä tietenkin oli pari kuukautta jakokirjan päivämäärän jälkeen.
Nyt sitten uhkaavat rangaistusmaksulla joka on vain pari euroa suurempi kuin koko voimassaollut vuosivakuutus maksoi.
Hassuinta on se, että ukaasissa oli määräys ettei rangaistuksesta vapaudu vaikka auto olisi ollut pois rekisteristä, ajamaton, katsastamaton tai vaurioitunut ajokelvottomaksi. Ei ollut eri mainintaa siitä pitääkö myös varastettu auto vakuuttaa.
On siinä ollut byrokraateilla hauskaa jos täydellisesti rusinaksi mällätty autokin pitäisi vakuuttaa rangaistuksen uhalla.
Lähetin vastineen virastoon, kerron sitten kun vastaavat. Luultavasti on pakko maksaa, mutta voihan tässä käydä valitustiet läpi niin saavat ainakin tehdä työtä rahojensa edestä.
Sain sen kun isäni kuolinpesää jaettiin, vakuutus oli maksettu vuosi kerrallaan ja vakuutusaikaa oli runsaasti jäljellä.
Kävin rekisteröimässä ja ottamassa vakuutuksen omiin nimiini heti ensimmäisenä päivänä kun olin sen ottanut haltuuni, mikä tietenkin oli pari kuukautta jakokirjan päivämäärän jälkeen.
Nyt sitten uhkaavat rangaistusmaksulla joka on vain pari euroa suurempi kuin koko voimassaollut vuosivakuutus maksoi.
Hassuinta on se, että ukaasissa oli määräys ettei rangaistuksesta vapaudu vaikka auto olisi ollut pois rekisteristä, ajamaton, katsastamaton tai vaurioitunut ajokelvottomaksi. Ei ollut eri mainintaa siitä pitääkö myös varastettu auto vakuuttaa.
On siinä ollut byrokraateilla hauskaa jos täydellisesti rusinaksi mällätty autokin pitäisi vakuuttaa rangaistuksen uhalla.
Lähetin vastineen virastoon, kerron sitten kun vastaavat. Luultavasti on pakko maksaa, mutta voihan tässä käydä valitustiet läpi niin saavat ainakin tehdä työtä rahojensa edestä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Liikennevakuutuskeskukselle ei kelvannut todenmukainen selitys että isäni kuolinpesän vakuutus on ollut voimassa vielä kuukausia ja olen ottanut uuden vakuutuksen heti ensimmäisenä päivänä kun sain auton haltuuni.
Tuli rangaistusmaksu ja ukaasi että lähettävät sen Intrum justitialle perittäväksi jos en maksa.
Tässä tekstiä ukaasista:
"Lain mukaan moottoriajoneuvon vakuuttamisvelvollisuus alkaa ajoneovon ostohetkestä. Mikäli edellisellä omistajalla on ollut liikennevakuutus ko. ajoneuvoa varten jatkuu ao. yhtiön vastuu uuden omistajan hyväksi 7 päivää omistusoikeuden siirymisen jälkeen.
Myös epäkuntoiselle, liikenteeseen rekisteröidylle ajoneuvolle on määrättävä liikennevakuutus. Mikäli ajoneuvoa ei tilapäisesti käytetä, voidaan sille tehdä liikennekäytöstä poisto tai ilmoitus seisonta-ajasta.
(oma huomautus: maksavat aika paljon nuokin, ennen olivat ilmaisia)
Selvityksenä ajoneuvon liikenteestä poissaolosta voidaan hyväksyä viranomaisen antama todistus rekisterikilpien palauttamisesta.
Lopuksi paksulla fontilla:
Jos maksua ei suoriteta, lähetämme saamisen Intrum Justitialle perittäväksi."
Oli myös osoitus Helsingin hallinto-oikeuteen jos haluaa valittaa.
Taustapuolella myös ohjeet että ulosottoon liittyvät muutoksenhakuohjeet antaa ulosottoviranomainen.
Jumalauta, eihän tuo ole edes mikään valtion viranomainen vaan joku vakuutusyhtiöiden yhteinen asiakkaiden kyykyttämiskerho. Löytyy osoitteesta www.liikennevakuutuskeskus.fi
Kaipa tässä pitää valittaa hallinto-oikeuteen, ei tuollaista vakuutusyhtiöiden sikailua voi hyväksyä.
Kopioikaa muille autoilupalstoille jos viitsitte.
Saavatpahan mainosta sen 34 euron edestä. Onneksi oli minimimaksu kun kyseessä oli museorekisteröity auto jolla ajetaan vain parin viikon ajan vuodessa.