Kiukkuhihhulit

Mahtaa krisuhihuille ottaa tää kirkostaeroamisaalto koville kun piti oikeen mun alotus kolmannen päivän hurjasta tahdista poistattaa. No, niinhän krisuhihut on aina toimineet, sensuuria sensuuria.

Sitä tosiasiaa se ei kuitenkaan muuta että kirkosta eroaa nyt ihmisiä ennätystahtiin...

http://mpolla.net/ek/tanaan.html

http://blogs.pitch.com/plog/fuck-you.jpg
57394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Pistä vaa aloitus uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan... Ja tuohan kuulu ateismipalstalle kuin nyrkki silmään xD no ei, nenä päähän.

Äänestä

Ja vastaan edelleen: entä sitten?

On hyvä, että vihdoin Raamatun kanta homouteen tuli selväksi ja kirkosta eroavat ne, jotka eivät perusta elämäänsä Raamatun ohjeille vaan omiin himoihinsa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mitä entä sitten?

    Sitä sitten, että mitä enemmän ihmisiä eroaa kirkosta, sitä lähempänä ollaan kirkon ja valtion eroa.

    Äänestä

  • Jeesuskin oli homo!

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Mitä entä sitten?

    Sitä sitten, että mitä enemmän ihmisiä eroaa kirkosta, sitä lähempänä ollaan kirkon ja valtion eroa.

    belial_666

    Aivan oikein, että eroavat. Miksi he yleensä ovat sinne menneetkään? Heidät olisi mielestäni saanut potkia sieltä pois ajat sitten. Mitä vähemmän siellä on ateisteja ja homouden kannattajia, sitä parempi.
    Jos Kirkko mielii kutsua itseään seurakunnaksi, niin silloin sen tulee noudattaa Raamatun kehoitusta ja hyväksyä jäsenikseen vain uskovia. Raamatullinen seurakunta on uskovien yhteisö, jossa ei-uskovilla ei tulisi olla mitään oikeutta olla, puhumattakaan, että olisivat siellä esittämässä tyhmiä mielipiteitään, jotka eivät perustu Raamattuun.

    Äänestä

  • poistaa kirjoitti:

    Jeesuskin oli homo!

    Ei ollut!

    Äänestä

  • Kauheen paljon sä noita homoja ajattelet, miksi, tää ei ole vittuilua, mutta mä en oikeen tajua miten ny jotku homoseksuaalit voi vaikuttaa heteroiden elämään mitenkään, ei mua ainakaan häiritse, en mä ajattele useitten heteroittenkaan asioita, selittäisitkö ole hyvä, niin että tälläinen tyhmä ateistikin sen tajuaa, mikä sua homoissa oikeen häritsee, onko sua ahdisteltu homojen suunnalta vai mikä, kun tää näyttää olevan teille niin iso asia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_29143 kirjoitti:

    belial_666

    Aivan oikein, että eroavat. Miksi he yleensä ovat sinne menneetkään? Heidät olisi mielestäni saanut potkia sieltä pois ajat sitten. Mitä vähemmän siellä on ateisteja ja homouden kannattajia, sitä parempi.
    Jos Kirkko mielii kutsua itseään seurakunnaksi, niin silloin sen tulee noudattaa Raamatun kehoitusta ja hyväksyä jäsenikseen vain uskovia. Raamatullinen seurakunta on uskovien yhteisö, jossa ei-uskovilla ei tulisi olla mitään oikeutta olla, puhumattakaan, että olisivat siellä esittämässä tyhmiä mielipiteitään, jotka eivät perustu Raamattuun.

    http://blogs.pitch.com/plog/fuck-you.jpg

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    Ei ollut!

    ollaan tästä samaa mieltä, tollaset kommentit on vaan ala-arvoisia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_29143 kirjoitti:

    Ei ollut!

    Ei niin, vaan Maria Magdalenan, Apostolien Apostolin, rakastaja.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    belial_666

    Aivan oikein, että eroavat. Miksi he yleensä ovat sinne menneetkään? Heidät olisi mielestäni saanut potkia sieltä pois ajat sitten. Mitä vähemmän siellä on ateisteja ja homouden kannattajia, sitä parempi.
    Jos Kirkko mielii kutsua itseään seurakunnaksi, niin silloin sen tulee noudattaa Raamatun kehoitusta ja hyväksyä jäsenikseen vain uskovia. Raamatullinen seurakunta on uskovien yhteisö, jossa ei-uskovilla ei tulisi olla mitään oikeutta olla, puhumattakaan, että olisivat siellä esittämässä tyhmiä mielipiteitään, jotka eivät perustu Raamattuun.

    eli lapsikaste saa joutaa romukoppaan, seurakunnilta valtionavut pois ja niin edelleen, jummi mehän ollaan samaamieltä joka asiasta:)

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Ei niin, vaan Maria Magdalenan, Apostolien Apostolin, rakastaja.

    Sehän vain sanoo et hää olis ollu inhimillinen, hyvä niin, ja puheitten mukaa Magdaleena olis ollu aikas kisuli:)

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    Sehän vain sanoo et hää olis ollu inhimillinen, hyvä niin, ja puheitten mukaa Magdaleena olis ollu aikas kisuli:)

    http://www.youtube.com/watch?v=T53w3H0aiSA
    Mana Mana

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_55791 kirjoitti:

    Sehän vain sanoo et hää olis ollu inhimillinen, hyvä niin, ja puheitten mukaa Magdaleena olis ollu aikas kisuli:)

    Heh. :D Vai semmosta ne puhuu?

    Kunhan nyt kiusallani välillä roiskin noita raamatusta pois jätettyjä ns. gnostilaisia tarinoita kun ne saa hihut välillä ihan sekapäisyyden partaalle... Ennenmuinoin jopa niin että hengestään saattoi päästä jos moisia kerettiläisiä ajatuksia päästi suustaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_55791 kirjoitti:

    Mana Mana on mulle henk. koht. yks eniten vaikuttaneita kotimaisia bändejä. Todella maanista ja synkkää matskua.
    Harmi että yhtyeen taru jäi niin lyhyeksi. Toisaalta, pääsipä Jouni pois kärsimyksestään.

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    ollaan tästä samaa mieltä, tollaset kommentit on vaan ala-arvoisia.

    Ateistit niitä ala-arvoisia kommentteja postaavat ja nikkivarkaissa käyvät.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Heh. :D Vai semmosta ne puhuu?

    Kunhan nyt kiusallani välillä roiskin noita raamatusta pois jätettyjä ns. gnostilaisia tarinoita kun ne saa hihut välillä ihan sekapäisyyden partaalle... Ennenmuinoin jopa niin että hengestään saattoi päästä jos moisia kerettiläisiä ajatuksia päästi suustaan.

    Mut eiks ne siinä Davintsi koodissa sen todistanu, ja se illimuniaattikin oli siinä mukana, ja eiks se ollu rokumentti:DD

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    Mut eiks ne siinä Davintsi koodissa sen todistanu, ja se illimuniaattikin oli siinä mukana, ja eiks se ollu rokumentti:DD

    Mutta raamatun ympärillä olevat salaliitto huhut on ihan yhtä sekopäisiä.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Mana Mana on mulle henk. koht. yks eniten vaikuttaneita kotimaisia bändejä. Todella maanista ja synkkää matskua.
    Harmi että yhtyeen taru jäi niin lyhyeksi. Toisaalta, pääsipä Jouni pois kärsimyksestään.

    Synkkyys ei pitkälle kanna, kannattaisi elää valoisammissa tunnelmissa, niin ei se paha puoli pääsisi ottamaan ylivaltaa ja tuhoamaan elämää.

    http://www.metacafe.com/watch/1303/ma_na_ma_na/

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_55791 kirjoitti:

    Mutta raamatun ympärillä olevat salaliitto huhut on ihan yhtä sekopäisiä.

    Joo, kyllä niitä sekapäisiä juttuja löytyy tylsästä kristinopistakin. (Esi-)Kristillinen mytologia on paljo mainettaan kiinnostavampaa.

    Dan Brown on kyllä melkonen mestari sotkeen faktaa ja fiktiota viihdyttäväks hömpäks. :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    poistaa (oikea) kirjoitti:

    Synkkyys ei pitkälle kanna, kannattaisi elää valoisammissa tunnelmissa, niin ei se paha puoli pääsisi ottamaan ylivaltaa ja tuhoamaan elämää.

    http://www.metacafe.com/watch/1303/ma_na_ma_na/

    Haista sinä ylimielinen kusipää paska... Mikä sinä olet sanomaan mikä on kenellekin sopivan valoisaa ja mikä on hyvää ja pahaa.

    Olet ihan varmaan krisuhihu, ei kukaan muu voi puhua tommosta paskaa noin kusipäisellä asenteella.

    Äänestä

  • poistaa (oikea) kirjoitti:

    Ateistit niitä ala-arvoisia kommentteja postaavat ja nikkivarkaissa käyvät.

    ei ole sitä ongelmaa, kun on rekkautunu, ja se on aivan sama postaako noita ateistit vai uskovaiset, tyhmiä ne siltikin on.

    Äänestä

  • poistaa (oikea) kirjoitti:

    Synkkyys ei pitkälle kanna, kannattaisi elää valoisammissa tunnelmissa, niin ei se paha puoli pääsisi ottamaan ylivaltaa ja tuhoamaan elämää.

    http://www.metacafe.com/watch/1303/ma_na_ma_na/

    vastaas ny joutessas mun sulle esittämään kysymykseen, kuten sanottua, se ei ole vinoilua, vaan ihan mielenkiinnosta:)
    on muuten hauska toi muppettien pätkä.

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Haista sinä ylimielinen kusipää paska... Mikä sinä olet sanomaan mikä on kenellekin sopivan valoisaa ja mikä on hyvää ja pahaa.

    Olet ihan varmaan krisuhihu, ei kukaan muu voi puhua tommosta paskaa noin kusipäisellä asenteella.

    Otetaas taas, kippis:)

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Joo, kyllä niitä sekapäisiä juttuja löytyy tylsästä kristinopistakin. (Esi-)Kristillinen mytologia on paljo mainettaan kiinnostavampaa.

    Dan Brown on kyllä melkonen mestari sotkeen faktaa ja fiktiota viihdyttäväks hömpäks. :D

    Soo true

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    Kauheen paljon sä noita homoja ajattelet, miksi, tää ei ole vittuilua, mutta mä en oikeen tajua miten ny jotku homoseksuaalit voi vaikuttaa heteroiden elämään mitenkään, ei mua ainakaan häiritse, en mä ajattele useitten heteroittenkaan asioita, selittäisitkö ole hyvä, niin että tälläinen tyhmä ateistikin sen tajuaa, mikä sua homoissa oikeen häritsee, onko sua ahdisteltu homojen suunnalta vai mikä, kun tää näyttää olevan teille niin iso asia.

    Noh, en minä homoja ajattele 'kauhean paljon'. Kommentoin aloittajan kohkaamiseen kirkosta eroamisesta siksi, että ihan turhaanhan ateistit siitä iloitsee, että kirkosta erotaan. Sen tekevät joko aidot uskovat, jotka eivät viihdy maailmallisuuteen taipuvassa kirkossa tai ne, joille Raamattu ei merkitse ylintä auktoriteettia. Kaikki seurakunnat kuolevat aikanaan, kun meno maallistuu ja Raamatun sana jää ihmisten mielipiteiden alle. Mutta Jumalan sana ei kuole, se menestyy ja valloittaa uutta tilaa.

    Tästäkin näkee, miten sivuasia usein nostetaan pääasiaksi eli nostit homouden pääasiaksi kun ydinpointtini oli siinä, ettei sen väliä, vaikka kirkosta eroavatkin ne, jotka eivät usko Raamatun opettamalla tavalla. Eihän sellaisten edes pitäisi olla kirkon jäseniä. Tässä erokohkaamisessa on samaa älyttömyyttä kuin on ateistien perusteluilla siinä, ettei rukouksella parannuta, sellaisella tutkimuksella, jossa ei edes ollut yhtään lääkärintodistusta, vaikka ateistit vaativat kristityiltä niitä todistuksia! (Miettisen tutkimus) Kuinkahan monta aloitusta oli tuostakin tutkimuksesta ollut palstalla, yhtä voitonriemuisena kuin on eropiikkien linkitykset! :)=)

    Voi pieniä kulkijoita, aamu alkaa sarastaa
    Vaeltavat yössä yksinään, väsymys käy jo käpälään
    eivät löydä tietä kotiin..

    Äänestä

  • poistaa (aito) kirjoitti:

    Noh, en minä homoja ajattele 'kauhean paljon'. Kommentoin aloittajan kohkaamiseen kirkosta eroamisesta siksi, että ihan turhaanhan ateistit siitä iloitsee, että kirkosta erotaan. Sen tekevät joko aidot uskovat, jotka eivät viihdy maailmallisuuteen taipuvassa kirkossa tai ne, joille Raamattu ei merkitse ylintä auktoriteettia. Kaikki seurakunnat kuolevat aikanaan, kun meno maallistuu ja Raamatun sana jää ihmisten mielipiteiden alle. Mutta Jumalan sana ei kuole, se menestyy ja valloittaa uutta tilaa.

    Tästäkin näkee, miten sivuasia usein nostetaan pääasiaksi eli nostit homouden pääasiaksi kun ydinpointtini oli siinä, ettei sen väliä, vaikka kirkosta eroavatkin ne, jotka eivät usko Raamatun opettamalla tavalla. Eihän sellaisten edes pitäisi olla kirkon jäseniä. Tässä erokohkaamisessa on samaa älyttömyyttä kuin on ateistien perusteluilla siinä, ettei rukouksella parannuta, sellaisella tutkimuksella, jossa ei edes ollut yhtään lääkärintodistusta, vaikka ateistit vaativat kristityiltä niitä todistuksia! (Miettisen tutkimus) Kuinkahan monta aloitusta oli tuostakin tutkimuksesta ollut palstalla, yhtä voitonriemuisena kuin on eropiikkien linkitykset! :)=)

    Voi pieniä kulkijoita, aamu alkaa sarastaa
    Vaeltavat yössä yksinään, väsymys käy jo käpälään
    eivät löydä tietä kotiin..

    Ihan hyvä tuo Miettisenkin tutkimus oli. Ainuttakaan kriittisen tarkastelun kestävää todistetta ei ole mistään ihmeparanemisesta koko maailmassa olemassa. Ihmisiä paranee mutta mekanismit ovat luonnollista alkuperää poikkeuksetta. Olisihan se hienoa kun joku iskisi pöytään veret seisauttavat todisteet edes yhdestä ihmeparantumisesta jonka on pakko olla yliluonnollista alkuperää. Valitettavasti kun tapauksia tarkemmin tutkitaan osoittautuvat ne joko uskislegendoiksi tai voimakkaasti väritetyksi kuvaukseksi.

    Äänestä

  • Siitähän on kyse eli himosta omaa sukupuolta kohtaan.

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    eli lapsikaste saa joutaa romukoppaan, seurakunnilta valtionavut pois ja niin edelleen, jummi mehän ollaan samaamieltä joka asiasta:)

    koska lapsikaste ei ole Raamatullinen ja kolehti on vapaaehtoinen muissakin seurakunnissa.

    Äänestä

  • Noinhan se vähän on kirjoitti:

    koska lapsikaste ei ole Raamatullinen ja kolehti on vapaaehtoinen muissakin seurakunnissa.

    Vai on ronski 140 miljoonaa euroo susta vasta kolehti, mikä sä oikeen oot, Nokia pääjohtaja, wow!

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    Ei ollut!

    Olipas.

    Äänestä

  • poistaa (aito) kirjoitti:

    Noh, en minä homoja ajattele 'kauhean paljon'. Kommentoin aloittajan kohkaamiseen kirkosta eroamisesta siksi, että ihan turhaanhan ateistit siitä iloitsee, että kirkosta erotaan. Sen tekevät joko aidot uskovat, jotka eivät viihdy maailmallisuuteen taipuvassa kirkossa tai ne, joille Raamattu ei merkitse ylintä auktoriteettia. Kaikki seurakunnat kuolevat aikanaan, kun meno maallistuu ja Raamatun sana jää ihmisten mielipiteiden alle. Mutta Jumalan sana ei kuole, se menestyy ja valloittaa uutta tilaa.

    Tästäkin näkee, miten sivuasia usein nostetaan pääasiaksi eli nostit homouden pääasiaksi kun ydinpointtini oli siinä, ettei sen väliä, vaikka kirkosta eroavatkin ne, jotka eivät usko Raamatun opettamalla tavalla. Eihän sellaisten edes pitäisi olla kirkon jäseniä. Tässä erokohkaamisessa on samaa älyttömyyttä kuin on ateistien perusteluilla siinä, ettei rukouksella parannuta, sellaisella tutkimuksella, jossa ei edes ollut yhtään lääkärintodistusta, vaikka ateistit vaativat kristityiltä niitä todistuksia! (Miettisen tutkimus) Kuinkahan monta aloitusta oli tuostakin tutkimuksesta ollut palstalla, yhtä voitonriemuisena kuin on eropiikkien linkitykset! :)=)

    Voi pieniä kulkijoita, aamu alkaa sarastaa
    Vaeltavat yössä yksinään, väsymys käy jo käpälään
    eivät löydä tietä kotiin..

    "On hyvä, että vihdoin Raamatun kanta homouteen tuli selväksi ja kirkosta eroavat ne, jotka eivät perusta elämäänsä Raamatun ohjeille vaan omiin himoihinsa. "
    Ei vaan SINÄ nostit esiin homouden, jos et osaa lukee tulkitsematta, tai niinkuin tässä tapauksessa VALEHTELET kuin pikku lapsi, niin miks kirjoittelet tänne, ja jos sulla on jotain OIKEITA todisteita ihmeparantumisista, niin esitä ne äläkä inise, jos niitä kerran on, niin kuinka vaikee niitä on esittää, ellet taas VALEHTELE, menes ny ittees, ja koita toimia kuin aikuinen. VOI HELVATA, että juippii, koko ajan tulee ateistit sitä ateistit tätä, mutta ei sekuntiakaan pystytä oleen sanojensa takana, saakelin puskista huutelia, mä sentään esiinnyn omalla naamalla ja omalla nimellä, ja sää saakelin vellihousu tuut laittan tänne sanoja mun suuhun, etkä vastannu edes kysymykseen, mikä sua niissä homoissa oikeen häiritsee, onko ne tehny SULLE jotain pahaa, Vastaa.

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    "On hyvä, että vihdoin Raamatun kanta homouteen tuli selväksi ja kirkosta eroavat ne, jotka eivät perusta elämäänsä Raamatun ohjeille vaan omiin himoihinsa. "
    Ei vaan SINÄ nostit esiin homouden, jos et osaa lukee tulkitsematta, tai niinkuin tässä tapauksessa VALEHTELET kuin pikku lapsi, niin miks kirjoittelet tänne, ja jos sulla on jotain OIKEITA todisteita ihmeparantumisista, niin esitä ne äläkä inise, jos niitä kerran on, niin kuinka vaikee niitä on esittää, ellet taas VALEHTELE, menes ny ittees, ja koita toimia kuin aikuinen. VOI HELVATA, että juippii, koko ajan tulee ateistit sitä ateistit tätä, mutta ei sekuntiakaan pystytä oleen sanojensa takana, saakelin puskista huutelia, mä sentään esiinnyn omalla naamalla ja omalla nimellä, ja sää saakelin vellihousu tuut laittan tänne sanoja mun suuhun, etkä vastannu edes kysymykseen, mikä sua niissä homoissa oikeen häiritsee, onko ne tehny SULLE jotain pahaa, Vastaa.

    Belialin aloitus koskee kirkosta eroamista ja sen syy on tv-kakkosen nostama homokysymys. Joten ihan validi oli oma kommenttini, jonka taas sinä käänsit pois ydinasiastani eli eroamisella ei ole väliä.

    Missä valehtelen? o_O

    Parantumisista on ollut palstalla todisteita, olen kyllästynyt niitä laittamaan, kun ne poistatetaan. Kun te ette usko vaikka olisi miten vakuuttava todiste.

    Vai ei sekuntiakaan pystytä olemaan sanojen takana! Kyllä minä olen _koko ajan_ sanojeni takana, siis pitemmän aikaa kuin alle sekunti!

    Kysyit, että "miksi ajattelen homoja kauhean paljon", johon vastasin, etten ajattele ja puhuin pääasiastani eli kirkosta eroamisesta.

    Eikö se ole vieläkään selvinnyt, miksi kristityt puhuu homoista? Noh, ensinnäkin ateistit tekevät aloituksia aiheesta, joihin sitten kommentoidaan kristillisen näkemyksen mukaan eli homous on syntiä. Se ei ole vain yksittäisten homojen juttu vaan kun lainsäädäntötasolla ruvetaan hyväksymään syntiä, on siitä seuraukset koko kansalle. Siksi kristityt puhuvat tästä aiheesta. Tuskin ketään kristittyä homot yksilöinä pelottavat tai muuten häiritsevät, ei minuakaan. Kielteinen kanta homouteen ei ole yhtä kuin homofobiaa.

    Mitkä sanat laitoin suuhusi?

    Äänestä

  • old_profile_54106 kirjoitti:

    Ihan hyvä tuo Miettisenkin tutkimus oli. Ainuttakaan kriittisen tarkastelun kestävää todistetta ei ole mistään ihmeparanemisesta koko maailmassa olemassa. Ihmisiä paranee mutta mekanismit ovat luonnollista alkuperää poikkeuksetta. Olisihan se hienoa kun joku iskisi pöytään veret seisauttavat todisteet edes yhdestä ihmeparantumisesta jonka on pakko olla yliluonnollista alkuperää. Valitettavasti kun tapauksia tarkemmin tutkitaan osoittautuvat ne joko uskislegendoiksi tai voimakkaasti väritetyksi kuvaukseksi.

    Ateistit ei koskaan saa todistettuja tapauksia, kaikki on luonnollista paranemista.

    On se kumma, kun lääkärit, jotka ovat nostaneet kätensä pystyyn ja eivät ole antaneet enää elinaikaa henkilölle, joka rukouksen tuloksena paraneekin, niin tämä olisi luonnollista paranemista.

    Eihän se Miettisen tutkimus mikään hyvä ollut, siinähän Miettinen ei antanut ihmisten omille kertomuksille järin painoa ja siinähän ei ollut yhtään lääkärintodistusta.

    Äänestä

  • poistaa (aito) kirjoitti:

    Belialin aloitus koskee kirkosta eroamista ja sen syy on tv-kakkosen nostama homokysymys. Joten ihan validi oli oma kommenttini, jonka taas sinä käänsit pois ydinasiastani eli eroamisella ei ole väliä.

    Missä valehtelen? o_O

    Parantumisista on ollut palstalla todisteita, olen kyllästynyt niitä laittamaan, kun ne poistatetaan. Kun te ette usko vaikka olisi miten vakuuttava todiste.

    Vai ei sekuntiakaan pystytä olemaan sanojen takana! Kyllä minä olen _koko ajan_ sanojeni takana, siis pitemmän aikaa kuin alle sekunti!

    Kysyit, että "miksi ajattelen homoja kauhean paljon", johon vastasin, etten ajattele ja puhuin pääasiastani eli kirkosta eroamisesta.

    Eikö se ole vieläkään selvinnyt, miksi kristityt puhuu homoista? Noh, ensinnäkin ateistit tekevät aloituksia aiheesta, joihin sitten kommentoidaan kristillisen näkemyksen mukaan eli homous on syntiä. Se ei ole vain yksittäisten homojen juttu vaan kun lainsäädäntötasolla ruvetaan hyväksymään syntiä, on siitä seuraukset koko kansalle. Siksi kristityt puhuvat tästä aiheesta. Tuskin ketään kristittyä homot yksilöinä pelottavat tai muuten häiritsevät, ei minuakaan. Kielteinen kanta homouteen ei ole yhtä kuin homofobiaa.

    Mitkä sanat laitoin suuhusi?

    onko toi sitaateissa oleva lause sun kirjoittama? klo 19.28
    jos ei niin sori

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Jättäisiköhän Jaakob palstan lopultakin rauhaan jos hänen kommentteihinsa alettaisiin postaamaan joka kerta tuota samaa linkkiä, hmmm?

    Äänestä

  • poistaa (aito) kirjoitti:

    Ateistit ei koskaan saa todistettuja tapauksia, kaikki on luonnollista paranemista.

    On se kumma, kun lääkärit, jotka ovat nostaneet kätensä pystyyn ja eivät ole antaneet enää elinaikaa henkilölle, joka rukouksen tuloksena paraneekin, niin tämä olisi luonnollista paranemista.

    Eihän se Miettisen tutkimus mikään hyvä ollut, siinähän Miettinen ei antanut ihmisten omille kertomuksille järin painoa ja siinähän ei ollut yhtään lääkärintodistusta.

    "Eihän se Miettisen tutkimus mikään hyvä ollut, siinähän Miettinen ei antanut ihmisten omille kertomuksille järin painoa ja siinähän ei ollut yhtään lääkärintodistusta."
    Eikö Miettinen pyytänyt lääkärintodistuksia vai eikö hän saanut niitä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kantapää kirjoitti:

    Jättäisiköhän Jaakob palstan lopultakin rauhaan jos hänen kommentteihinsa alettaisiin postaamaan joka kerta tuota samaa linkkiä, hmmm?

    Njääh... Olkoot kiltit kilttejä ja tuhmat tuhmia. Keskisormen heiluttelu antaa toimijasta tyhmän kuvan.

    Mutta mä oon vaan kiukkunen ja tyhmä niin sillei oo mun kohalla niin väliä. ;)

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    onko toi sitaateissa oleva lause sun kirjoittama? klo 19.28
    jos ei niin sori

    No menipä arvuutteluksi kryptinen kommenttisi! Eikä se olisi auennut ilman tuota kellonaikaa.

    Jos tarkoitat ensimmäistä viestiäni "ei tartte", siis tätä:

    "On hyvä, että vihdoin Raamatun kanta homouteen tuli selväksi ja kirkosta eroavat ne, jotka eivät perusta elämäänsä Raamatun ohjeille vaan omiin himoihinsa."

    Meuhkaat, että nostin homokysymyksen esille, mutta sehän on jo aloituksessa esillä! TV-2 ilta oli nimetty Homoilta.

    Kommenttinihan taustoittaa aloittajan viestiä kirkosta eroamisesta.

    Sinulla jäi vastaamatta kysymykseni: Missä valehtelen ja Mitkä sanat laitoin suuhusi.

    PS. Itselleni on vastenmielistä netin kaltaiseen villiin mediaan omia henkilötietojani ja kuvaani laittaa.

    Äänestä

2614

Äänestä
  • Mitäsä Mikkonen hourit, viimeisin saldohan on 2668. :)

    Äänestä

  • UPDATE_9083990 kirjoitti:

    Mitäsä Mikkonen hourit, viimeisin saldohan on 2668. :)

    Douh!:)

    Äänestä

  • UPDATE_9083990 kirjoitti:

    Mitäsä Mikkonen hourit, viimeisin saldohan on 2668. :)

    Mä kattelen tota kerran tunnissa päivitettävää, se on jotenki jänskempää, täähän on jännempää kuin silloin kun loorti oli euroviisuissa, Finland church 3000 points....Off

    Äänestä

  • old_profile_55791 kirjoitti:

    Mä kattelen tota kerran tunnissa päivitettävää, se on jotenki jänskempää, täähän on jännempää kuin silloin kun loorti oli euroviisuissa, Finland church 3000 points....Off

    :D onhan nuo komeita käyriä.

    Äänestä

Jos homoja siunattaisiin avioliittoon kirkossa, silloin sieltä eroaisi uskovaiset, nyt kun uskovaiset kirkossa (eli vähä niin ku uskisten koti kentällä) päättää ettei homoja siunailla niin ne jotka ei usko Jeesukseen eroaa kirkosta. Missä ongelma

Äänestä
  • Aloittaja

    Ihan sama kuka sieltä eroaa kunhan sieltä erotaan ja mahdollisimman paljon.

    Äänestä

  • Hieno asiahan se on, että ne jotka ei usko, eroaa sieltä. Tuskin sinne paljoa jäis jos ihan oikeesti kaikki jotka ei usko, eroais. Mitä vähemmän siellä on väkeä, sen parempi.

    Varmaan sinne jäi vielä ihmisiä, jotka haluu kirkkohäät yms, tai ihmisiä joita ei paljon yks homoilta kiinnosta. Itsekin vielä noin vuos sitten aattelin pysyä kirkossa ihan vaan joskus tulevaisuudessa häämöttävien häiden toivossa, mutta mieli on kerennyt muuttua; voihan juhlia muutoinkin järjestää, ja vielä hienompia ja vierasystävällisempiäkin. :D

    Äänestä

  • UPDATE_9225384 kirjoitti:

    Ihan sama kuka sieltä eroaa kunhan sieltä erotaan ja mahdollisimman paljon.

    Hetkinen, siis pää asia on että kirkko kuihtuu kasaan, miksi ihmeessä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    c kirjoitti:

    Hetkinen, siis pää asia on että kirkko kuihtuu kasaan, miksi ihmeessä?

    Ei... Tärkeintä on että kirkko erotetaan valtiosta.

    Äänestä

Selailin iltasanomien sivuja ja eteen pomppas otsikko "Homoilta karkoitti tuhansia kirkosta - näin monta tuli tilalle". Oletin tietysti, että olis isoistakin määristä kyse, kun kuitenkin oli niin isot otsikot.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2264509

"- Tiistaina liittyi 24, keskiviikkona 27, torstaina 16 ja tänään perjantaina on toistaiseksi tullut 9, Oinonen kertoo.

- Liikenne on aika tasaista, sillä maanantaina ennen ohjelmaa uusia jäseniä tuli 22."

Ei kuulosta hirvittävän isolta muutokselta. :D Kun kuitenkin eronneiden määrissä puhuttiin tuhansista.

Äänestä

Jos oikeasti haluaa kääntää hihulle veistä haavassa niin rupeaa nimittämään kirkkoon kuulumattomia hihuja epä-Kristityksi, ja muistuttaa että kunnolliset kristityt ovat aina kuuluneet ja kuuluvat yhä kirkkoon. :D eronneita vihahihhuleita voidaan kutsua vaikkapa susikristityiksi. :)

Ja voi yrittää käännyttää heitä takaisin kirkkoon ja kieltävän vastaukseen voi aina väittää että he voisivat luopua pahoista tavoistansa ja löytää jeesus uudellee.

he hee..

Äänestä

laatu paranee.

Äänestä
  • seurakuntansa ja ero uskovien ja ei-uskovien välillä vain suurenee.

    Äänestä

  • Jumala puhdistaa kirjoitti:

    seurakuntansa ja ero uskovien ja ei-uskovien välillä vain suurenee.

    Osaan siis lakaista lattian, olenhan Jumala
    (vain pakana sanoo,että otin Sattumaltan nimimerkin "Jumala puhdistaa" ja mainitsin sanan Jumalastani turhaan)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Joo, kohta ei ole jäljellä kuin laadukkaimmat kilipäät kinaamassa m itä se mielikuvitusystävä oikein sanoikaan. Ja saavat kinata aivan rauhassa kun kirkko on erotettu valtiosta ja maksavat itse kerhonsa ylläpidon.

    15. päivän loppusaldo oli 3473... Se on paljon yhdessä päivässä se.

    Äänestä

Aloittaja

Jaaha, tänään päästään varmaankin 4500 eroon.

Sanattomaks vetää. Onnesta. :)

Äänestä
  • Aloittaja

    Klo 23:36

    4500

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9225384 kirjoitti:

Mahtaa krisuhihuille ottaa tää kirkostaeroamisaalto koville kun piti oikeen mun alotus kolmannen päivän hurjasta tahdista poistattaa. No, niinhän krisuhihut on aina toimineet, sensuuria sensuuria.

Sitä tosiasiaa se ei kuitenkaan muuta että kirkosta eroaa nyt ihmisiä ennätystahtiin...

http://mpolla.net/ek/tanaan.html

http://blogs.pitch.com/plog/fuck-you.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu