Tällä palstalla ei siis suvaita totuudellisuutta, vai mikä lienee syynä sille, että avaukseni "jokohan oltaisiin kyyristelty tarpeeksi", kaikkine lisäkommentteineen oli jonkun, ettei kai vain ihan jonkun piispan toimesta saatu poistatettua...? Ottakaa hyvät uskonystävät ainakin nuo linkit heti kirjanmerkkeihin heti, ennen kuin tämä MIELIPITEENI taas jonkun TOTUUTTA SIETÄMÄTTÖMÄN toimesta poistetaan... Miettikää myös sitä, että mikä muu voisi olla syynä poistamiseen?
Aiheeseen liittyen kannattaa ehdottomasti tutustua alempana olevan linkin sivuun, ajatuksella että mitä on jo tapahtunut naapurimaassamme Ruotsissa, on suurena vaarana tapahtua myös meillä.
Mutta muistakaa hyvät ihmiset, että meillä -kunnon kansalaisilla, joilla on vielä terveet mielipiteet ja terveesti kriittinen ajattelukyky ja arvostamme kristillisiä arvoja, enemmän kuin "moniarvoisten" homopiirien valtapyrkimyksiä, meillä ON JOKAISELLA MAHDOLLISUUS OLLA VAIKUTTAMASSA. Se ei vaadi muuta, kuin että lakataan (valheellisen)"suvaitsevaisuuden" nimissä kyyristelemästä väärien arvojen edessä. Ja, sen sijaan sanotaan ihan reilusti ääneen mitä mieltä olemme asioista.
Ennen kaikkea pidetään raamattua selkeästi kristillisyytemme vahvana ja vakaana perustana. Tuollainen sanakin kuin "moniarvoisuus" on täysin keinotekoinen, hämäävä ja valheellinen, koska totuus on se, että on kyse todellisten -perinteisten arvojen polkemisesta ja romuttamisesta. Todelliset arvot ovat jotain sellaista mikä tarkoittaa vahvaa perustusta, säilyttämistä, vakautta, turvallisuutta ja pysyvyyttä. Sitä on todellinen, katoamaton kristillisyys. Jos se päästetään saastumaan maailmallisten virtauksien mukaan, niin silloin se menettää voimansa ja sen seurauksena, -totuudellisena- sitä ei pian enää olekaan. Ja sehän juuri onkin tässä se juoni taustalla mihin Jumalan vihollinen perkele pyrkii. Ja se pukeutuu valheellisesti "rakkaudellisuuteen", rakkauden kaapuun, josta meitä raamatussa varoitetaan.
(Kirkkoraamattu 1933/38: Jaak. 4:6-8)
"Mutta hän antaa sitä suuremman armon. Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon."
Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä(teidän kirkostanne) pakenee.
Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset."
Homouden synnissä on kyse vain eräästä haureuden synnin osa-alueesta ja sen eräs tunnusmerkki on se, että siinä ei nöyrrytä tottelemaan Jumalan sanaa, vaan tämän ajan ja maailmallisuuden hengen mukaan, hedonistisen ylpeästi halutaan ja -tahdotaan- pitää kiinni ns. "omasta identiteetistä". Siis oma tahto asetetaan Jumalan tahdon edelle. Että näin yksiselitteisestä asiasta on kyse. Kaikki muu on valheellista selittelyä, joka on totuuden rinnalla ja lopulta Jumalan edessä pelkkää liirumlaarumia, joka ei kestä viimeisellä tuomiolla JUMALAN EDESSÄ... -valitettavaa -ehkä joidenkin mielestä, mutta totta mikä totta...
http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-1-presentation.htm
HUOM! HUOM! LUE ENSIN tämä tarpeellinen taustatieto tuon ensimmäisen linkin asialle:
http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-2-non-swedes.htm
Kysehän on lopultakin siitä, että se mitä raamatun mukaisesti voimme ymmärtää, on että seksin harjoittaminen -Jumalan siunaamana- on ilmoitettu kuuluvan VAIN miehen ja naisen väliseen liittoon, joten kaikki muut selitykset ovat selityksiä, jotka eivät siis ole raamatun mallin mukaisia. PISTE
Aiheeseen liittyen kannattaa ehdottomasti tutustua alempana olevan linkin sivuun, ajatuksella että mitä on jo tapahtunut naapurimaassamme Ruotsissa, on suurena vaarana tapahtua myös meillä.
Mutta muistakaa hyvät ihmiset, että meillä -kunnon kansalaisilla, joilla on vielä terveet mielipiteet ja terveesti kriittinen ajattelukyky ja arvostamme kristillisiä arvoja, enemmän kuin "moniarvoisten" homopiirien valtapyrkimyksiä, meillä ON JOKAISELLA MAHDOLLISUUS OLLA VAIKUTTAMASSA. Se ei vaadi muuta, kuin että lakataan (valheellisen)"suvaitsevaisuuden" nimissä kyyristelemästä väärien arvojen edessä. Ja, sen sijaan sanotaan ihan reilusti ääneen mitä mieltä olemme asioista.
Ennen kaikkea pidetään raamattua selkeästi kristillisyytemme vahvana ja vakaana perustana. Tuollainen sanakin kuin "moniarvoisuus" on täysin keinotekoinen, hämäävä ja valheellinen, koska totuus on se, että on kyse todellisten -perinteisten arvojen polkemisesta ja romuttamisesta. Todelliset arvot ovat jotain sellaista mikä tarkoittaa vahvaa perustusta, säilyttämistä, vakautta, turvallisuutta ja pysyvyyttä. Sitä on todellinen, katoamaton kristillisyys. Jos se päästetään saastumaan maailmallisten virtauksien mukaan, niin silloin se menettää voimansa ja sen seurauksena, -totuudellisena- sitä ei pian enää olekaan. Ja sehän juuri onkin tässä se juoni taustalla mihin Jumalan vihollinen perkele pyrkii. Ja se pukeutuu valheellisesti "rakkaudellisuuteen", rakkauden kaapuun, josta meitä raamatussa varoitetaan.
(Kirkkoraamattu 1933/38: Jaak. 4:6-8)
"Mutta hän antaa sitä suuremman armon. Sentähden sanotaan: "Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon."
Olkaa siis Jumalalle alamaiset; mutta vastustakaa perkelettä, niin se teistä(teidän kirkostanne) pakenee.
Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, te syntiset, ja tehkää sydämenne puhtaiksi, te kaksimieliset."
Homouden synnissä on kyse vain eräästä haureuden synnin osa-alueesta ja sen eräs tunnusmerkki on se, että siinä ei nöyrrytä tottelemaan Jumalan sanaa, vaan tämän ajan ja maailmallisuuden hengen mukaan, hedonistisen ylpeästi halutaan ja -tahdotaan- pitää kiinni ns. "omasta identiteetistä". Siis oma tahto asetetaan Jumalan tahdon edelle. Että näin yksiselitteisestä asiasta on kyse. Kaikki muu on valheellista selittelyä, joka on totuuden rinnalla ja lopulta Jumalan edessä pelkkää liirumlaarumia, joka ei kestä viimeisellä tuomiolla JUMALAN EDESSÄ... -valitettavaa -ehkä joidenkin mielestä, mutta totta mikä totta...
http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-1-presentation.htm
HUOM! HUOM! LUE ENSIN tämä tarpeellinen taustatieto tuon ensimmäisen linkin asialle:
http://www.emaso.com/fi-finnish/fi-3-right/fi-3-2-non-swedes.htm
Kysehän on lopultakin siitä, että se mitä raamatun mukaisesti voimme ymmärtää, on että seksin harjoittaminen -Jumalan siunaamana- on ilmoitettu kuuluvan VAIN miehen ja naisen väliseen liittoon, joten kaikki muut selitykset ovat selityksiä, jotka eivät siis ole raamatun mallin mukaisia. PISTE
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ainoa totuus on se että sinä et ole aito uudestisyntynyt Kristitty.
Jahas, vai niin, vai niin... Heitit sitten tuollaisen..., hmm -kommentin, joka on oikeastaan puistattavalla tavalla tuomiota julistava. Kovin vain tuo on niukkasanainen, eikä sinulla ole mitään perustelua esittämällesi väitteelle. Ei tuosta nyt oikein saakaan mitään muuta irti, kuin vain sen että nyt tuli totuuden sietämättömyyttä täydentämään aivan selkeästi valheellinen väittämä.
Nimittäin kun minä nyt kuitenkin "satun olemaan" ihka oikea uudestisyntynyt kristitty. Sanokoon kuka mitä hyvänsä. En ole siis mikään sellainen joka väittäisikään, että "olen oikeastaan aina ollut uskossa" -lapsikasteen peruteella. Ei, vaan kyllä minä olen ihan oikeasti uudestisyntytnyt, siis tullut uskoon, jo 8v:n ikäisenä, omana valintanani. Silloin 43 vuotta sitten halusin vastata myöntävästi Jeesuksen kutsuun ja lähteä häntä seuraamaan...
Olihan minulla siinä välillä pitkä ajanjakso, n.30 vuotta, jolloin olin itsekin ihan sivuraiteella ja pois taivastieltä. Tulipa sitä koettua ihan riittävästi niitä maailman "iloja" ja monia vähemmän iloisia kokemuksia, mm. homojen iskuyrityksiä, joitakin, joskus aikoinaan. No enpä sentään niihin langennut, koska omasin selkeästi terveen heteroseksuaalisen identiteetin. Olinpa siis kuitenkin välillä kovasti pyrkimässä päästä helvettiin, mutta onneksi Jumala on uskollinen. Niinpä sai tämäkin tuhlaajapoika, riittävän "kypsyttelyn" jälkeen palata takaisin Isän luo ja Hän armossaan otti minut vastaan. Halleluja! Kyllä Jumala on ihmeellinen armossaan! Siispä Häntä aina kiittäkäämme!
Jos avauksesi katoaminen johtui Perkeleen pyrkimyksistä?
Niinpä, kaikenlaistahan sitä voi mieleen juolahtaa. Onhan se toki niin, että aivan kuten Jumala käyttää ihmisiä, meitä uskovia, mm. oman sanansa ja totuuden julistamisen välikappaleina, niin myös perkele käyttää niitä jotka synnissä eläen ovat hänen orjiaan -omiin tarkoituksiinsa. -Kuten nytkin, yrittämään estää totuuden julki tulemista.
Toisaalta olin tavallaan iloinen, kun huomasin että avaukseni oli poistettu, koska se oli myös todiste siitä, että kommentissani oli jotain "dynyä". -Eihän sitä muuten olisi tarvinnut kenenkään lähteä poistattamaan. Kylläpä täällä kaiken maailman puppu-viestit saa olla ilman että kukaan niiden poistoa vaatii epäasiallisina. Ja toisaalta kun tiedän myös sen, että Jumala on kyllä voimallinen saattamaan totuuden kaikkien niiden ihmisten, -omien valittujensa tietoon jotka totuuden tahtovat tietää ja löytää ja siinä vaeltaa...
Vai mitä, kai olet samaa mieltä?
HALLELUJA! IHMEELLISET OVAT HÄNEN TIENSÄ!
...siis niin että tältä palstalta poistetun kommenttini löytyy ainakin osittain alta olevan linkin takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9395756/46300401
Kas kun oli vieölä saanut olla tämä viesti täällä, mutta jälleen tänään oli yksi avaukseni poistatettu ja taisi olla eräs toinenkin...
Nyt kiinnostaisikin, onko teillä muilla havaintoa, miten paljon täältä napsitaan törkeästi ja sananvapautta loukkavasti viestejä, vaikka joku kirjailijan renttu saa huudella ihan julkisesti vaikka mitä törkeyksiä suustaan Kristillisen Puolueen pitkäaikaista ja syvästi arvostettua kansanedustajaa kohtaan.
Kertoisitko kommenttien poistohavainnoistasi tällä palstalla?
Eräs osoitus homorintaman valheellisesta röyhkeydestä, että poistattavat kirjoituksia jotka eivät edes ole mitenkään palstan sääntöjen vastaisia...!
Terve Waykkare,
Olen itsekin huomannut, että sananvapautta ei juuri kunnioiteta tällä palstalla. Olen postannut tänne muutaman avauksen, jossa olen pohtinut helvetillä mässäilyn - että toivotaan ihmisten joutuvan sinne - syitä psykiatrisesta näkökulmasta. Olen esittänyt, että ikuista kärsimystä oikeudenmukaisena pitävät ihmiset ovat joko läpeensä pahoja, katkeruuttaan kostonhimoisia tai todennäköisimmin vain liian tyhmiä pystyäkseen ymmärtämään sellaisen kohtalon kauheutta. Olen esittänyt, että fyysinen palaminen ikuisessa tulimeressä on tieteellisessä mahdottomuudessaan niin absurdi ja sivistyneen nykyihmisen näkökulmasta naurettava ajatus, että helvettiinsiunailijoila ei todellisuudessa ole kapasiteettia suhteuttaa kuvitteellista ikuista kärsimystä todelliseen kärsimykseen tässä todellisessa elämässä. Siitä syystä helvettituomiota jaellaan irstaille homoille ja tuhmille ateisteille vähän samaan tapaan kuin ihmiset suuttuessaan vittua, perkelettä ja haistakaa-paskaa.
Olen myös ollut kiinnostunut tietämään, miltä helvetillä mässäilevistä ihmisistä tuntuisi tietää, että oma lapsi joutuu ikuiseen kärsimykseen esimerkiksi homoseksuaalisuutensa vuoksi.
Ikävä kyllä kysymykseni ovat saaneet vastauksiksi lähinnä myötähäpeää herättäneitä ympäripyöreyksiä ja sitten avaukset ovat kadonneet bittihelvettiin.
Kas kun et epäile, että poiston aiheutti kansainvälinen homojen salaliitto.
""Ikävä kyllä kysymykseni ovat saaneet vastauksiksi lähinnä myötähäpeää herättäneitä ympäripyöreyksiä""
toteat läskin ihmisen syyllistyneen ahneuden syntiin, se poistetaan mutta madamen länkytys homoista ei?
Juu, ei eppäilystäkään... ;D Seta, seta, seetaa...
"olen pohtinut helvetillä mässäilyn - että toivotaan ihmisten joutuvan sinne - syitä psykiatrisesta näkökulmasta..."
-En nyt oikein ymmärrä -siis ketä tarkoitat, että kuka muka "toivoo"? Jos väität että Jumala toivoo, niin se on vale, jolle et löydä raamatusta perustetta. Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan joutumasta helvettiin, joka ei ole ollenkaan tarkoitettu ihmistä varten, vaan saatanaa ja hänen demoneitaan varten on helvetin tuomio jo julistettu. Niinpä saatana on se, joka toivoo saavansa mahdollisimman paljon ihmisiä höynäytettyä sinne mukanaan. Miksi? Sen takia, koska se tietää, että olevansa jo tuomittu, niin se on pohjattoman kateellinen ihmisille, joilla on se mahdollisuus mitä sillä ei ole. Jumala suuressa rakkaudessaan, Luomiansa ihmisiä kohtaan on kaikille ihmisille valmistanut tien pelastukseen -Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa:
(Kirkkoraamattu 1933/38: Joh. 3:16-21)
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.
Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
-No niin laitoinkin sitten samoin tein hieman pidemmänkin pätkän tuohon, kun tuossa puhutaan myös tuosta "tuomitsemisesta", mistä siinä on oikein kysymys -kun usein väitetään, että uskovat muka "tuomitsevat muita"... No niin, mutta edelleenkin -valinta, kuten kerran paratiisissa -on ihmisen. Saamme valita, tahdommeko elää omien halujemme ja himojemme mukaan, vaiko Jumalaa ja Hänen sanaansa kunnioittaen. Ei se ole edes vaikeaa, jos vain tahdomme. Tahdommeko olla nöyriä -Jumalan edessä...?
"Olen esittänyt, että ikuista kärsimystä oikeudenmukaisena pitävät ihmiset ovat joko läpeensä pahoja, katkeruuttaan kostonhimoisia tai todennäköisimmin vain liian tyhmiä pystyäkseen ymmärtämään sellaisen kohtalon kauheutta."
-Toinen kysymys kuuluukin: missä olet nähnyt sellaista kommenttia, jonka mukaan olet muodostanut käsityksen, että jotkut ihmiset toivoisivat ikuista kärsimystä toiselle? Itse en ainakaan niin toivo, mutta toisaalta ikuinen ero Jumalasta, vaikka sen joutuisi kärsimään vain täydessä pimeydessä, ilman mitään tulia ja kärventämisiä, on minusta jo kyllin hirveätä. Kuvitteleppa itse olevasi vaikka viikon täydellisessä pimeydessä, jossa ei ole mitään. Mutta sitten kun tullaan siihen, että uskon kuitenkin Jumalan olevan täydellinen myös oikeudenmukaisuudessaan, jota me emme voi vain ymmärtää, niin törmäämme kysymykseen: entäpä ne ihmiset jotka elävät elämänsä jo täällä maan päällä täysin sokeina...?
Jumalahan antoi alun perin ihmiselle paratiisin asuinpaikaksi, jossa vallitsi täydellisesti "nou hätä"-systeemi. Kaikki oli täydellisesti suunniteltu ihmisen olla ja elää ilman huolen häivää..., mutta mitä teki ihminen -MOKASI...!!! Mokasi kaiken sen hyvän, minkä oli saanut Jumalalta. Mutta kuitenkin, kun ensin oli tullut todistetuksi että ihminen ei pysty elämään, niin ettei lain mukaan enää rikkoisi Jumalan käskyjä vastaan (VT:n ns. "lain aika"), Jumala suuressa armossaan lähettikin sitten oman poikansa, ihmiseksi syntymisen kautta maan päälle. Niin Hän tuli -ihmisenä sovittamaan ja korjaamaan sen minkä ihminen, ihmisenä oli rikkonut ja mokannut, paikkansa paratiisissa ja iankaikkisen elämän -Yhteydessä Jumalaan...
kunhan muistat että se on vain sinun totuutesi ja tulkintasi raamatusta . Toisten toisenlainen tulkinta on aivan yhtä oikea . Jeesuksen opetusten kanssa ei totuudellasi ole juuri tekemistä . Ja se on ainoa asia ,millä on väliä.
Tai mainitse , kun niin kirjaimellinen olet , kohta jossa Jeesus edes mainitsi sanan homo . Ja tavaten kirjaimellisesti , kun kerran pitää olla kirjaimellinen.
Vanhoillisten myyräntyö joutaisi loppua kirkossa . Lähtekää ihmeessä ja perustakaa oma synnittömien yhteisönne tai kirkkonne . Jeesuskin viihtyi syntisten kanssa , niin minäkin olen aikonut . Hyvä että meillä on syntiset piispat ja paljon syntisiä pappeja . Hurskaathan eivät parannusta tarvitse.
oli tarkoitettu keskustelun avaajalle.
"...on vain sinun totuutesi ja tulkintasi raamatusta..."
-Ei ole, siis ei ole vain minun tulkintani.
"Toisten toisenlainen tulkinta on aivan yhtä oikea."
-Ei voi hengellisissä totuuksissa olla kahta "yhtä oikeaa" tulkintaa. Jos ei tätä ymmärrä, niin ei ymmärrä hengellisiä asioita. Mutta ei se mitään, koska jokainen voi päästä näihin asioihin sisälle käymällä kuulemassa rehellistä Jumalan sanan julistusta, joka ei ole kuten sanotaan:
(Kirkkoraamattu 1933/38: 2. Tim. 4:3-4)
"Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin."
"Jeesuksen opetusten kanssa ei totuudellasi ole juuri tekemistä. Ja se on ainoa asia, millä on väliä."
-Voitko sanoa minkä Jeesuksen opetuksen/raamatun sanan suhteen olen jotain väärin sanonut? Pidätkö itse niin, ettei sinulle muka kelpaa muut raamatun totuudet, kuin vain ne mitä Jeesus on sanonut? No, miten sitten otat esim. sen Jeesuksen sanan, jonka Hän lausui kivityskuolemasta pelastamalleen naiselle "En minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä tästedes enää syntiä tee"...? (Kirkkoraamattu 1933/38: Joh. 8:11)
Ja, raamattu on kyllä ihan kokonaisuudessaan totuudellista JUMALAN sanaa, joka ei katoa...
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa." (Kirkkoraamattu 1933/38: Mark. 13:31)
"Tai mainitse , kun niin kirjaimellinen olet , kohta jossa Jeesus edes mainitsi sanan homo . Ja tavaten kirjaimellisesti , kun kerran pitää olla kirjaimellinen."
-Homoseksistä voidaan käyttää myös ilmausta "haureellisuus" ja homoista ilmausta "miehimykset". Mainitse sinä yksikin kohta missä Jeesus olisi kehoittnut olemaan "suvaitsevainen" syntiä kohtaan, tai missä tuota koko sanaa yleensäkään mainittaisiin raamatussa...?
(Kirkkoraamattu 1933/38: 1. Kor. 6:9-10) "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
-Mainitse sinä yksikin kohta missä Jeesus olisi kehoittnut olemaan "suvaitsevainen" syntiä kohtaan, tai missä tuota koko sanaa yleensäkään mainittaisiin raamatussa...?
"Vanhoillisten myyräntyö joutaisi loppua kirkossa . Lähtekää ihmeessä ja perustakaa oma synnittömien yhteisönne tai kirkkonne."
-"Myyräntyöllä" tarkoitat kai juuri sitä selkeää ja "rukiista" JUMALAN sanan julistusta, jota tämä nykyinen pullamössökristilliseen harhaan tuuditettu ihmispopulaatio ei kestä kuunnella. Siitä kun voi tulla jopa syntinen olo. Ja sehän on kauhistuksen kauhistus, koska silloin pitäisi nöyrtyä tekemään parannusta, mutta eihän se taas passaa. Ei passaa mitenkään ihmisille, jotka voivat myöntää olevansa syntisiä, mutta eivät halua tehdä parannusta... Ei, koska sana "nöyryys", jos se oikein ymmärretään on hirvistyksen kauhistus individualistiselle nykypolvelle.
"Jeesuskin viihtyi syntisten kanssa , niin minäkin olen aikonut . Hyvä että meillä on syntiset piispat ja paljon syntisiä pappeja . Hurskaathan eivät parannusta tarvitse."
-Ei se opittu pappeus, tai saavutettu piispuus ole mikään tae välttyä kadotukseen joutumasta -ompa vain raskauttava asianhaara viimeisellä tuomiolla Jumalan edessä, jos on väärin muita opettanut ja harhaan, jopa kadotukseen sillä muitakin johdattanut.
-Kylläpä vain hurskaatkin tarvitsevat aina parannuksen tekoa, kuten minäkin nyt siihen suuntaan että oppisin kirjoittamaan hieman rakkaudellisemmin. Toisaalta olen itse melko suorasukaisen ilmaisun kannattaja. Täytyy vain todeta että tarkoitukseni on hyvä vaikka ei se aina siltä tunnukaan. Se on hieman kuin että pelastaisi jonkun hukkumasta, vetämällä hänen päänsä pinnalle tukasta kiskoen. Eihän se tukasta kiskominen ole kovin kivalta tuntuvaa...
Siispä, koska emme voi lähteä perustamaan "synnittömien omaa kirkkoa", pysymmekin omalla paikallamme muurin aukossa ja seurakunnan rakennuskivenä. Missä se paikka sitten sijaitseekaan. Emmehän vielä tiedä mitä meistä tulee, kun Jumalan työ on meissä vielä kesken...