Siis mitä tällä uutisella oikein meinataan. Lehdessä oli uutinen, jossa oltiin huolissaan yhteiskunan ulkopuolelle jääneistä nuorista, jotka eivät ole kortistossa, opiskelemassa, armeijassa ja kaiken viranomaistiedon ulkopuolla.
Samassa uutisessa mainittiin, että yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa, siis saako yhteiskunta nuorelta miljoona euroa vai kuluuko yhteiskunnalta miljoona euroa ?
Taitaa se asia olla niin, että nämä tämän väitteen takana olevat aiheuttavat itse 100 miljoonan kuluerän veronmaksajille. Heistä aiheutuu mittavavat menot yhteiskunna maksettavaksi.
Tosiasia on se, ettei yhteiskunta maksa euroakaan syrjäytyneelle nuorelle eli ei yhteiskunna varoja kulu euroakaan syrjäytyneeseen ihmiseen.
Tällainen uutinenhan on täyttä valetta ja syyllistää ihmisiä aiheettomasti.
Nyt kun yhteiskunna päättäjien toimesta on saatu ihmisiä syrjäytettyä, niin nyt he vielä kehtaavat alkaa syyllistämään niitä, jotka eivät saa mitään.
Jos ei saa mitään sosiaalitukia, niin eihän silloin yhteiskunna verovarojakaan kulu euroakaan.
Jos miljoona euroa on muka kustannuksia, niin työmarkkinatuki 25,63e/päivä, 512,6e/kk ja 6151,2e/ vuosi
jaetaan miljoonalla eurolla.
Työmarkkinatukea pitäisi maksaa 162 vuotta, jotta väite, että yksi syrjäytynyt maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa. Tällainen väite on täyttä VALETTA.
Syrjäytynyt ei maksa yhteiskunnalle YHTÄÄN MITÄÄN, koska yhteiskunta ei maksa hänelle YHTÄÄN MITÄÄN.
Ei edes yksikään työtön koko elämänsä aikana tule saamaan yhteiskunna tukia miljoonaa euroa.
Ei edes puolta määrää tuosta summasta !!!
Tuosta summasta täytyy vähentää myös verot eli miljoonan euron potin saamiseen kuluisi aikaa työttömältä työmarkkinatukea saavalta reilu 200 vuotta eli ei koko elämänsä aikana saisi kokoon miljoonaa euroa.
Jotta miljoona euroa saisi kokoon, olisi saatava tukea
Jos tämä jaetaan 18-100 vuoden ajanjaksolle, niin vuodessa tukea pitäisi saada 12 195 euroa vuodessa ja
kuukautta kohden 1016,25 euroa verottomana.
Samassa uutisessa mainittiin, että yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa, siis saako yhteiskunta nuorelta miljoona euroa vai kuluuko yhteiskunnalta miljoona euroa ?
Taitaa se asia olla niin, että nämä tämän väitteen takana olevat aiheuttavat itse 100 miljoonan kuluerän veronmaksajille. Heistä aiheutuu mittavavat menot yhteiskunna maksettavaksi.
Tosiasia on se, ettei yhteiskunta maksa euroakaan syrjäytyneelle nuorelle eli ei yhteiskunna varoja kulu euroakaan syrjäytyneeseen ihmiseen.
Tällainen uutinenhan on täyttä valetta ja syyllistää ihmisiä aiheettomasti.
Nyt kun yhteiskunna päättäjien toimesta on saatu ihmisiä syrjäytettyä, niin nyt he vielä kehtaavat alkaa syyllistämään niitä, jotka eivät saa mitään.
Jos ei saa mitään sosiaalitukia, niin eihän silloin yhteiskunna verovarojakaan kulu euroakaan.
Jos miljoona euroa on muka kustannuksia, niin työmarkkinatuki 25,63e/päivä, 512,6e/kk ja 6151,2e/ vuosi
jaetaan miljoonalla eurolla.
Työmarkkinatukea pitäisi maksaa 162 vuotta, jotta väite, että yksi syrjäytynyt maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa. Tällainen väite on täyttä VALETTA.
Syrjäytynyt ei maksa yhteiskunnalle YHTÄÄN MITÄÄN, koska yhteiskunta ei maksa hänelle YHTÄÄN MITÄÄN.
Ei edes yksikään työtön koko elämänsä aikana tule saamaan yhteiskunna tukia miljoonaa euroa.
Ei edes puolta määrää tuosta summasta !!!
Tuosta summasta täytyy vähentää myös verot eli miljoonan euron potin saamiseen kuluisi aikaa työttömältä työmarkkinatukea saavalta reilu 200 vuotta eli ei koko elämänsä aikana saisi kokoon miljoonaa euroa.
Jotta miljoona euroa saisi kokoon, olisi saatava tukea
Jos tämä jaetaan 18-100 vuoden ajanjaksolle, niin vuodessa tukea pitäisi saada 12 195 euroa vuodessa ja
kuukautta kohden 1016,25 euroa verottomana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi tätä vähäosaisen loputonta typeryyttä ja kapeakatseisuutta!
Työmarkkina/toimeentulotukiko on mielestäsi ainoa mittari tässä asiassa? Kyllä yhteiskunta aloittaa maksamisen jo ennen syntymää äitiystuen muodossa, synnytyksen jälkeen tuetaan neuvoloilla ja lapsilisillä,
ja ihan ilmaiseksi kuvittelit kaiken sen koulutuksen ja terveydenhuollon jonhon itse kukin on oikeutettu? Pitäähän loisen jossain asuakin, harvempi asuu koko ikänsä sillan tai veneen alla? Ihan ilmaista tämäkin?
Tai sitten tuossa haetaan sitä, kuinka paljon syrjäytynyt kuluttaa yhteiskunnan varoja esim. mielenterveyshoidon takia. Että kun syrjäytynyt mahdollisesti masentuu ja sitä kautta tarvitsee hyvin kalliita hoitoja (keskusteluja, ehkä osastojaksoja, lääkitystä). Tai sitten on laskettu kuinka paljon syrjäytynyt maksaa sen tähden, ettei syrjäytyneestä saada työpanosta ja siten veroja. Syrjäytynyt ei ole yhteiskunnan tuottava jäsen, vaikka joissain tapauksissa ei kai kuluttavakaan (asuu jossain sillan alla eikä saa tukia mistään).
Joo, laskelmassa on otettu huomioon myös se kuinka paljon syrjäytynyt jättää kerryttämättä yhteistä pottia (verotuloja) varsinkin suhteessa siihen mitä häneen on kulutettu mm. infrasrukstuurin ja julkisten palvelujen muodossa.
Päihdevieroitukselle, rikosseuraamuksille ja ilkivallalle lasketut kustannukset. Moni elämäntapasyrjäytynyt harjoittaa vähintäänkin jonkinasteista pikkurikollisuutta, vandalismia, tai muuta järjestyneen yhteiskunnan häirintää josta tietenkin aiheutuu lisäkuluja.
porvariko siel,kaikille maksetaan muutamat ensimmäiset vuodet, niitä täten ei voi laskea.Mitä sen jälkeen tulee riippuu ihmisestä ja myöskin yhteiskunnan sen hetkisestä tilasta löytyykö töitä tai ajauutuko hunninkoille että älä syyllistä kaikkia kenelle ei onni ole myötä!
Tämä laskelmahan perustuu jokaiseen suomalaiseen eli jokainen suomalainen maksaa elämänsä aikana miljoona euroa, vaikka maksaisi verotuloja 200 000 vuodessa.
Jo valmiiksi rakennettu infrastruktuuriakaan ei voida laskea jo maksetuiksi, vaan niillekin tulee laskea joka vuosi vuotuinen kustannut, kuin ne rakennettaisiin uudelleen.
Yhteiskunnassa kaikki perustuu yksin rahaan. Vapaa ajalla ei ole tämän päivän yhteiskunnassa mitattua arvoa. Koska vapaa aika ei tuota mitään ja se on ilmaista, niin ei sillä ole mitään rahallista arvoakaan.
Lisäksi, kun ihmisillä on liikaakin vapaa-aikaa, niin että siitä aiheutuu vain haittaa monille.
Siksi olisikin parempi, että suurin osa ihmisistä olisi jatkuvasti tuottavassa työssä, koska vapaa-aika aiheuttaa heille enemmän ongelmia rahan puutteen lisääntyessä ja siinä, etteivät he keksi mitään järkevää tekemistä.
Jouten olohan on yhteiskunnan mielestä täysin turhaa ja joutavaa ja siitähän olisi päästävä eroon.
..olisi sitten kai irtautua kokonaan yhteiskunnasta ja muuttaa jonnekin johon ei vesi-,viemäri-, sähkö, sairaanhoito-, kauppa-, posti-, koulu-, kirkko-, sosiaali-, kirjasto-, jätehuolto-, tukiasema, tai edes tieverkosto ulotu :D
Autiolle saarelle vain kaikki varsinkin sellaiset elämäntapalusmut jotka kuvittelevat että epäoikeudenmukainen yhteiskunta jotenkin riistää heidän rahojansa. Eläköön siellä sitten harhojensa keskuudessa.
Maksakoon syrjäytynyt yhteiskunnalle vaikka 1000 miljoonaa eihän raha mihinkään katoa sehän kiertää,jos ei kiertäisi,niin yhteiskunta olisi kaatunut aikoja sitte...
Tässä kai haettiin sitä, että normaalisti töissäkäyvä ihminen, sanotaan keskipalkaksi 40 000eur/vuosi, josta maksetaan veroja 10 000eur.
Kun tämä henkilö kuluttaa ansaitsemaansa rahaa, tulee kokonaisveroasteeksi aika suuri lukema.
Jos yhteiskunta ei saakaan tältä ihmiseltä rahallista tuloa - on se laskettava maksamaan noin miljoonan?
Kannattaa muistaa sekin, että mitä maksaa, kun syrjäytynyt alkaa lisääntyä ja tuottaa lisää syrjäytyneitä. Jos sellaisia tulee vaikka parikin kappaletta lisää, niin kalliiksihan se alkaa käydä yhteiskunnalle. Siksi syrjäytymistä pitäisi kaikin keinoin ehkäistä, tulee muuten liian tyyriiksi.