Hesarin verkkosivulla on uutinen jossa on otsikkona, että pääministerin ja presidentin välit ovat huonot. Luin sen ja katsoin uutiseen kirjoitetut kaksi kommenttia. Molemmat oli kriittisiä itse uutisointia kohtaan. Sillä itse uutinen käsitteli sitten Stubbin ja Halosen hyviä välejä, VAIKkA Stubb onkin töpeksinyt ja lueteltiin mokia.
Ekaa kommenttia en muista, mutta toinen kritisoi juuri uutisen otsiointia.
Minäkin intouduin kirjoittamaan kriittisen mielipiteeni siitä, miten Hesari tuo uutisoinnillaan vastenmielisyyttään Keskustaa kohtaan esiin. Kuvaksikin on valittu Kiviniemestä mulkoilukuva ja Halosesta vähän pettyneen oloinen ja kuvat aseteltu niin kuin Kiviniemi mulkoilisi tympeänä Halosta. Ja totesin että tämäkö on sitä mielikuvayhteiskuntaa, että mediakin toimii vain luodakseen mielikuvia.
Luin muita lehtiä välilä ja kävin katsomassa, onko uutiseen tullut muita mielipiteitä. Yllätykseni oli suuri kun siellä olikin perässä enää yksi mielipide, tuo otsikon ja sisällön yhteensopivuutta kritisoiva. Ensimmäinen oli poistettu, mutta ei ollut lisätty minunkaan kirjoitustani.
Kirjoitin uuden mielipiteen, että eikö Hesarin palstalla saa kirjoittaa mediakriittisiä mielipiteitä.... ja että johan tuosta jutun julkaisuajastakin (4:30) näkee, että ei se ole mikään uutinen, joka on saatu tunti tai kaksi aikaisemmin, vaan on kirjoitettu yön pimeinä hetkinä.
Kävin äsken tarkistamassa tilanteen. Jutun (uutiseksi sitä ei kai voi sanoa, sillä eiköhän 4:30 ole julkaistu toimittajan sydämellä olevaa asiaa) perässä olevien kommenttien lukumäärä: 0
Se ainutkin otsikon ja jutun yhteensopivuutta kritisoiva kirjoitus oli poistettu.
Mielikuvayhteiskunnassa on hieman pelottavaa elää. Media luo mielikuvia ja käsityksiämme maailmasta. Ja jos sen tekemisiä ei voi kritisoida, niin miksi sellaista tilannetta yleensä nimitetään?
Ekaa kommenttia en muista, mutta toinen kritisoi juuri uutisen otsiointia.
Minäkin intouduin kirjoittamaan kriittisen mielipiteeni siitä, miten Hesari tuo uutisoinnillaan vastenmielisyyttään Keskustaa kohtaan esiin. Kuvaksikin on valittu Kiviniemestä mulkoilukuva ja Halosesta vähän pettyneen oloinen ja kuvat aseteltu niin kuin Kiviniemi mulkoilisi tympeänä Halosta. Ja totesin että tämäkö on sitä mielikuvayhteiskuntaa, että mediakin toimii vain luodakseen mielikuvia.
Luin muita lehtiä välilä ja kävin katsomassa, onko uutiseen tullut muita mielipiteitä. Yllätykseni oli suuri kun siellä olikin perässä enää yksi mielipide, tuo otsikon ja sisällön yhteensopivuutta kritisoiva. Ensimmäinen oli poistettu, mutta ei ollut lisätty minunkaan kirjoitustani.
Kirjoitin uuden mielipiteen, että eikö Hesarin palstalla saa kirjoittaa mediakriittisiä mielipiteitä.... ja että johan tuosta jutun julkaisuajastakin (4:30) näkee, että ei se ole mikään uutinen, joka on saatu tunti tai kaksi aikaisemmin, vaan on kirjoitettu yön pimeinä hetkinä.
Kävin äsken tarkistamassa tilanteen. Jutun (uutiseksi sitä ei kai voi sanoa, sillä eiköhän 4:30 ole julkaistu toimittajan sydämellä olevaa asiaa) perässä olevien kommenttien lukumäärä: 0
Se ainutkin otsikon ja jutun yhteensopivuutta kritisoiva kirjoitus oli poistettu.
Mielikuvayhteiskunnassa on hieman pelottavaa elää. Media luo mielikuvia ja käsityksiämme maailmasta. Ja jos sen tekemisiä ei voi kritisoida, niin miksi sellaista tilannetta yleensä nimitetään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhut paskaa koska media on paskapaperia. Kuka tilaa hesarin mainoksia kotiin ?
http://areena.yle.fi/video/1363672
että puolueeton media tarvitsee omaa pääomaa, toimiakseen yhteiskunnan omatuntona.
Jos media on julkisilla varoilla avustettu ja toimittajakunta on Tampereen Yliopiston Tiedotusoppi-tiedekunnan kouluttama, on varmaa, että media tällöin synnyttää vasemmistolaista agitaatiota ja aivopesua vuorokauden ympäri.
Näin oli Repo-radion ja Raatikaisen-tuutin aikoinakin.
Suomessa ei ole länsimaiseen sivistykseen kuuluvaa mediaa, eikö se nyt mene jo jakeluun.
Kaksi asiaa puuttuu Suomessa, Yleinen Syyttäjänvirasto, joka valvoo lakiasioiden hoitoa ja toinen on tämä puolueeton Media.
Jos nämä laitokset olisivat Suomessa niin Suomi olisi länsimaisten sivistysvaltioiden joukossa.