kirkon homo myönteisyys on monille liikaa vai mitä sanotte?
kirkon homo myönteisyys!!!
jomii
10271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta onhan osittain toisinnii
Suomi on ymmärtäjien ja hyysääjien luvattu maa - tällä kertaa hyysäämisen kohteena ovat homot. Asiat ovat sitä paitsi keikahtaneet päälaelleen tämän vuosisadan aikana eli ateistit ovatkin yhtäkkiä enemmistönä ja kristillisten oppien ja periaatteiden esilletuonti tuntuukin olevan noloa ja hävettävää. Perin kummallista. Raamatun sanaan tukeutuvia väitetään yhtäkkiä kovasydämisiksi ym. kun eivät hyväksy sitä, mitä Raamattu selväsanaisesti kieltää. Kuinka monessa muussa kulttuurissa ateistiksi julistautuminen sitä paitsi on hyväksyttävää saatika sitten jotenkin ihaltavaa? Suomessahan siitä on tullut normi. Valitettavasti luterilainen kirkko tuntuu lähteneen vikaraiteille, koska sen kanta on hapuileva ja kirkko selittää, että kaikkia 2000 vanhoja asioita ei voida soveltää nykyaikaan. Itse en ainakaan ole löytänyt Uudesta Testamentista ainoatakaan kohtaa, jota ei voisi nykyaikaan soveltaa. Jeesus ymmärtääkseni teki uuden liiton kansan kanssa. Kirkko voisi mielestäni pikemminkin varoittaa Jumalan tuomiosta, koska se voi olla ankarampi kuin arvaammekaan ja tuomio voi koskea ketä tahansa meistä. Se, joka ei tätä kestä kuunnella, niin on vapaa tekemään ratkaisunsa. Kirkon tehtävänä on myös levittää ilosanomaa, mutta ei turvautua mielestäni mielistelyyn jäsenmääränsä epätoivoiseksi ylläpitämiseksi. Uskonto ei ole mikään uskonto, jos se mukailee kulloinkin vallitsevia trendejä. Homotko tämän maan aatteellista ja eettistä ilmapiiriä nyt johtavatkin? Aion itse tutustua ortodoksiseen kirkkoon. Ehkäpä löydän siitä kirkon, joka ei mene jokaisen muotioikun mukaan. Myös islam tulee varmasti selviytymään voittajana tässä, kun osa ihmisistä hakeutuu sellaisen uskonnon piiriin, joka todella pitäytyy alkuperäisessä sanassa.
Saatananpalvojat olisivat sinulle, nimim. "tepsu2010" ,sopivaa seuraa.
joko et lukenut tai et ymmärtänyt mitä kirjoitin. keskustelun taso täällä on tämmöinen, lienee parempi lopettaa ennen kuin on kunnolla aloittanutkaan mitään keskusteluntapaista..
No näinhän se on että kun kumartaa toisaalle niin samalla pyllistää toisaalle.
Kirkosta taitaa tätä menoa lähteä kaikki, sekä uskovaiset, homot että ne jotka eivät usko.
Oliskohan parasta että kirkko lakkauttaa toimintansa samantien.
Niin, luterilainen kirkko opettaa harhaoppia, jos se alkaa siunata homopareja. Ihminen on Jumalan edessä vastuussa homoseksistä, mutta taipumuksesta ihminen ei ole vastuussa. Juuri kuten Päivi Räsänen sanoi. Päivi Räsänen edustaa kristillisyyttä puhtaammassa muodossa siis kuin monet papeistamme Homoseksuaalisuudesta voi myös "parantua" ja useimmat uskonnot opettavatkin näin.
Yhdys_sanat - siis sanat jotka pitäisi kirjoittaa YHTEEN - ovat näköjään monille liikaa.
Vai mitä sanotte? Vai onko sekin jotain syntiä jota pitää välttää, kun sanat yhtyvät?
6 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. 29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; 32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. Room 1:26-32. näin raamattu
Sinä siteeraat nyt jonkun Paavalin henkilökohtaisia mielipiteitä, etkä mitään todellista
raamatun sanomaa. Näytäpä kymmenestä käskystä se käsky, jossa kielletään homous tai
näytä yksi ainoa Jeesuksen puhe, jossa tämä sanallakaan tuomitsee homouden? Eikö löydy?
Ei löydy siksi, että sellaisia ei ole.
Eikä Paavali ole mikään Jeesus tai Jumala tai Jumalan poika, vaan ainoastaan äreä ja
kiivasluontoinen ihmisvihaaja, Jessen täydellinen vastakohta. Eihän Paavali edes koskaan
eläissään tavannut Jeesusta, joten jonkun Paavalin ikiomilla ja vuosituhansia vanhoilla
mielipiteillä ei ole nykyään mitään arvoa. Kristityt eivät rukoile Paavalia vaan Jeesusta,
ellet sattunut tietämään.
Perustakaa te Paavali-uskovat ikioma kirkkonne, jossa rukoillaan vain Paavalia.
Joukko Eroamisen syyt johtuvat siitä että KIRKKO ON TALLONUT RAAMATUN
YLI esim. naispappeus, Homojen liitot ~ mitä järkeä on enää
kuulua kirkkoon mikä EI perustu enää raamattuun