Viime päivien uutiset kirkosta eroamisista ovat saaneet myös Lapuan piispan Simo Peuran huolestumaan. Hän pelkää seurakuntien toimintaedellytyksien puolesta kärjistyneessä tilanteessa.
Lisää piispa Peuran ajatuksia sunnuntain Ilkassa.
---------------------------------------------
Jään mielenkiinnolla odottamaan, miten tämä ketju huomenna jatkuu.
Lisää piispa Peuran ajatuksia sunnuntain Ilkassa.
---------------------------------------------
Jään mielenkiinnolla odottamaan, miten tämä ketju huomenna jatkuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Läskiä lotinaa, peuran pyllyä ihanaa".
Kari Latvus viittaa kirjoituksensa otsikolla "Piispan puheet söivät kirkosta yli 10 000 jäsentä"
piispa Matti Revon puheisiin Homoillassa ja sanoo mm.
"Matti Repo ei saanut kakistettua suustaan, että piispainkokous on kyennyt sopimaan
a) selkeän linjauksen joka merkitsee, homojen hyväksymistä
b) ja tähän liittyen homoparien suhteen periaatteellisen hyväksymisen sekä
c) päätöksen homoparien puolesta järjestettävästä rukoushetkestä."
http://latvus.wordpress.com/2010/10/16/piispan-puheet-soivat-kirkosta-yli-10-000-jasenta/
(Kari Latvus, Diakonian yliopettaja, TT, Dos, Diakonian professori (Tallinna) )
Edelliseen viitaten: Kirkko on liikeyritys ja "Liikemaailmassa tällaista ihmis- ja taloustappiota ei hyvällä katsottaisi. Menikö kirkolta yli 3 miljoonaa euroa?"
teemaan liittyen antaa päävaikutelmaksi, että rahanmenetystä se kirkko ensimmäiseksi suree. Toinen kirjoituksen viesti on, että jääkää kirkkoon vaikuttamaan. Kumpikin asia on aika absurdi, jälkimmäinen absurdimpi kuin edellinen. Kannatan kirkollisveroja siksi, että ylläpitävät kansallisomaisuuttaamme, kirkkoja, mutta Raamatusta ohjeensa ottaviin uskovaisiin "vaikuttaminen" (so. lisää suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta) on päänsä seinään hakkaamista. Ei kiinnosta.