Lopputuloksena ylen homoillasta oli mitä ilmeisimmin suoraviivainen johtopäätös, että kirkon doktriinit saavat aikaan koulukiusaamista ja näinollen syrjintää. Koululainen joutuu salaamaan seksuaalisuutensa, ala-asteelainen ei voi kertoa olevansa oikeasti homo.
Ok. Mutta nyt unohdettiin, että poikkeavuus aiheuttaa yleisemminkin ihmislajissa vastareaktioita. Naapuri puhuu liian kovaan ääneen, tai kumppani puristaa hammastahnaa väärästä kohdasta, mikä saa joidenkin kohdalla karvat pystyyn. Heterot eivät osaa arvostaa homojen seksuaalisuutta, vaan vierastavat ajatusta, jotkut jopa tuntevat sitä kohtaan inhoa. Onko kirkko tähänkin syypää? Vastauksen löytänee kukin itsestään.
On erittäin helppo nähdä että kirkko vaikuttaa asenteisiin, jotka heijastuvat ihmisten sanoihin ja tekoihin eri ikäryhmillä. Nämä asenteet saavat aikaan enimmässä määrin rakentavia voimia yhteiskunnassa. Nyky-yhteiskunta liputtaa useimmiten kovien arvojen puolesta, tarvitaan vastavoima jottei pahoinvointi hallitsemattomasti lisäänny.
Mikään instituutio ei ole oikea valinta jokaiselle ihmiselle. Kirkon on ainakin pysyttävä opinkappaleensa viitoittamalla linjalla, muuten sitä ei vain pidettäisi minään.
Varmaa on, että tämä aihe jatkaa puhuttamistaan vielä pitkään. Viestini kirkkoväelle; pitäkää puolenne älyllisesti, valmistautukaa ja inspiroitukaa tästä yhteiskunnallisesta törmäyksestä ja sen aikaansaamasta vastamäestä! Tällaista tuuletusta kirkko nimenomaan tarvitsee tullakseen osaksi yhteiskuntaa. Suorastaan toivon, että lähtekööt he jotka ovat lähteäkseen. Parempi sekä heille että kirkolle.
Ok. Mutta nyt unohdettiin, että poikkeavuus aiheuttaa yleisemminkin ihmislajissa vastareaktioita. Naapuri puhuu liian kovaan ääneen, tai kumppani puristaa hammastahnaa väärästä kohdasta, mikä saa joidenkin kohdalla karvat pystyyn. Heterot eivät osaa arvostaa homojen seksuaalisuutta, vaan vierastavat ajatusta, jotkut jopa tuntevat sitä kohtaan inhoa. Onko kirkko tähänkin syypää? Vastauksen löytänee kukin itsestään.
On erittäin helppo nähdä että kirkko vaikuttaa asenteisiin, jotka heijastuvat ihmisten sanoihin ja tekoihin eri ikäryhmillä. Nämä asenteet saavat aikaan enimmässä määrin rakentavia voimia yhteiskunnassa. Nyky-yhteiskunta liputtaa useimmiten kovien arvojen puolesta, tarvitaan vastavoima jottei pahoinvointi hallitsemattomasti lisäänny.
Mikään instituutio ei ole oikea valinta jokaiselle ihmiselle. Kirkon on ainakin pysyttävä opinkappaleensa viitoittamalla linjalla, muuten sitä ei vain pidettäisi minään.
Varmaa on, että tämä aihe jatkaa puhuttamistaan vielä pitkään. Viestini kirkkoväelle; pitäkää puolenne älyllisesti, valmistautukaa ja inspiroitukaa tästä yhteiskunnallisesta törmäyksestä ja sen aikaansaamasta vastamäestä! Tällaista tuuletusta kirkko nimenomaan tarvitsee tullakseen osaksi yhteiskuntaa. Suorastaan toivon, että lähtekööt he jotka ovat lähteäkseen. Parempi sekä heille että kirkolle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"lähtekööt he jotka ovat lähteäkseen. Parempi sekä heille että kirkolle"
Kirkko vaan menettää tulonsa jos kaikki lähtee, joiden oma maailmankatsomus ei ole yhtenevä kirkon oppien kanssa. Tuskin kirkossa on edes miiljoonaa jäsentä joka uskoo kirkon opit.
"Venäjällä ei hinttejä hyysätä ja se jos mikä kertoo, että vaikka maassa ongelmia onkin, niin perusasiat sentään vielä ymmärretään."
rikotaan Suomen perustuslakia. Olisiko perustuslakia muutettava niin, ettei tasa-arvoisuus koskisi homoja eikä lesboja?