Täällä ei ole esitetty varmaan yhtäkään uutta ideaa aloitetta siitä, miten kirkosta eronneet nyt parhaiten tukisivat syrjäytyneitä ja köyhiä, niillä säästöön jäävillä rahoillaan. Mitä sinun pankkitilisi kertoo sinusta? Vai erositko, että voisit antaa enemmän K-Citymarketille?
Mitä pankkitilisi kertoo?
jartas
28435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
K-citymarket voi sitten työllistää niitä köyhiä ja syrjäytyneitä ja nostaa heidät takaisin yhteiskuntaan.
Miten yritykset ovat auttaneet ihmisiä, jotka eivät pysty enää itse poistumaan sängystään? Voisiko Steven Elop perustaa kodin vaikka mielenterveyspotilille ja alkoholisteille? Sitten voisi vain ostaa lisää Nokiaa ja köyhyys poistuisi.
Sitä varten on VALTION sosiaalitoimi terveydenhoitopalveluineen. Raamatulla lyöminen ei auta. Mitä enemmän Steven Elop ja Nokia tahkoaa rahaa maailmalla, sitä enemmän valtio saa verorahoja.
sijoitan rahat suureen kaukoputkeen,perheemme yhteisenharrastuksen ja yhdessäolon virkkeeksi.
Perheen kanssa vietetty aika on aina kotiinpäin. Mutta miten se yhteisvastuu niistä, jotka eivät syö samasta jääkaapista kuin minä itse? Onko muuta kuin oma napa?
Juuri näin, omaan vakaumukseen perustuva säästö yhteiseen hyvään... "anna hyvän kiertää"-ajattelu
Lasketaanpas:
500 euroa kaukoputkeen, 23 % alv:sta menee 110 € valtiolle, mikä käytetään yhteiseen hyvään. Lisäksi tietenkin saadaan perheelle kaukoputki.
500 euroa kirkollisveroa, 10 % diakoniaan eli 50 €. Samalla tullaan levittäneeksi taikauskoa ja kukaan ei saa kaukoputkea.
Valkkaa siitä ;)
Omani tiliotteeni kertoo sieltä lähteneen n. 100-200 euroa kuukaudessa kohdennettuun lähimmäisen auttamiseen kehitysmaassa. Menee perille 100%:sti ilman minkäänlaisia organisaatiokuluja. Nyt minulla on tämän lisäksi mahdollisuus pistää sotaveteraanien keräyslippaaseen ja vaikkapa SPR:n lippaseen säästyneitä piispain anerahoja.
Lisää ehdotuksia kohteista otetaan vastaan!
Yksikään järjestö ei kykene auttamaan ilman etä on organisaatiokuluja, eli aina tarvitaan joku joka valitsee kohteet, rahaa jakaa, varmistaa perillepääsyn ja tekee tilinpäätökset ja tiedottaa avun perillemenosta lahjoitajille. Sinua on huijattu pahasti, jos joku väittää, että 100% rahastasi menee suoraan autettavalle!!
KUA on Suomessa järjestö, jolla on pienimmät kulut suhteessa perille menneeseen apuun. Huijarijärjestöt voivat kerätä laillisestikin niin, että melkein puolet jää omaan taskuun. Siksi annan KUA:lle, mutta kyllä myös Pelastakaa Lapset ry:lle ja parille muulle.
Tää ei nyt ihan liittynyt ketjun aiheeseen, mutta oli pakko sanoa.
Olen lähettänyt rahan ihan suoraan avustamalleni henkilölle. Ei siinä ole yhtään minkäänlaista järjestöä välissä, ymmärrätkö?
Sen verran otan sanojani takaisin, että myönnän pankin ottavan n. 6 euroa jokaisesta tilisiirrosta.
"KUA on Suomessa järjestö, jolla on pienimmät kulut suhteessa perille menneeseen apuun"
Aika kova väite. Laitappas hiukan todistusaineistoa.
Jotenkin tuntuu että järjestö joka sijoittaa osan tuotoistaan BigBrotherin mainoksiin ei ole se kaikkein pienimmillä kuluilla pyörivä avustusjärjestö...
Voitaisiin ostaa kirkko ja tehdä siitä kodittomille lämmittelypaikka.
erosin kirkosta, enkä tullut ajatelleksikaan rahaa ennen tätä aloitusta. Minulle eron syy ei nyt ollut raha, eikä yksin homotkaan, vaan tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Ne ovat minusta valtiomme arvomaailman kulmakiviä ja perustuslaissakin sanottu. Ja valtionkirkko vaikuttaa kovasti olevan niitä vastaan.
Minä en ole ehtinyt vielä ajatustakaan uhrata säästyneille rahoilleni tai niiden käytölle. Varmaankin osa menee johonkin hyväntekeväisyyteen, mutta osa taitaa päätyä ihan oman perheeni hyvinvointiin. Ei tuo liene vuositasolla kovin suuri summa kuitenkaan ole. En tiedä kun en ole asiaa seurannut. Minulle tämä asia on arvokysymys, ei rahakysymys. Mitä tänään olen lukenut uutisia, niin kirkko itse näyttäisi olevan huolestunempi rahan menosta kuin siitä, että se vieraannutaa kansaa ahtaalla ja syrjivällä arvomaailmallaan.
Siinä kaikki kirkon kasvatusjäjestöt sanoutuivat yhdessä irti homokielteisyydestä ja kertoivat kirkon seksuaalikasvatuksesta perhetyössä ja rippikouluissa. Ei ollut kovin homokielteistä. Minun lapseni on sanut tosi asiallista tietoa kirkon kautta, esimerkiksi "Jumalan silmissä kaunis" -teemalla, joka jutussa mainittiin.
Kyllä minusta ihmisen arvoja mittaa aika paljon se, mihin rahaa menee. Tai antaako aikaansa vapaaehtoistyöhön.
tuon HS:n mielipiteen ja olen lukenut muutkin jutut, joilla kirkko viimein yrittää pelastaa sitä, mitä pelastettavissa vielä on, jos on. Vähän tuo myöhään tulee, kun vasta sitten aletaan irtisanoutumaan monta päivää aiemmin esitetyistä argumenteista, kun eroluvut näyttävät jo tosi rumilta. Minä odotin keskiviikon ja torstain että kirkko olisi irtisanoutunut moisesta perustuslain vastaisesta ja ihmisiä syrjivästä kannasta, mutta ei. Perjantaina olin jo pettynyt ja lauantaina tein lopullisen päätöksen erota. Minä en enää oikein tiedä uskoako sitäkään, mitä kirkon edustajat nyt puhuvat. Kummastakohan he oikeasti ovat nyt huolissaan, kaikkien ihmisten tasavertaisuudesta vaiko omista menetetyistä miljoonistaan? Pahoin pelkään että jälkimmäisestä. Muutenhan kai olisivat vaivautuneet sanoa jotain homojen puolesta jo ennenkuin erojen määrä kävi sietämättömäksi.
On se hienoa, että osa kirkosta arvostaa homoja kuten muitakin. Mahtavatkohan hekään silti kannattaa heille samoja oikeuksia kuin muillekin? Kuten sitä oikeutta avioliittoon tai edes parisuhteen siunaamiseen? Eipä vielä arkkipiispakaan muusta puhunut kuin rukouksista. Aika laiha lohtu siihen nähden, että tasavertaisuuden periaatteen mukaan homoilla tulisi olla sama oikeus mennä naimisiin kuin muillakin aikuisilla ihmisillä!
En kadu sitä, että erosin kirkosta. Sen arvomaailma ei muutenkaan ole vastannut omaani paljonkaan ja en ole erityisen raamattu-uskovainen ollut koskaan. Ainakaan en usko sellaiseen jumalaan, joka kieltää rakkauden kuten raamatun jumala kieltää sen homoseksuaalien välillä.
Kirkko ei ymmärtääkseni sentään pienestä sairauspäivärahastani kymmenyksiä repisi. Toisekseen eroaminen ei ollut minulle rahakysymys, vaan erosin, koska olen uskonnoton enkä muutenkaan pidä kirkon ummehtuneesta arvomaailmasta.
Mitäs mun pankkitili sulle tai kirkolle kuuluu?
eihän näihin keskusteluihin kenenkään tartte osallistua???
Älä perskele? Onko noin?
Hyväntekeväisyyttä on varmaan sekin, kun vähätuloisempi kansanosa kustantaa piispojen luksuspalkat.
He ovat häikäilemättömiä roistoja ja vastuuttomia omahyväisiä hirviöitä.
Perheemme otti Plan-kummitytön Afrikasta. Katsoimme, että siinä rahat menevät parempaan tarkoitukseen, kuin paikalliselle ökyseurakunnalle.
Meillä on kummilapsia kaksi, mutta kyllä me halutan tukea myös seurakunnan työtä suomalaisten parissa.
Katsopa viestiketju Björn Wahlroosin ajattelusta. Kaikki köyhien paapominen saa loppua, varsinkin krkon avustamiset
Siinä riittävästi vaihtoehtoja: http://www.xsv.fi/tee/
Itse tuen useampaakin, mutta mitä ihmettä se oikeastaan sinulle kuuluu, tai miksi se pitää olla vähän kuin pakollinen vaihtoehto kirkollisverolle?
Tuolla aiemmin keskusteltiin siitä, onko näissä eroissa kyse siitä, että haluaa tukea hyviä asioita omalla tavallaan. Vai onko kyse siitä, että haluaa enemmän rahaa itselleen, kun ei maksa kirkollisveroa.
Nyt kun yhteiskunnalliset ongelmat ja syrjäytyminen kasvavat koko ajan, tämä on tosi tärkeä kysymys. Pelataanko me suomalaiset yhteiseen pussiin vai onko tässä vain yksi tekosyy ajatella jatkossa yhä enemmän vain omaa napaa?
Kah, voishan sitä säästyneillä rahoilla vaikka lähteä johonkin reissuun, kävis vaikkatuotanoin Israaelissa.
Hyvä vinkki muuten kaikille köyhille eläkeläisille jotka haaveilevat matkasta Raamatun maisemiin; eroa kirkosta ja pistä muutaman vuoden verorahat säästöön ja pääset unelmiesi matkalle - Jesse tarjoaa!
olipa hieno argumentti.