Jos tiede on totta, miksi se muuttuu niin usein?
Tiesittekö, että 1600-luvulla maailmankaikkeuden syntyajaksi määritettiin vuosi 4004 eKr? Maailma siis olisi todellakin 6000 vuotta vanha, kuten luomistiede esittää. En tiedä, mistä on saatu nykyinen järjetön oliko se nyt n. 14 miljardia vuotta. Ei ainakaan puolueettomalla tutkimuksella.
Jos maailma on miljardien vuosien ikäinen, miksi ihminen on "kehittynyt" niin äskettäin ja uskomattomalla vauhdilla? Muutama vuosituhat sitten ei osattu kirjoittaa, nyt meillä on tietokoneet ja Internet, voimme matkustaa Kuuhun ja vaikka mitä. Tämän tosiasian valossa maailmankaikkeuden 14 miljardin vuoden ikä tuntuu vähintääkin epäilyttävältä.
Tiesittekö, että 1600-luvulla maailmankaikkeuden syntyajaksi määritettiin vuosi 4004 eKr? Maailma siis olisi todellakin 6000 vuotta vanha, kuten luomistiede esittää. En tiedä, mistä on saatu nykyinen järjetön oliko se nyt n. 14 miljardia vuotta. Ei ainakaan puolueettomalla tutkimuksella.
Jos maailma on miljardien vuosien ikäinen, miksi ihminen on "kehittynyt" niin äskettäin ja uskomattomalla vauhdilla? Muutama vuosituhat sitten ei osattu kirjoittaa, nyt meillä on tietokoneet ja Internet, voimme matkustaa Kuuhun ja vaikka mitä. Tämän tosiasian valossa maailmankaikkeuden 14 miljardin vuoden ikä tuntuu vähintääkin epäilyttävältä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Johtuisko siitä että te uskovaiset olette harrastaneet niin paljon ristiretkiä,sotia ja holokausteja sekä kirkkohan pysäytti kehityksen tahallaan keskiajalla sadoiksi vuosiksi.
Ajatteleppa sitä!
Uskovat eivät ole syyllistyneet ristiretkiin eivätkä sotiin, sillä Raamatussa kuvattu Pyhä Henki synnyttää hyviä tekoja, sielunvihollinen pahoja. Siispä mainitsemiisi rikoksiin ovat syyllistyneet saatananpalvojat. Hitler uskoi natsimystiikkaan, joka myös on eräs okkultismin muoto. Keskiajalla Kristuksen seurakunta toimi maan alla, sillä valtaa pitivät saatanan joukot.
Ahaaa.. joten mielestäsi sitten paavit ja vatikaani on saatan asialla?
Taas voi ottaa esille sen kuka on kristitty ja kuka ei? Afganistanin sodassahan G.Bush sai jumaltasi suoran käskyn hyökätä afganistaniin. Sotilaat olivat Kristittyjä(kuvissa rukoilevat ennen taistelua)
Se on muuten hauskaa miten te uskovaset otatte nykyään kantaa siihen kuka on uskovainen ja kuka ei, tulee mieleen että maailmassa on vaan kaksi oikeaa kristittyä, sinä ja Jaakob. mutta ette pidä toinentoisanne kristittyinä.
Historia toistaa itseään.
kristillinen "tiede", joka tuollaista väitti 1600-luvulla, väittäähän kristillinen "tiede" samoin vielä nykyäänkin.
Millälailla tiede on muuttunut usein? Tokihan tiede muuttuu, sillä tiede on tapa toimia, metodi, jolla pyritään saamaan luotettava kuva kaikkeuden rakenteesta ja siinä vaikuttavista syy-seuraus-suhteista. Jos tarkoitat tieteen muuttumisella sitä, että tieteen pohjalta tehdyt johtopäätökset muuttuvat, niin niinhän se pitääkin olla;sitä kutsutaan kehitykseksi.
Johtuu varmaan tästä.
Tieteestä otettiin usko pois!
Kristillisen tieteen nimeä. Mary Baker Eddyn perustama Kristillinen tiede tunnustaa evoluution!
Kristillinen tiede kehitti kidutuslaitteet ja kidutuksen jalon taidon keskiajalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_tiede
Katso taivaalle ja näet auringon kiertävän taivaan yli. Maa on siis kaikkeuden keskus. Muuta todistetta maailmankaikkeuden maa-keskeisyydestä tuskin tarvitset, näethän sen omin silmin. Tiede on paholaisen juonima juttu, ei siihen kannata uskoa. Jo katolinen kirkko oli oikeassa ja maa on kaiken keskipiste. MOT.
Hienoa.
miksi sitten käytät tietokonetta?
toteamasi on ehdottomasti tosi. Kirjoitin aiheesta noin viikko sitten, mutta sain vastaukseksi vain ateistien vittuiluja. Saatanakin voi olla jossain asiassa oikeassa. Tämä vain havainnollistaa saatanan viekkautta.
Joten tunnustat olevasi satanisi? sitäkö tuo on?
Jeesus Kristus on Herrani, henkilökohtainen Vapahtajani. Mutta saatanakin voi joskus kertoa totuuden, jos se näin katsoo voivansa saada omikseen lisää sieluja.
Tiede on itseään korjaava ja juuri se tekee tieteestä parhaan metodin maailmankaikkeuden ymmärtämiseen.
"Jos maailma on miljardien vuosien ikäinen, miksi ihminen on "kehittynyt" niin äskettäin ja uskomattomalla vauhdilla?"
Koska maailmankaikkeuden keskipiste ja päämäärä ei ole ihminen.
"Jos tiede on totta, miksi se muuttuu niin usein?"
Koska tiedon määrä lisääntyy ja täten tiede uudistuu ja päivittyy.
"Tiesittekö, että 1600-luvulla maailmankaikkeuden syntyajaksi määritettiin vuosi 4004 eKr? Maailma siis olisi todellakin 6000 vuotta vanha, kuten luomistiede esittää."
Tiedon määrä ja tutkimistavat ovatn lisääntynyt ja parantuneet TODELLA paljon 400-vuodessa.
" En tiedä, mistä on saatu nykyinen järjetön oliko se nyt n. 14 miljardia vuotta. Ei ainakaan puolueettomalla tutkimuksella."
Kai sitä voidaan pitää puolueellisena, jos kaikki mikä liittyy maapallon ikän osoittaaa samaa. (Ei).
"Jos maailma on miljardien vuosien ikäinen, miksi ihminen on "kehittynyt" niin äskettäin ja uskomattomalla vauhdilla?"
Onko 5-6 miljoonaa vuotta, kun erosimme kehityksessä simpansseista äskettäin ja uskomattomalla vauhdilla?
"Muutama vuosituhat sitten ei osattu kirjoittaa, nyt meillä on tietokoneet ja Internet, voimme matkustaa Kuuhun ja vaikka mitä."
Ennen tota kaikkea ihminen taisteli elämästään kuten muutkin eläimet ja mahdollisuutta kehittää noita asioita ei ollut. Pysyvä asutus ja maanviljelyn keksiminen mahdollisti kaiken tämän.
"Tämän tosiasian valossa maailmankaikkeuden 14 miljardin vuoden ikä tuntuu vähintääkin epäilyttävältä."
Asia jota tukevat monet todisteet on epäilyttävä, mutta kirjakokoelma, jonka kirjoittajia ei tiedetä varmasti, sisältää paljon faktavirheitä ja ristiriitoja, on käännetty tuhansille kielille monien vuosien ajan ei ole epäilyttävä?
... mutta vaan noita uskontosi mukaisia uskomuksia! Tiede on enemmän kuin uskomukset eli se tutkii luontoa kokonaisuudessaan niillä metodeilla joita meillä on tänä päivänä käytettävämme. Se, että kehitys on mennyt huimasti eteenpäin 1900-luvun alkupuolelta lähtien, johtuu yksinomaan siitä, että tiede ja uskonto olivat päässeet irti toisistaan. Täten tiedemiehet pääsivät vapaasti näkemään asioita aivan uudesta valosta käsin verrattuna aikaisempaan. Tämän ansiosta olemme nyt siinä, missä olemme tietokoneinemme yms.. Kaikki se on antanut meille vapauden tutkia ja saada tietoa asioista joka hetki enemmmän ja enemmän...Tietenkin jokaisesta itsestään riippuu, haluaako hän hankkia tietoa vai pysyä vanhoissa uskomuksissaan!
Se mitä 1600-luvun eli kaikin puolin pimeän keskiajan ns. tiedemiehet kertoivat maailmasta perustui yksistään heidän tulkintaansa raamatusta (muussa tapauksessa heidät tapettiin!!!) eli ei sen todellakaan voida sanoa olleen tiedettä, pikemminkin tietämättömyyttä! En tässä kuitenkaan väitä, että tiede osaisi selittää kaiken oikein, mutta hyvällä alulla ainakin olemme.