Käsittääkseni Raamattu on kirkon ja pappien ohjekirja ja opin perusta,ja siinä kirjassa homouden harrastaminen ja homostelu on synti ja kauhistus. Raamatussa myös selkeästi Jumala sanoo ja säätää avioliiton ainoastaan miehen ja naisen väliseksi pyhäksi liitoksi,ei miehen ja miehen,ei naisen ja naisen,ei ihmisen ja apinan,ei isän ja tyttären,ei pojan ja mummon,ei naisen ja vuohen. Kysymys teille homot."Mikä tässä on teille epäselvää? Rukoilkaa Jumalalta apua että pääsisitte irti iljettävästä taipumuksestanne.Onneksi kirkossamme on vielä jokunen työntekijä joka pitää kiinni totuudesta.
Homojen hommeleita
juluki hetero
52526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä,nimenomaan Raamattu tulisi olla Kirkon ylin oppikirja muuttumattomine oppeineen. Silloin kun naispappeus hyväksyttiin silloin sivuutettiin Raamatun opetukset kirkossamme,ja nämä kovimmat hinttien siunauksen puolustajat ovat naispappeja suurimmaksi osaksi ja naispappeja taitaa olla myös ne samasta sukupuolesta pitävät teologit. voi,voi!
Jotakin homoista kertonee erään julkkis hintin vastaus kysymykseen että kuinka homot täyttää sitä kehoitusta että,"lisääntykää ja täyttäkää maa" tämä hintti vastasi että:"me adoptoidaan" heh,heh
Korva-syyhyynsä monet etsivät itsellensä opettajia, jotka eivät Raamatun sanaan pitäydy.
pitää täyttää, väestömäärä alkaa olla jo ekokatastrofin rajoilla?
Jos homoerotiikka auttaisi?
Raamattu puhuu "pimeyden hedelmättömistä teoista" kuva homoudesta ja käsky pysyä erossa ja nuhdella niistä!
f. 5:11
Älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
Elämme uskosta luopumisen aikaa, niinkuin Raamatussa on kerrottu. Löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä ?
Raamatun pitäisi olla kirkon ja pappien ohjekirja, mutta onko niin ?
Vuonna 321 jKr. Keisari Konstantinus laati kuuluisan sunnuntailain, joka kuului seuraavasti: Auringon kunnioitettavana päivänä asettukoot kaupungin viranomaiset ja kansa lepoon jne...
Convert's Catechism: Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille. - 2. painos, s.50.
EV.Lut. katekismus v.1948 Artikkeli "Sapatti ja sunnuntai" Sunnuntai alkoi VÄHITELLEN muodotua kristittyjen tärkeimmäksi juhlapäiväksi syrjäyttäen lopulta täysin lauantaisen sapatin vieton.
Vuonna 1973 Kalenterissa sunnuntai muutettiin viikon seitsemänneksi päiväksi.
Vastoin raamatun sanaa vuonna 1986 Alettiin vihkiä naisia papeiksi.
Nyt vuorossa on homo ja lesboliittojen hyväksyminen ja monet ovat valmiita heitä vihkimään tai siunaamaan.
Nämä kaikki muutokset on tehty vähitellen, vähitellen. ... Ei ole ihme, että kansa kaikkoaa kirkoista. Teidän huoneenne on jäävä autioksi ja tyhjäksi. Ellei Herra huonetta rakenna, niin turhaan he vaivaa näkevät.
Monet eivät halua rahoittaa harhaista opetusta.
Kuuntelin Päivi Räsästa TV7:kasta Haastattelu pyhäpäivästä Päivi oli sitä mieltä, että sunnuntai tulisi rauhoittaa pyhittämistä varten, eikä hän kannattanut sunnuntai kaupankäyntiä.
On suuri virhe hyljätä Jumalan siunaama sapatti ja ottaa tilalle sunnuntai.
vähitellen muodostua miksikään, vaan oli jo alkuseurakunnan käytössä.Sapatin vietto lopetettiin juurikin saman asian vuoksi, kuin mistä asiasta Paavali mainitsee ympärileikkauksesta Galatalaiskirjeessä.
Myös yhden syyn sen viettoon kertoo Justinos marttyyri, hieman aiemmin kun sinun mainitsemasi konstantinus, joka ei sitä laatinut, vaan vahvisti sen, kuten myöhemmätkin.
Tässä osa tuon Justinoksen sanoista:" Mutta auringon päivä on se päivä, jolloin pidämme yhteisen kokoontumisen ... Kristus nousi samana päivänä kuolleista. Hänet ristiinnaulittiin päivää ennen Saturnuksen päivää ja tämän jälkeisenä päivänä, joka on auringon päivä, ilmestyttyään apostoleille ja opetuslapsille Hän opetti nämä asiat"
Tuo Justinoshan eleli hieman aiemmin kuin esim. Konstantinus.Ja tunsi kyllä jopa jo ilmestyskirjan, minkä voit tarkistaa ihan vaan ostamalla hänen kirjoittamansa ja tietenkin suomennetun teoksen joita myydään hyvinvarustetuissa kirjakaupoissa.
Tästä linkistä voit huomata hänen elinaikansa suhteessa Konstantinukseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Justinos_Marttyyri
Joidenkin tahojen etuna näkyy olevan vuosituhantinen jankaus sunnuntain oikeellisuudesta, niin että se joudutaan vahvistamaan tämän tämän. Ja eiköhän liene samat, mitkä jo tuota ympärileikkausta tuputtivat.Henkivalloistahan on kysymys loppupelissä.
Osta opus, tai lainaa sekä ihmettele, on sielä muitakin asioita, jotka avaavat silmät nykymenoon nähden.
Ilta-Sanomat 5.11.1999. Vapaa sana Piispa Eero Huovinen.
Vuoden 1973 Alusta virallinen maallinen viikkokalenteri on alkanut maanantaista. Vielä 1970-Luvun alussa viikkomme alkoi sunnuntaista.
Kristityt olivat jo varhain "KEKSINEET" tehdä sapatin jälkeisestä päivästä varsinaisen juhlapäivän, vaikka yleinen lepopäivä siitä tuli vasta 300-luvulla.
Sunday auringonpäivä.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luterilainen: Sanovat (katoliset), että sabbatti on sunnuntaipäiväksi muutettu vastoin kymmeniä käskyjä, niinkuin näkyy. Eikä yhtään esimerkkiä enemmän kehuta kuin sabbatin muuttamista.
Väittävät seurakunnan valtaa varsin suureksi, koska se kymmenestä käskystäkin on vapauttanut. - Augsburgin tunnustus, s. 59.
Alussa vietettiin lepopäivänä juutalaisten sapattia (Raamattu kutsuu sitä Herran sapatiksi) rinnan sunnuntain kanssa, joka oli ilonpäivä. Vähän kerrassaan sai sunnuntai sapatin luonteen, joten sitä ei enää vietetty. - Natanael Beskow: Hvilodagen, traktaatti.
- Jos teemme yhteenvedon siitä, mitä historia opettaa sunnuntain alkuperästä ja sunnuntaiopin kehityksestä, on tuloksena tämä: Eivät apostolit eivätkä ensimmäiset kristityt, eivät myöskään vanhimmat kirkon neuvottelukokoukset ole antaneet sunnuntaille sapatin nimeä ja leimaa, vaan sen ovat tehneet keskiajan kirkko ja skolastiikan opettajat. - Piispa Grimelund: Söndagens Historia' s. 37.
Sapatti annettiin Paratiisissa 2000-vuotta ennenkuin juutalaisia oli edes olemassa. Jumala siunasi ja pyhitti seitsemänpäivän pyhä/lepopäiväksi. Jeesuskin sanoi: Sapatti on annettu ihmistä varten.
Jumalan sana: En minä liittoani riko, enkä muuta sitä mikä on minun huuliltani lähtenyt.
Raamatussa on ennustettu, että pyritään muuttamaan ajat ja lait.
Olisiko nyt niin, että kun toinen jalka on pinnalla, niin toinen jo monttuun putoaa. Luulisi nyt kristillisdemokraattien pysyvän kaikessa totuudessa Raamatun sanaan nähden.
Kristillisyyden nimissä voidaan pettää kansaa puolitotuuksilla.
Kristillisyyshän pettää kansaa nollatotuuksilla. Vai väitätkö ihna aikuisten oikeasti, että pronssikautisten heimojen keksimällä Jumalalla, perisynnillä, neitseestäsyntymisellä, ylösnousemuksella ym. tarinoilla olisi joku kosketus todelliseen maailmaan?
Esim:
- Älä tapa
- Älä varasta
- Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi
etc...
Mistä 'nollatotuuksista' sinä oikein puhut?
Nuo ovat kulttuurista riippumattomia perusasioita eivätkä lainkaan taruolentosidonnaisia. Tämän ketjun avauksessa ei puhuttu niistä, vaan väitettiin että Jumala on säätänyt paljon lakeja, mm. sellaisen joka kieltää homoseksin. Minun vastaukseni on, että taruhahmot eivät säädä yhtään mitään. Toivottavasti asia tuli nyt selväksi.
...miten voit olla varma että Jumala on taruhahmo?
Kyseessä on pelkästään oma subjektiivinen mielipiteesi.
että myös Jumalan olemassaolo on vain subjektiivinen näkemys.
Ei sitä voi faktoilla perustella puoleen eikä toiseen.
juuri tuota" Herran päivää" joka Roomalaisille oli juuri tuo auringonpäivä, ja meille sunnuntai vietettiin yhteisen kokoontumisen päivänä, jonka päivän myös Johannes ilmestyksessään mainitsee (ilm:1:10).
Sekä on sama päivä mainittu myös apogryfisiin kirjoituksiin luetuissa Didakhessa (Did.14.1) kuin myös Ingnatios antiokialainen kun kielsi kristittyjä viettämästä Juutalaista sapattia (Ingn.Mangn. 9.1).
Barnabas kirjeessään taas kertoo kahdeksannesta päivästä (Barn.15.8) Jossa sille annetaan lähes sama kuva kuin Justinoskin käyttää, eli uuden maailman alku.
Justinos kuvaa sitä myös näin:" Auringon päivänä järjestämme yhteisen kokouksen, koska se on ensimmäinen päivä, jolloin Jumala loi maailman muuttamalla pimeyden ja aineen muodon.Samana päivänä myös meidän Pelastajamme Jeesus Kristus nousi kuolleista.Hänet ristiinnaulittiin saturnuksen päivää edeltävänä päivänä ja saturnuksen päivän jälkeisenä päivänä Hän ilmestyi apostoleilleen ja opetti......."
Se jos suomen tai muun maailman ihmiset ovat muuttaneet sen viikon viimeiseksi tuskin vaikuttaa oikealle kristitylle juuri sunnuntain oikeellisuuteen viikon ensimmäisenä, muutakuin heidän (muuttajien) omaan osuuteensa elämän puuhun, kuten Raamattu sen ilmaisee juuri tuossa ilmestyskirjassa missä tuo päivä on mainittu.
Puhumattakkaan heistä, jotka tahtomattaan tai tieten tukuttavat Juutalaisille tarkoitettuja tapoja, joita piirejä suomestakin ikävä kyllä löytyy, enkä nyt puhu ainoastaan Adventisteista.
Heitähän, tukuttajia, oli jo lähes kaikkien Paavalin perustamien seurakuntien kimpussa, hetikohta, kun veljemme selkänsä käänsi.
Paratiisista lähtien avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, samoin kuin sapattikin on Paratiisista lähtien sapatti ja pysyy sapattina.
Kumpaakaan näistä ei voi pyyhkäistä pois, muuttaa tai syrjäyttää.
Sunnuntai, maanantai, tiistai - KESKIVIIKKO - torstai, perjantai, sapatti.
Auringonpäivän pyhittäjille tulee yksi ongelma, sillä uudessa maassa auringonpäivää ei voi enää viettää, sillä aurinko ei enää valaise maata, vaan Kristuksen kirkkaus valaisee maan, niinkuin ensimmäisinä luomispäivinäkin aina kolmanteen luomispäivään asti.
Luomistyöhän päättyi kuudennen luomispäivän lopussa ja seitsemäspäivä oli sapatti josta tuli samalla luomisen muistomerkki, joka säilyy ikuisesti.
Pakanallista auringonpäivää saattoivat viettää Egyptistä palanneet pakkosiirtolaiset, jotka Mooses toi Israelinkansan kanssa tullessaan pois Egyptistä.
Israelin kansa palasi takaisin Egyptistä palvoen kultaista vasikkaa ja kotijumalia ja olivat unohtaneet täysin sen mikä oli otollista Jumalalle.
Epäjumalan palvelukseen saattoi liittyä myöskin Obeliski, eli pylväs, jonka päähän Mooses ripusti käärmeen johon katsoessaan pelastuisi käärmeen puremilta.
Auringonjumalattaren Iisiksen ja Faaraoiden otsan yläpuolella oli koristeena Kopran pää valtaa antavana merkkinä.
Pakanuudella on syvät juuret, sillä Luterilaisten kirkkojenkin alttaritaulujen yläpuolella on ollut kuvattuna Obeliskin kärkikolmio, jossa auringonsilmä valvoo maallisten varojen käyttöä.
Vanhalla kirkon rauniolla olen nähnyt kaksi Obeliskin kärkikolmiota vastakkain piirrettyinä, jotka muodostavat Israelin lipun. Millä tavalla se liittyy pakanuuteen, ja auringonpalvontaan ei ole minun tiedossani.
Toisaalta minua ihmetyttää, että Raamatussa on kaksi erilaista kointähteä, joista toinen kuuluu lusiferille ja toinen Jeesukselle, joka löytyy ilmestyskirjan viimeiseltä sivulta, ja lusiferin kointähti löytyy Jesaja 14:12.
Onko viisi-sakarainen Euroopanlipun tähti pakanuutta korostava, koska useimmat maailman kansat pitävät lipuissaan viisi-sakaraista tähteä ja vain Israelin lipussa on kuusi-sakarainen tähti. Kysymys on kumpaa kointähteä kumpikin lippu korostaa valtansa merkkinä, eivätkö molemmat liput ole yhtä pakanallisia, sillä Israelin kansa ei hyväksy Jeesuksen Kointähteä ja Jumaluutta ?
Mooseksen kautta Siinain vuorelta alas tullessaan Mooses palautti Israelin kansan sapatin suhteen alkuperäiseen tietämykseen laintaulujen kautta, jossa oli kymmenen käskyä ja sapattikäskyn kohdalla luki "MUISTA". ja muutkin käskyt kehoittivat luopumaan jumalattomista menoista ja palveluksista epäjumalille.
Amerikan Dollarissa lukee "Me uskomme Jumalaan" auringonsilmä on kuvattuna Obeliskin kärkikolmion keskellä. Kokonainen Obeliski näkyy Pietarinkirkon aukiolla korostamassa aurinkojumaluutta.
Korostaako Euro-lippu Jumaluutta enemmän kuin Israelin lippu, joka korostaa enemmänkin Jahven Jumaluutta, kuin kristillistä Jumaluutta ?
Minä uskon Mikki Hiireen. Hän kertoi, että heteroseksuaalisuus on saatanasta ja että kaikkien tulee tästä lähtien harrastaa armotonta homoseksiä. En voi faktapohjaisesti todistaa että Mikki Hiiri on olemassa, mutta MINÄ USKON! MINÄ USKON! MINÄ USKON! että Mikki Hiiri on olemassa ja että hän määräsi kaikkien kansojen tästä lähtien harrastamaan armotonta homoseksiä. Tästä syystä vaadin vimmaisesti, että heteroseksi julistetaan laittomaksi ja että vain armotonta homoseksiä saa tästä lähtien harrastaa. Faktoilla en tätä voi perustella eikä minun edes tarvitse, sillä MINÄ USKON! MINÄ USKON! MINÄ USKON! ja se antaa minulle erivapauden määrätä armoton homoseksi ainoaksi seksuaalisuuden muodoksi ja jos ette tottele minua, joudutte kaikki helvettiin.
muuten. Mikki Hiiren loi Walt Disney, mutta kuinka sattuikaan sopivasti, myös hänen epäillään olleen homo. Hänelle oman seksuaalisuuden hyväksyminen ei ollut helppoa, eikä hän ilmeisesti koskaan hyväksynyt itseään homona, mikä teki hänen elämästään hyvin raskaan.
Kristillisdemokraatit ovat oikeassa, että homo ja lesboliittojen vihkiminen ja siunaaminen on väärin. Harhassa he ovat siinä, että syrjäyttävät sapatin ja ovat valinneet sunnuntain pyhäkseen. Tämähän hyvin hyvin vakava ja suuri synti sapatin syrjäytys.
valita pyhäpäiväksenne perjantaita, silloin voisitte viettää sitä yhdessä muslimien kanssa. Luterilaisuudella ja islamillahan on muutenkin paljon yhteistä, molemmissa tuomitaan ja halutaan rangaista kaikkia syntisiä lähimmäisiä. Ja ennen kaikkea molemmissa uskonnoissa ollaan hyvin valmiita heittämään ensimmäinen kivi ja sen jälkeen kivittämään oikein kunnolla.
Islamilaisuudessa otetaan todesta Jumalan jaottelemat puhtaat ja saastaiset eläimet. Hehän Islamilaiset eivät syö sianlihaa ja muuta inhoittavaa, jotka Jumala jaotteli erilleen puhtaista eläimistä. Jumala sanoo saastaisiksi luokitelluista eläimistä: Niitä inhotkaa älkääkä niihin koskeko.
Jumalan sanaa: He asustavat haudoissa ja yöpyvät salaisiin paikkoihin, he syövät sianlihaa ja saastaiset liemet on heillä astioissansa.
Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa sanoo Jumalan sana.
Kuinkahan meidän kristillisdemokraatit tähän Jumalan sanaan suhtautuvat ?
Kyllä sikkaa syövät fakta tieto. Nuoret tytöt tekivät siasta ruokaa kristilliselle kansanedustajalle, luettu Iltapäivälehdestä.
Raamattu on paksu kirja ja siellä on paljon asiaa. Ken ymmärtää kaiken, tai haluaa ymmärtää.
ole sentään siankinkkua ja muuta hyvää herkkua, ja aivan varmasti he syövät sitä sikaa jo jouluaattona, vaikka oikeasti joulu on vasta seuraavana päivänä, jolloin myös paasto loppuu.
Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA".... Tämä on Jumalan sanaa.
Samoin Jumala ei hyväksy homoilua. Nämä kaikki löytyvät Raamatusta.
Jahas taisi olla Päivi joka tuli väsyneenä kotiin ja tytöt olivat tehneet hänelle ruokaa.
Liika sikkailu johtaa hommouteen, ei terveellistä !!!
Kyse on puhtaasti tästä: Jumala sääti avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Tätä noudatetaan, tämä on hänen tahtonsa. Me emme voi millään syyllä kyseenalaistaa Jumalan ajatuksia, Hän on luonut kaiken, kaikki on Hänen. Mikä ihmeen vimma teillä on saada homot naimisiin, se ei ole Jumalan tahdon mukaista ja on suuri synti. Vain Jumala voi muuttaa tällaista asiaa, eikä Hän tee sitä, kuulimme tämän juuri yleiskonferenssipuheessa joka oli jumalallisesti innoitettu. Homot voivat olla homoja kunhan eivät harjoita homotoimiaan. heterokaan ei voi harjoittaa seksuaalista toimintaa kuin vain naimisissa ollessaan laillisen puolisonsa kanssa. Homoavioliitto on jumalallisesti mahdoton ajatus ja täysin luonnoton.
avioliitto oli olemassa jo ennen kristillistä aikaa (ja huom. luterilaisuushan on paljon nuorempi uskonto kuin kristinusko), kirkollinen avioliittoon vihkiminen tuli käyttöön viimeisenä Kirkon pyhänä toimituksena vasta 800-luvulla (jolloin luterilaisuutta ei vielä ollut olemassakaan)
Kaksi asiaa, joista on puhtaasti kyse: Jumala on tieteellisesti mahdoton ajatus ja täysin luonnoton. Homot eivät tarvitse sinun lupaasi homotoimiinsa.
Papit eivät siis rakasta meitä kaikkia eivätkä suvaitse meidän seksiämme? Tekis sullekin hyvää joskus harrastaa kunnon homopornoa, niin et siinä valittelis enää. Olisit kuukauden suu korvissa, niin ihanaa se on. En ymmärrä, miksei meitä hyväksytä kirkossa. Onneksi on Mäkinen ja Askolan Irkku ja vielä Espoossakin yksi sekä Riekkinen, jotka ymmärtävät anusseksin ihanan tunteen. Ai niin Porvoossakin oli joku svenssoni piispa.
En usko, että tällasta olis tullu, jos just noita hyvä tyyppejä ei olis viime aikoina valittu pomoiksi kirkkoon. Nyt ne pitää huolen siitä, että me saadaan jatkaa nautintoja ja muut alistuu siihen, mitä me halutaan. Turhaa te vanhoilliset uskokset ja fundikset enää valitatte, buahahhaahaaaa!
Kuten tuossa alla kirjoitettuna luterilaisuus perustuu suurimmalta osin tunnustuskirjoihin/ja kirkkokäsikirjaan sekä katolisuudesta perityt kaksi sakramenttia jotka ovat taikuutta eikä perustu Raamatun tekstiin.
Totta tosiaan homous ja lesbous on syntiä tehkööt parannuksen taipumuksestaan,ovat saatanan petoksen uhreja.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Homoseksuaalisuus ja lesbous on Jumalan luomisjärjestyksen vastaista seksuaalisuuden harjoittamista, joka on syntiä Jumalan edessä. Raamatun ilmoitus homoseksuaalisuuteen on vesiselvä, se on syntiä, jonka harjoittajat eivät voi periä Jumalan valtakuntaa.
Lut. Kirkko: Opetusta Jumalan sanasta
- Luterilaisen Maailmanliiton opillisena perustana ovat Raamatun lisäksi Augsburgin uskontunnustus, Lutherin Iso ja Vähä katekismus.
- Luterilaisen kirkon raamattuperiaate, jonka mukaan Raamattu on kristillisen opin ylin ja ainoa ohje, käsitetään usein tietyllä tavalla liian ahtaasti, absoluuttisesti ja yksilökeskeisesti. Sillä ei ole koskaan tarkoitettu sitä, ettei voisi ja saisi olla olemassa raamatun käyttöä ohjaavaa kirkollista perimätietoa ja sitä tulkitsevaa opetusvirkaa.
Luterilainen kirkko sanoo kirkkonsa opin perustuvan Raamattuun, mutta kuitenkin lut. kirkko tulkitsee oppinsa lut. kirkon tunnustuskirjoilla, Lutherin katekismuksella sekä kirkollisella perimätiedolla. Jumalan sanan yksinään tulee olla uskon ja opin ainoa luotettava tulkitsija. Uskova ei tarvitse muita tulkitsijoita Raamatun rinnalle.
Joh 7:38 Joka uskoo minuun (Jeesukseen), , niinkuin Raamattu sanoo, hänen sisimmästään on juokseva elävän veden virrat." (alkutekstin mukainen sanajärjestys)
2 Tim 3:15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
Raamattu ei tunne käsitettä kirkollinen perimätieto eikä opeta mitään siitä. Uskovan opillisena perustana on Raamatun opetuksen mukaan vain ja ainoastaan Raamattu eli Jumalan sana.
Kun isket Jumalastasi tieteellistä faktaa pöytää, voidaan alkaa puhua asiasta kuin aikuiset. Niin kauan kun tieteellinen fakta puuttuu, ovat mielikuvitusolentoon nojaavat argumentit täysin arvottomia ja turhia. Mikä tässä on teille epäselvää?
Tieteentekijät ovat lasketelleet aikalaisilleen kaikenlaista hömppää kautta tieteen parisataavuotisen historian.
Ei tarvitse olla järjenjuoksultaan mikään välkky oivaltaakseen etteivät tieteentekijät koskaan pysty rakentamaan laitteita joilla pystyisi mittaamaan atomi-, eli aineellisen tason tuolla puolen olevia ulottuvaisuuksia.
Ja kun tieteentekijöidemme mukaan maailmankaikkeuden rakenteista tuota atomitasoa on vain nelisen prosenttia, niin tällä hetkellä he ovat huuli pyöreenä 96 prosentin ulottuvaisuuksista.
Ovat tulleet siihen tulokseen, että noita ulottuvaisuuksia saattaa olla jopa 11, ja minkälaisia elämänmuotoja noissa ulottuvaisuuksissa on, on heidän atomitasoisen aivosolujensa ulottumattomissa ja tulee olemaan.
Tieteentekijöidemme avulla me tavikset olemme kuitenkin onnistuneet saastuttamaan ilmakehämme, vesistömme ja maaperämme ja ihan muutamassa kymmenessä vuodessa, joka saastuminen vain yltyy kiinalaisten ja intialaisten halutessa itselleen länsimaisen elintason.
Vallan kummallista, että jo n. 2500 vuotta juutalainen profeetta Jesaja tiesi noin käyvän ihmiskunnan tulevaisuudessa. Tulevaisuutta peilaten hän totesi (Jesaja 24:5-6) näin:
"Maa saastuu asukkaittensa alla, sillä he ovat RIKKONEET LAIT, MUUTTANEET KÄSKYT ja hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata ja sen ASUKKAAT SYYSTÄNSÄ KÄRSIVÄT; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat ja vähän jää ihmisiä jäljelle".
Kummallista kun nykytieteentekijämme ovat päätyneet Jesajan kanssa vasta nyt samaan tulokseen.
Hehän saarnaavat kulutuksen hillitsemistä kaiken aikaa, ja jollei niin tapahdu, niin ihmiskunnan perii hukka ilmaston lämpenemisen takia.
Lääkärit ovat astuneet pappien tilalle saarnaamaan ylensyönninin, viinanjuonnin, tupakanpolton ja suojaamattoman seksin vaaroista ihmisen terveydelle.
No onhan se hyvä, että papistomme on tullut siihen tulokseen, että homoidentiteetin suojelusta aina heille järjestettäviä sateenkaaritilaisuuksia myöten on ullut kirkomme erikoistoiminnan kohde.
Jostain kumman syystä kirkko ei järjestä erikoistilaisuuksia kirkoissamme muille vähemmistöryhmille, johon kuuluvat köyhät, orvot, vammaiset, sairaat, nälkäänäkevät jne., joiden erikoistilaisuuksien tarkoitus olisi saada em. ryhmiin kuuluvia oivaltamaan, eli nousemaan masennustilastaan, ettei Jeesus eikä kirkko ole heitä hyljännyt, vaikka kaikki muut ihmiset ovat jo saattaneet heidät hyljätä kärsimään kaiken muun heitä kohdanneen kärsimyksen lisäksi vielä yksinäisyydestäkin.
Juu juu, mutta ne todisteet Jumalasta?
Meikä on parempi ennustaja kuin Jesaja. Pystyn huomattavasti tarkempiin ennustuksiin. Tuohan on tuollaista ympäripyöreää lässytystä.
Ennustukseni on:
"Elohiiri#" lukee tämän viestin. Lukiessaan viestiä hänellä on tietokoneenhiiri kädessä. Lisäksi hänen ajatuksissaan käy mielikuva mustasta kissasta. Lisäksi hän tietää, ettei pysty Jumalan olemassaoloa todistamaan. Sen sijaan hän sysää todistusvelvollisuutta ateisteille, mikä on hänen mielestä ovelaa ja vastauksissaan hän pyrkii kiertelemään, kaartelemaan ja tanssimaan varsinaisen kysymyksen ympärillä.
Aika osuva ennustus.
Todisteet Jumalasta on nähtävissä koko luomakunnassa. Katso vaikka kämmentäsi miten hyvässä järjestyksessä sormesi ovat, ja silmäsi joilla näet koko luomakunnan.
Niin STT:n sanotaan, että ”Kyselyssä rekisteröidyn nais- tai miesparin siunaukseen myönteisesti suhtautuivat arkkipiispa Kari Mäkinen, Kuopion Wille Riekkinen, Helsingin Irja Askola, Porvoon Björn Vikström ja Espoon Mikko Heikka.”
Nyt on kuitenkin Iltalehti.fi kertonut 23.10.2010, että ” "Piispainkokous on jo hyväksynyt homojen parisuhteet".
Kysynkin, että oliko kun, "Piispainkokous on jo hyväksynyt homojen parisuhteet" kyseinen piispainkokous yksimielinen ja ketkä piispat puolsivat ja kerkä piispat vastustivat homojen parisuhteita.
Mistä nyt johtuu, että piispojen kannasta on kahta eri tietoa saatettu julkisuuteen. Kuka nyt vääristelee asioita ja kuka piisposta pakenee sitä todellisuutta, että sanoo toisin kantansa, kuin mitä on toiminut.
Hyvä "jumalaton homo"et ole oikein ymmärtänyt että usko on uskoa ja tiede on tiedettä eikä niitä pidä sotkea keskenään,uskothan itsekin suureen satuun että homous on luonnollista
Oot tainnut sekaantua termeissä.
Viestisi pojalta kysyn, että mitä luulet homoseksuaalisuuden oleva?
Että eikös se jumalan luoma ensimäinen eukko lilith antanut aatulle pakit ja jumala joutui sitten tekemään toisen vedoksen ihan herran kylkiluusta että sai muijan lämpenemään aatamille. Joten olikos ensimmäinen nainen siis lebian vai oliko aatami vain susiruma ukko? Ja erehtyikö jumala tehdessään lilithiä vai loiko hänet jotain tarkoitusta varten,,
Voisitko pysyä ihan vaan oikein Raamatun kielenkäytössä ja asiasisällössä henkilöistä ja tapahtumien kulusta. Siis saisitko millään voimilla kirjoitetuksi uuden viestin, jossa on enempi suomenkieltä, jota ymmärrän paremmin, ettei siinä ole nyt niin kovin paljon sitä munkkilatinaa tai sitä Andy McCoyn jokellusta.
Sillä papin huulten pitää tallettaman tieto, ja hänen suustansa etsitään opetus, sillä hän on Herran Sebaotin sanan-saattaja.
Nuhde papeille: Ja nyt teille tämä käsky, te papit! Jos ette kuule ja paina sydämeenne, niin että annatte kunnian minun nimelleni, sanoo Herra Sebaoy, lähetän minä teitä vastaan kirouksen ja kiroan teille suodut siunaukset. Minä olenkin ne jo kironnut, sillä te ette ole painaneet tätä sydämeenne.
Minä kiellän teiltä jälkeläiset, ja minä viskelen rapaa teidän kasvoihinne, teidän juhlauhrienne rapaa, ja siihen teidät kannetaan.
Ja te tulette tietämään, että minä olen lähettänyt teille tämän käskyn, jotta minun liittoni Leevin kanssa pysyisi, sanoo Herra Sebaot.
Näin Malakia. Kovaa tekstiä papeille.... Tänäpäivänäkin on monilla papeilla parannuksen paikka.
Onko orjuus Raamatun mukaan kauhistus?
Miten homo ottaa kortsun pois hinttaroinnin jälkeen? Pierasemalla ;) ;)