Natottaminen syö puolustuksen ytimen

Natottaminen on tehnyt Suomen likimain puolustuskyvyttömäksi. Venäjällä ei ole mitään natottamista vastaan, se on suomalaisten asia ja Suomessa siitä aiheutuu pelkästään puolustuskykyä alentavia seurauksia. NATOa vastaan Venäjällä sitten jo onkin jotakin. Mutta Suomeen Nato ei kykene lähettämään kriisiaikana muuta kuin Awacs koneen ja mahdollisesti torjuntahävittäjiä. Jatkakaa samaan malliin, toivoo veli venäläinen!


Siteeraan viisasta miestä:

"Venäjän armeijan johto on tyytyväinen Suomen puolustusvoimien alasajoon, erityisesti puolustusvoimien iskukykyisimmän osan, kahden panssariprikaatin lakkauttamiseen ja Helsingin ilmapuolustuksen kannalta tärkeän Hyrylän varuskunnan siirtämiseen Parolaan. Helikopterisekoilu on esimerkki puolustusvoimiemme johdon täydellisestä piittaamattomuudesta alueemme puolustuskyvyn säilymisestä. Suurvalta-armeijoiden helikoptereiden käyttö on ollut verrattavissa myös muun materiaalin tuhlaavaiseen käyttöön esimerkkinä Vietnam; USA:n menetykset yli 5000 helikopteria. Neuvostoliiton tehokkaat taisteluhelikopterit Hind 24 menettivät Afganistanissa tulivoimaetunsa afgaanitaistelijoiden saadessa Stinger ohjukset käyttöön. Somalian Mogadishussa USA:n joukkojen helikopteritappiot olivat niin hyvin amerikkalaisten muistissa, että Kosovon sodassa Serbian armeijan ilmatorjunnan pelossa kuuluisat Apache helikopterit eivät osallistuneet taistelutehtäviin. Yhtään sotaa ei ole voitettu helikoptereilla!

Puolustusvoimiemme johdon huippusekoiluna voidaan pitää CV9030 vaunujen hankintaa, kappalehinta n. 5 miljoonaa Euroa, eli yhden CV 9030 vaunun hinnalla saa n. 10 käytettyä Leopard taistelupanssarivaunua! Rynnäkköpanssarivaunulla ei ole mitään mahdollisuuksia edes II maailmansodan aikaisia panssarivaunuja T-34 tai Pantteria vastaan, sillä 30 mm kanuuna ei läpäise taistelupanssarivaunun, kuten T-72 panssaria, vaan rynnäkköpanssareista tulee kallis hautapaikka vaunussa oleville jääkäreille. CV9030 vaunut on tarkoitettu muuhun kuin Suomen puolustamiseen. AWACS koneen hankinta, raskaat kuljetuskoneet ja tankkauskone Horneteille ei palvele Suomen puolustamista.

Poliittista johtoa on Suomen puolustusvoimien johto selkeästi harhaanjohtanut puolustuspoliittisten selontekojen osalta. Aluepuolustuksella ei voida pysäyttää Venäjän armeijaa. Reserville on annettu myös viesti: kaikki yli 35 vuotiaat ovat vain toisarvoisia taistelutehtävien kannalta ja reservin määrän pudottaminen n. 350.000 miehen määräiseksi ei jätä mahdollisuuksia tehokkaan reservin ylläpitämiseksi. Nyt puhutaan 250 000:sta, kohta kai 50 000:sta.

Käyttämättömän tai hyvin huolletun materiaalin tuhoaminen on ollut anteeksiantamaton virhe. Taistelupanssarivaunujen, tykistöaseiden, rynnäkkökiväärien ja keveiden ilmatorjunta-aseiden tuhoaminen on osin tehty, osin täydessä vauhdissa. On rikollista piittaamattomuutta tuhota veronmaksajien varoilla hankittua materiaalia, perusteena kalliit varastointikulut ja romuraudan korkea maailmanmarkkinahinta. Mikäli Saksan hallitus lahjottaisi Suomen puolustusvoimien komentajan käyttöön Mercedes Benz 600 B6 panssaroidun henkilöauton, niin epäilemättä auto kannattaisi romuttaa, sillä onhan auton paino n. 4 tonnia ja huolto- ja ylläpitokulut kalliit!

Reserviläisten ampumaharrastus ja omat reserviläisaseet eivät nykyisen suuntauksen aikana palvele Suomen puolustamista vaan korkeintaan kansainvälisiin tehtäviin valmistuvia alle 35 vuotiaita reserviläisiä! On käsittämätöntä, että kolme vapaussotaamme ja kokemuksemme itäisestä naapuristamme ei ole millään tavoin kyseenalaistanut nykyistä suuntausta puolustusvoimien johdossa, vaan kansainvälinen kriisinhallinta on tärkein tavoite! Suomella ei ole taloudellisia resursseja kriisinhallinnan vaatimiin materiaalisiin valmiuksiin, vaan oman maan puolustamiseen Naton avulla tai ilman. Mahdollisuus Naton jäsenenä tarkoittaa vahvoja puolustusvoimia oman maan puolustamiseksi, sillä Suomen ulkoraja Venäjän naapurina on n. 1300 km. Nato ei kykene lähettämään Suomeen kriisiaikana muuta kuin Awacs koneen ja mahdollisesti torjuntahävittäjiä.

Kansainvälinen kriisinhallinta on tuotava uudelleen tarkastelun kohteeksi, ja NATO-keskustelun on käsiteltävä todelliset uhkakuvat. Sotilaspiirien esikunnat on palautettava ja nykyinen vänrikki- ja sotatieteen maisteri tutkintojärjestelmä on poistettava. Tehokkaaksi todettu kadettikoulu, taistelukoulun kapteenikurssit ja sotakorkeakoulu kasvattivat taistelukentälle soveltuvia johtajia, samoin aliupseerikoulu erinomaisia kouluttajia ja todellisia asiantuntijoita. Miksi puolustusvoimiemme johto on "joukkotuotantoa" valvova johtoryhmä ja taistelukentällä johdosta vastaisivat lähinnä tietokonepelien asiantuntijat, sotatieteen maisterit. Edelleen taistelukentällä pätee vanha saksalainen viisaus "hiki säästää verta" eli hyvin harjoitellut joukko selviää pienillä omilla tappioilla."

Lepo!