että samanlaista valehtelua ovat kumpikin täynnä.
Selviä tosiasioita vääristellään molemmissa leireissä.
Tässä malliksi yksi päivänselvä asia kirkon puolelta.
Evoluutioteoria on täynnä samaa pettämistä. Ja siitähän pahat pakanat tykkää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101712536632_uu.shtml
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:9&rnd=1287363187213
Selviä tosiasioita vääristellään molemmissa leireissä.
Tässä malliksi yksi päivänselvä asia kirkon puolelta.
Evoluutioteoria on täynnä samaa pettämistä. Ja siitähän pahat pakanat tykkää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101712536632_uu.shtml
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:9&rnd=1287363187213
Vastaukset 12
Vanhimmat
että itse palvot oikiaa metafyysistä valo-olentoa? Jottei va buddha olisi suurin...? Se on sentäs rauhan uskonto.. ei sodan...
Olen hankkinut varmuuden siitä että Raamattu on totta, joka sana.
Ne jotka eivät ole hakkineet tätä varmuutta, eivät tietenkään voi sitä totena pitää.
Asiahan ei korjaannu muuten kuin sillä että ottaa selvän asiasta.
Jos ottaa epäselvän, niin jää epätietoiseksi, tai peräti aivan tietämättömäksi.
Sittenhän lepakko on lintu - eiks vaan? Tai heinäsirkoilla on vain neljä jalkaa?
Tai Saatana on yksi Jumalan pojista - niitä Jumalan poikiakin oli monta?
Paavalikin kirjoitti itse kaikki kirjeensä?
olen SATAPROSENTTISEN varma siitä että raamatun joka sana on täyttä paskaa!
kävelevän kuudella jalalla?
Lintujuttusikin on vain lukihäiriöstä johtuva ongelma.
Totta kai Paavali kirjoitti melkein kaikki kirjeensä itse, "Isoilla kirjaimilla"- kuten hän itse sanoo.
Muutoin käytti kyllä aika usein sihteereitä. Mikä ongelma tässä on?
Jos olet mieltynyt raamatunvääristelyihin niin googlaa vaan raamatunkritiikki, niin saat syödä soopaa vaikka loppuikäsi. Raamatunkritiikki on yhtä ja samaa todistamatonta hölynpölyä kuin on evoluutioteoriakin.
Eli jos olet mieltynyt evoluutioteoriahuuhaahan niin tykkäät varmasti raamatunkritiikistäkin.
Raamatunkriitikoiden oikaiseminen on loputon suo.
Mutta lupaan oikaista viisi mielestäsi parasta hyökkäystä Raamattua vastaan. Enempää en tässä viitsi.
Mutta anna ne viisi, niin kasotaan että mistä kana ....
Jaa milloin viimeksi näin heinäsirkan kävelevän kuudella jalalla? Viimeksi viime kesänä.
Paavalin kirjeistä: http://www.helsinki.fi/teol/pro/emo/lahteiden/kirjeet2.html
samojen periatteiden mukaan kuin evolutionistitutkijatkin.
Näillä Raamatunkriitikoilla ei ole yhtään mitään todellista näyttöä siitä että Paavali ei olisi itse kirjoittanut kirjeitään. Silti he kehtaavat väittää että hamukirjoittajat olisivat todellisia.
Ja se että he ovat näkevinään ristiriitoja Paavalin kirjeiden sisäisessä sopusoinnussa, osoittaa vain sen että he eivät ymmärrä Raamattua ja ovat ammattiaidottomia ja epäpäteviä.
Eihän se tarkoita, että kirkko mitään valehtelisi, jos he ottavat raamatun kirjaimesta poikkeavia kantoja; hehän tekevät tuon täysin avoimesti.
Et muuten sinäkään noudata raamatun ohjeita kuin itse valitsemiltasi osin. Et esim. tapa pyhäisin työskenteleviä vaikka raamatussa on asiasta selvä jumalan antama ohje. Tekeekö tuo sinusta valehtelijan?
Jos se ei tee, niin sinun evoluutioteoriaan liittyvät jatkuvat valheesi kyllä tekevät.
Jos piispat selittävät kuorossa että Jumala hyväksyy homoseksuaaliset tavat, niin se on silkkaa valehtelua.
Ja jos sinä sanot että eivät nuo piispat valehtele, niin silloin valehtelet itse.
Ja evoluutiosta puhun aina ja kaikkialla jo joka tilanteessa vain ja ainoastaan totta. Olen keskittynyt vain tieteellisiin biologisiin tosiasioihin joita evoluutioteoriasta on äärimmmäisen vaikeata löytää, niin vaikeaa ettei ole toistaiseksi kukaan kyennyt esittämään ainotakaan tieteellisesti todistettua näyttöä evoluution olemassaolosta.
Etkä siihen kykene sinäkään, mokoma suurisuu.
Miksi jb/viksumpi/mikälie valehtelet niin kovasti koko ajan ja kaikkialla?
>>Jos piispat selittävät kuorossa että Jumala hyväksyy homoseksuaaliset tavat, niin se on silkkaa valehtelua. >Ja jos sinä sanot että eivät nuo piispat valehtele, niin silloin valehtelet itse. >Ja evoluutiosta puhun aina ja kaikkialla jo joka tilanteessa vain ja ainoastaan totta. Olen keskittynyt vain tieteellisiin biologisiin tosiasioihin joita evoluutioteoriasta on äärimmmäisen vaikeata löytää, niin vaikeaa ettei ole toistaiseksi kukaan kyennyt esittämään ainotakaan tieteellisesti todistettua näyttöä evoluution olemassaolosta. >Etkä siihen kykene sinäkään, mokoma suurisuu.
Et voi tietää evoluutiota tapahtuneeksi koska siitä ei ole lainkaan varmennettuja todisteita.
Et osaa esittää ainoatakaan sellaista. Luulemisia kyllä riittää.