jää historiaan henkilönä joka tuhosi valtion kirkon.
Melko ärsyttävä olemus ja töykeä oman totuuden tuputtaja luonteeltaan.
Melko ärsyttävä olemus ja töykeä oman totuuden tuputtaja luonteeltaan.
Päivi Räsänen
sääliä
791362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
mielestäni Päivi perusteli näkemyksensä hyvin ja allekirjoitan hänen esittämänsä arvomaailman. Kirkko ja valtio eivät ole arvoiltaan samanlaisia. Jos kirkon arvomaailma säilyy liityn takaisin kirkkoon 20 vuoden erossa olon jälkeen. Jos tämä keskustelu johtaa kirkon ajatusten maallistumiseen olen tehnyt aikoinaan oikean ratkaisun.
Kauppojen sunnuntai aukioloasiassa kirkko oli ainoa joka puolusti arvoja. Hyvä Päivi
Onko hän ehtinyt lukea Paavalin kirjeitä,siellähän kielletään naisilta hiustenleikkaus,mikäli leikkaa
on leikattava kaikki.
Nainen ei saa rukoilla kuin pääpeitettynä,koristautuminen ja hienostelu on kielletty.
Voi,voi sentään tuota uskovaisten Raamatun sääntöjen noudattamattomuutta.
Niin, anteeksi jäi hieman epäselväksi.
Tuetko kansanedustaja Päivi Räsästä, KD:n puheenjohtaja Päivi Räsästä, rivikristitty Päivi Räsästä, lääkäri Päivi Räsästä vai peräti yksityishenkilö Päivi Räsästä?
Hän nimittäin itse teki selväksi aamutelevisiossa kuinka jakautuneesti hänen näkemyksensä vaihtelevat riippuen perspektiivistä.
Tuen päiviä myös!
Homous on luonnonvastaista!
Hyvä Päivi!!
Kirkko on menettänyt uskottavuuden jo aikaa sitten, onneksi Päivillä oli "munaa" sanoa asiat
julkisesti!
Nyt saa ansionsa mukaan. Eikä vain homoblokilta:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265927
Kun ihminen ilmoittaa , vaikka nimimerkilläänkin , allekirjoittavansa Päivi Räsäsen esittämän arvomaailman en voi kuin sääliä häntä .
Mikä sitten on Päivi Räsäsen arvomaailma ? Minua pelottavat hänen mielipiteensä vaikka olenkin 55-vuotias ylipainoinen , iso kokoinen , heteromies. Pelottavat siksi ,että kovin samansuuntaisia ajatuksia esitettiin Minä ja Raamattu ovat aina oikessa tyyliin jo 30-luvun Saksassa. Ensin tuomittiin homot ,sitten kehitysvammaiset , romaanit ja juutalaiset. Kaikki tiedämme mikä oli lopputulos . Minulle kristillisyys on edustanut, jo kotona kasvatettuna , ennen kaikkea lähimmäisen rakkautta ja suvaitsevaisuutta . Eivät kaikki luojan luomat voi olla samanlaisia , eikä heitä voi siihen myöskään kasvattaa tai taudistaan parantaa , kuten Räsänen silmät pyöreinä esittää - kauheaa. ! Ne valtiot jotka tähän pystyvät edustavat diktatuuria ja fasismia.
Onneksi tämän päivän TS:ssä prof. Esko Valtaoja kirjoitti että " onneksi kristillisdemokraattinen puolue edustaa yhtä vähän kristillisyyttä kuin kansandemokratia demokraatia ". Tuon totuuden jälkeen jaksan vielä kuulua myös kirkkoon .
Kehtaa käyttää vielä tuota proffanimitystä, kun ymmärrä noista asioista yhtään mitään.
Erkaantunut noin pahasti terveestä elämästä.
"Monessa maassa homous on ankara rikos !!"
Niin, ja tiedätkös mitä monessa maassa käy, jos julistaa kristinuskoa islamin sijasta? Noissa samoissa maissahan se homouskin on kiellettyä.
Keskusteluja aiheesta on leimannut suuttumus ja tuomitseminen ja viha mutta kohteena on ollut kristillisen mielipiteen omaava ihminen. siitäkin huolimatta, vaikka mielipide on ilmaistu hyvin toista kunnioittaen ja suvaitsevasti tuotu esille.
Keskustelussa on tärkeää kuunnella toista osapuolta. Hyvin selkeästi Päivi Räsänen ilmaisee, ettei vhaa eikä tuomitse homoseksuaaleja! Miiten ihmeessä voit väittää toisin? Kuukaan uskova kristitty ei voi tuomita toisin ajattelevaa. Jumalan sana kieltää homoseksuaalisen elämän tavan. - Jumalan sanan noudattamisesta koituu siunaus koko yhteiskunnalle, ettemme tuhoutuisi kuin Sodoma ja Gomora aikoinaan ( 1Moos.18: 20-21, 19. 1-30 ) Kukaan ei voi olla taivas kelpoinen ilman parannuksen tekoa elämässään - kaikki olemme syntisiä. Emme ole kukaan parempi kuin toinen - voimme joko olla armahdettuja syntisiä tai syntisiä. Raamattu varoittaa muuttamasta Jumalan sanaa Ilm.22:18.
Etenkin kirkon pitäisi pyytää anteeksi, mutta myös kaikkien kristillisten seurakuntien, miten eheytymistä seksuaalisuuden alueella ei ole tuotu esille. Ihmiset ovat nykyään monesti myös heteroinakin hukassa oman seksuaalisuuden kanssa. Nuori ihminen voi tulkita syvän ystävyyden tunteen toiseen ihmiseen virheellisesti homoseksuaaliseksi taipumukseksi. Raamatun arvovaltaa on nakerrettu monin tavoin, suola on käynyt mauttomaksi ja enään se kelpaa vain tallattavaksi. Ottakaa asioista selvää ennen kuin tuomitsette Raamatun totuuden. 1 Moos.6: 5-8, 6: 17-18 Matt. 24: 37 Totuus tekee meidät vapaiksi. Joh.14. 6-7
Lääkkeiden käyttäminenkin on luonnonvastaista..
Jos samaa myrkkyjen/kemikaalien sekoittamista, eläinten surmaamista tekisi joku shamaani, sitä kutsuttaisiin noituudeksi.
Sen sijaan raakaravinto on luonnonmukaista ja ruuan kuumentaminen luonnonvastaista.
Päivi on mukava ihminen
jos kaikki hajoaa käsiin oman mokailun takia, kysyn vaan...
Päivistä tulee vielä ministeri..Homot vois ja ajatella nenäänsä pidemmälle...häiriö käytöstä muita ihmisiä kohtaan.Ei homotkaan,kun ei kaikki muutkaan ihmiset voi saada kaikkea,mitä haluaa...Homotkin vois kunnioittaa muuta väestöä.TYrkyttämättä itseään joka paikkaan.
TV2:n homoilta kokonaisuudessaan avasi patoluukut ja sai vyöryn aikaan. Päivi Räsänen rehellisine mielipiteineen oli vain yhtenä osasyynä siihen, että ihmiset alkoivat toimia todellisten mielipiteittensä mukaisesti.
Vanhoihin kirjoituksiin perustuvat uskonnot eivät istu nykyajan yhteiskuntaan. Vaan miten tuo islam saataisiin vielä murtumaan?
kristinusko ei murru minnekään. Pyhää Henkeä ei voi padota
"He panevat kätensä päälle ja ne tulevat terveiksi"
"he panevat kätensä sairaitten päälle ja ne tulevat terveiksi"
valitsit
... tai paranemiset sattuvat perin valikoivasti, sillä vienoa pyyntöäni ei olla kuultu.
se niin on, että Pyhän Hengen pilkkaa ei saa koskaan anteeksi. Ei tässä ajassa eikä tulevassa raamatun mukaan. Jumalan pilkan saa anteeksi. Kannattaa siis miettiä, mitä sanoo. Ihminen on Pyhän Hengen temppeli. Kun ihminen tekee henkilökohtaisen uskonratkaisun ja pyytää Jeesusta elämäänsä, Hän antaa meille Pyhän Hengen, sillä Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä eli kolmiyhteinen Jumala.
Kas noin, nyt olen julkisesti pilkannut kuvottavalta löyhkäävää Pahaa Henkeänne,
enkä siis oman todistuksenne mukaan voi enää koskaan saada anteeksi enkä pelastua.
Joten voisitteko ystävällisesti sitten lopettaa kaikki käännytysyrityksenne, koska
minullahan ei ole enää mitään mahdollisuuksia pelastukseen?
Pilkkaat armon henkeä ja tietoisesti sen tuomiosta. Älä sitten valita, kun kerran kiemurtelet helvetin kattilassa. Itsepä olet osasi valinnut. Ei meidän tarvitse täällä sinua enempää tuomita. Olet jo epäuskosi tähden tuomittu ja kerran tulet kokemaan myös sen, mitä viimeisenä päivänä kuuluu ylimmäisen tuomarin suusta: Menkää pois te kirotut, siihen tuleen, joka on valmistettu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen. Mutta tämänhän sinä jo tiesitkin avatessasi suusi noihin pilkan sanoihin, joita yksikään tosiuskova ei suustansa koskaan voisi päästää!
Siis jos kädet laitetaan sairaan päälle niin sillä lailla saadaan itselle terveet kädet.
Ne pyhä henki, raamattujeesutelut ja muut miekka- ja magiapuheet, joita sinäkin tuossa yllä suollat, ovat yhtä tyhjän kanssa sellaiselle, joka osaa ajatella ihan itse.
Älä yhtään pelkää, ei sellaisia pyhiä tai pahoja henkiä ole, ei ole jumaliakaan. Ei edes sitä yhtä, johon sanot uskovasi ;o)
Se on oikeasti ihan sama mitä kukaan sanoo tai kirjoittaa. Satu ei muutu todeksi, eikä sammakosta tule prinssiä vaikka sille antaisi kielarin.
Kun kuolema tulee, olemme kaikki samalla viivalla ja sitten lakkaamme olemasta. Siihen asti suosittelen, että yrität elää mahdollisimman hyvän elämän, ettei sitten retrospektiivisesti vituta, jos meni liikaa aikaa hihhulointiin. Tosin kuolema voi yllättää äkkiäkin, ettei paljon ehdi murehtia tekemisiään ja tekemättä jättämisiään ;o)
KYLLÄ MEIDÄN TULEE PELJÄTÄ SIELUNVIHOLLISTA PERKELETTÄ,JOKA VOI MEIDÄT HUKUTTAA JA HEITTÄÄ IKUISEEN HELVETTIIN.MEILLÄ ON TOTINEN TAISTELU PIMEYDEN VALTOJA VASTAAN.EI TARVITSE TAISTELLA TOISIAMME VASTAAN.ILMAN USKOA JEESUKSEEN HÄVIÄMME TÄMÄN TAISTELUN .MAAILMA ON PAHAN VALLASSA TÄLLÄ HETKELLÄ .JUMALA ON IANKAIKKINEN MUUTTUMATON,SANOKOON KUKA IHMINEN MITÄ HYVÄNSÄ.EI OLE MITÄÄN KADOTUS TUOMIOTA SILLE,JOKA JEESUKSESSA KRISTUKSESSA ON AMEN.
terveitä käsiäkin kuuntelee mieluummin kuin raamattuskeidaa
ja valitettavasti nykyisessä maailmassa meidät on opetettu vain tuhoamaan. Tunnustan, että en ole uskonnollisesti mitenkään valveutunut, mutta mielestäni Päivi Räsänen on toiminut 100 % oikein. En ymmärrä miksi samaa sukupuolta olevat, jos he haluavat asua ja elää yhdessä, ... haluavat esim. adoptio-oikeuden... voivathan he olla toistensa kanssa, ilman että suhteeseen pitää saada, siihen täysin kuulumaton, ulkopuolinen henkilö...pahimmassa tapauksessa lapsi...OPETTELEMAAN " uusia perhearvoja ... HEI HELLO !!! Mitä ihmettä varten homopari haluaa adoptiolapsen / -lapsia ??? Tarvitsevatko he jonkinlaisen katsomon esitykselleen lapsen / lasten muodossa ???
Vapaan kasvatuksen hedelmät on havaittu karvaiksi ja mädiksi.
Avioliitto on vanha kirkollinen vanha tapa, jossa eri sukupuolta olevat ihmiset sitoutuvat toisilleen, ja avioliiton merkitys on tuleville lapsillekin tärkeä.
Mitä ihmettä varten homot haluavat muuttaa tätä vanhaa tapaa. Siviilivihkiminen on varmasti yhtä sitova... En viha ketään enkä mitään, ja haluan, että kaikki tulevat onnellisiksi ja vanhoja arvoja kunnioitetaan kun tehdään uusia.
Olen joskus harkinnut eroavani kirkosta, joka ei ole kunnioittanut näitä em. perhearvoja, mutta nyt tilanne on muuttunut... En eroa kirkosta ... koskaan, koska vihdoinkin on löytynyt joku, joka edes yrittää pestä kirkon kasvot... Kiitokset Päivi Räsäselle
Kaikella kunnioituksella, mutta minusta sinun kysymyksesi ovat hyvin omituisia.
"En ymmärrä miksi samaa sukupuolta olevat, jos he haluavat asua ja elää yhdessä, ... haluavat esim. adoptio-oikeuden... voivathan he olla toistensa kanssa, ilman että suhteeseen pitää saada, siihen täysin kuulumaton, ulkopuolinen henkilö...pahimmassa tapauksessa lapsi...OPETTELEMAAN " uusia perhearvoja ... HEI HELLO !!! Mitä ihmettä varten homopari haluaa adoptiolapsen / -lapsia ??? Tarvitsevatko he jonkinlaisen katsomon esitykselleen lapsen / lasten muodossa ???"
Nämä kysymykset kuulostavat minusta yhtä fiksuilta, kuin jos kyselisit miksi heterosuhteissa elävät haluavat adoptoida lapsia. Jos ihmettelisit miksi he haluavat suhteeseensa jonkun siihen kuulumattoman henkilön. Kuin jos kysyisit että tarvitsevatko he jonkinlaisen katsomon esitykselleen.
Etkö tullut ajatelleeksikaan, että homoseksuaalien lapsitoive kumpuaisi samoista syistä, kuin heteroseksuaalienkin?
moraali ja selkärankaa, jota samaa ei valitettavasti voi sanoa vesittäjä piispoista ym.
Yrittänee tehdä Räsäsestä syntypukkia.
miksi Niemelä puhui päälle eikä antanut Päivn perustella kantojaan. Pitäisi ottaa uusiksi nämä keskustelutJos vaan atet viitsii tulla. Tapio Puolimatka haastoi evoluutioteorian kannattajat julkiseen keskusteluun asiasta, niin evoate perui tulonsa.
Päivi ei suostunut itse antaa suun vuoroa rauhallisesti puhuvalle herralle
Päivi ei suostunut itse antaa suun vuoroa rauhallisesti puhuvalle herralle
Niinpä. Raamatun mukaan naisen on vaiettava seurakunnassa ja myöskin yhteiskunnassa. Päivillä oli niin paljon puhuttavaa, ettei malttanut antaa edes suunvuoroa.
En katsonut kyseistä ohjelmaa, jotenka en voi kommentoida siihen, että Päivi ei suostunut antamaan suunvuoroa.
Kuitenkin, en voi olla kommentoimatta tähän: "Raamatun mukaan naisen on vaiettava seurakunnassa ja myöskin yhteiskunnassa."
Ensinnäkin, miksi lainaat Päiviä moittiessasi raamattua? Ethän edes usko koko raamattuun? Toiseksi, raamattua luetaan kokonaisuutena, tulee ottaa asiayhteys huomioon. Lainaan erästä minua viisaampaa uskovaa, Petri Paavolaa selventääkseni sinulle kyseistä raamatunpaikkaa:
"Raamatun kohta joka sanoo, että nainen vaietkoon seurakunnassa on tekstiyhteydessä, jossa puhutaan seurakunnan kokoontumisen yhteydessä esiintyvästä epäjärjestyksestä. Eli toisin sanoen Korinton seurakunnan kokoontuessa yhteen siellä esiintyi epäraamatullista järjestystä koskien uskovien keskinäistä rakentumista uskon asioissa. Samassa luvussa Paavali tuo esille kuinka esim. kielilläpuhumisen yhteydessä esiintyi epäjärjestystä. Tämän nuhteen hän antoi niin miehille kuin naisille. Paavali siis antoi tasapuolisesti "nuhdetta", myös miehille ei vain naisille.
Korinton seurakunnan yhteisessä kokoontumisessa oli vaimoja, jotka koko ajan kyselivät kaikenlaista miehiltään. Tämä häiritsi yhteistä kokoontumista ja tässä suhteessa ei naisella (vaimoilla) ollut lupaa puhua, vaan he voivat kysellä kotonaan miehiltänsä asioista, jotka mieltä askarruttavat. Seurakunnassa on toki tietenkin tilaa myös kysymyksille, mutta uskon, että näiden vaimojen kohdalla oli kyse "häiriöstä", jotka tapahtuivat opetuksen aikana, profetian aikana jne. Kaikkien tulee antaa tilaa Jumalan Hengen toiminnalle eikä sitä saa häiritä koko aikaa kaikenlaisilla kysymyksillä. Siitä oli varmasti kyse. Korostan vielä, että terveeseen seurakuntaan kuuluu myös kysymysten esittäminen, mutta niitä ei saa esittää toisen puheen päälle. Tästäkin oli varmaan kyse, että nämä vaimot puhuivat ja kysyivät kysymyksiä, silloin kun joku muu oli äänessä tai jonkun armolahja oli käytössä, esim. kielillä puhuminen ja sen selitys jne.
Muualla Raamattu UT:ssa osoittaa naisilla olevan profetian lahjoja sekä sen, että naiset osallistuivat seurakunnan kokoukseen rakentaen seurakuntaa niiden armoitusten ja lahjojen kautta, joita Herra on heille antanut. Näin on selvää, että kokonaisilmoituksen valossa naisen ei tarvitse olla mykkä seurakunnassa, eikä hänellä ole seurakunnassa puhekieltoa. Naisilla on siis ihan sama oikeus puhua kuin miehilläkin Jumalan seurakunnassa."
"Naisilla on siis ihan sama oikeus puhua kuin miehilläkin Jumalan seurakunnassa."
Miksi valehtelet? Kuitenkin sekä sinä että tuo tunnettu kretufundis olette jyrkästi
naispappeutta vastaan, eli ei naisilla sittenkään ole mitään samaa tasa-arvoista
oikeutta puhumiseen kuin miehillä.
Uskovan "totuus" on aina jossain muualla, ei koskaan läsnä.
Eräs ammoin elänyt herra lausui kerran, että "kristinusko, sen sanoma ja todellisuus,
eivät koskaan kohtaa todellista maailmaa missään pisteessä." Ja näinhän asia tosiaan on.
... ja menee kohta Marssiin mutta Focusman täällä epäilee vielä evoluutioteoriaa ! Siinä sitä
on sivistystä kerrakseen . Sinä olet raamattusi lukenut . Säälin sinua.
toisin sanoen Päivi olkoon hiljaa, tässä ja korinton seurakunnassa jottei enempää häiriötä ja harmia aiheuttaisi.
Päivi jää historiaan yhtenä suurena ihmisenä jolla oli rohkeutta
sanoa totuus julki!
Päivi ei ole syypää kirkon tuhoamiseen, tuo on täysin väärä ajatus. Päivi on kertonut vain sen puhtaan totuuden mitä Raamattu kertoo. Hänkään ei ole tuominnut ihmisiä vaan kertonut Raamatun mukaisen sanoman ihmisen taipumuksista. Ihmisillä on monia muitakin elämää tuhoavia taipumuksia. Todellinen syy kirkosta eroamiseen on ihmisten panikointi. Kun yksi tekee, tekee toinen perässä vaikka ei edes tunneta Raamatun sanaa. Kirkon tehtävä on kertoa puhdasta Jumalan sanaa, ei ihmisten korvasyyhyyn saarnaaminen. Jos sitä ei joku kestä ei vika ole sen joka puhdasta oppia saarnaa. Kirkossa on kuuluttava suolalla maustettu sanoma, muuten se tuhoutuu sisältäpäin ja niin tässä on käymässä. Jos sitä ei piispat ja papitkaan ymmärrä että he ovat Jumalan puhtaan sanan lähettiläitä, he itse tuhoavat kirkon.
Kertoo media mitä tahansa, ihmiset menee perässä täyttä päätä vaikka jorpakkoon, se on outoa. He mieluummin vaikka tuhoavat oman elämänsä kun uskovat mediaan, ei Raamattuun joka sentään suojelee ihmistä.
Kun kirkko kertoo totuuden, se kertoo Jumalan sanan ja jokainen joka sanaa muuttaa nousee Jumalaa vastaan. Se on jo paljon vakavampaa.
Päiville rohkeudesta julistaa Jumalan sanaa niin kuin se on kirjoitettu. Sinulla on paljon esirukoilijoita, et ole yksin! Häpeä kuitenkin piispojen ja pappien korvasyyhyyn puhutuista kommenteista. Niiden johdosta erosin kirkosta. Olen sitä mieltä, että suuri osa näistä eronneista erosi piispojen ja pappien kommenttien johdosta. Kirkko on maallistunut ja joutunut kauas totuudesta ja raamatun keskeisestä opetuksesta. Ei riitä että julistetaan Jumalan rakkautta ja armoa, pitää myös sanoa synti synniksi ja että synnit saa anteeksi vain Jeesuksen veren kautta. Siunausta ja voimia sinulle ja perheellesi Päivi!
Päivä Räsäsen pitäisi noudattaa tätä Raamatun sanaa! Naisen kuuluisi olla hiljaa ja palvella nöyränä Miestään ja Miehiä!
Kristityt ole samanlaisia, oman totuuden tuputtajia. Koska se mitä he selittävät ei ole totta kuin heille niin silloinhan he ovat juuri sitä. Olemuksen ärsyttävyydestä en voi tietää mutta ainakin räsäsen kohdalla tuo pitää paikkansa.
http://www.youtube.com/watch?v=CHVEUyvuD_4
Oikeastaan voisi kyseenalaistaa myös Päivi Räsäsen oikeuden harjoittaa lääkärin ammattia: jos hänen seksuaalipsykologian oppinsa ovat peräisin Raamatusta, voi hän aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa toiminnallaan ja kirjoituksillaan. Kirkon pitäisi tiukasti sanoutua irti Räsäsen kannanotoista.
Tätä maailmaa ei pidetä pytyssä perseeseeen nusssimalla, homot pakkoterapiaan!
marttyyriksi.
en hyväksy minäkään homoliittoja kirkon siunattavaksi, se on luonnon vastaista.
Kirkon pitää pysyä linjassaan, eikä lipsua homojen mieliksi periaatteistaan.
Vaikka oma kirkosta eroamiseni tapahtui vuosia sitten ja ihan eri syistä kuin kirkon/Raamatun suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen, en yhtään ihmettele että Räsäskä on ollut hyvänä myötävaikuttajana nyt nähdyissä eroluvuissa. Päivin mielipide ja kiemurtelu tulee mielestäni parhaiten ilmi näistä kolmesta lausunnosta:
- Raamattu tuomitsee homouden yksiselitteisesti syntinä, ja Räsäsnen itsekin tulkitsee Raamattua näin
- Ihmiset, olivatpa homoja tai heteroja, voivat pyytää syntejään anteeksi Jumalalta
Näistä kahdesta kommentista tuli ilmi, että homojen pitäisi pyydellä homoseksuaalisuuttaan jatkuvasti anteeksi Jahvelta. Toisaalta Päivi kiemurtelee selittämällä, että "kaikki ovat syntisiä, kaikki ovat samalla viivalla..." ja muuta kaksinaamaista.
- Kolmas kommentti tuli ilmi vastikään, kun Päkän Luther-Säätiölle kirjoittama tietoisku kertoi homouden olevan mielen kehityksen häiriö.
Ja sitten hän vielä ihmettelee, miksi hänet on nostettu tässä otsikoihin. Päivi pitäisi jotenkin eheyttää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1207917
TÄMÄ ON JO LOUKKAUS KOKO SUOMEN KANSALAISILLE!
Todellakin. Miten mtv3 voi olla noin törppö?
Minusta kirkolla on oikeus määritellä kantansa ja sääntönsä, jonka puitteissa toimitaan. En ole homovastainen ja jokaisella on oikeus olla mikä on, mutta missä raja. Onko homous kehityshäiriö, kuten esim lapsista seksuaalisesti kiinnostunut henkilö.En osaa vastata siihen, koska vamasti kummatkin ovat kokeneet ne normaalina haluna, jonka Jumala on heihin luonut. Pitäisikö kirkon sallia lasten hyväksikäyttäjät tulla kirkkoon.. entä miten me suhtaudutaan esim, eläimiinsekaantujat, onko kaikki seksuaalisuus luontaista...siinäpä pulma. Jos halutaan aja homojen asiaa kirkossa, voiko sitä edes tehdä eroamalla kirkosta. Ei voi.
Jos eroat kirkosta, niin ethän käytä kirkon palveluja ilmaiseksi, koska ainakaan minä en halua niitä maksaa puolestasi senttiäkään.
"Jos eroat kirkosta, niin ethän käytä kirkon palveluja ilmaiseksi, koska ainakaan minä en halua niitä maksaa puolestasi senttiäkään."
Hienoa, pidä tuo! Muistathan myös periaatteen ihmisenä vaatia, että kirkkoon kuulumattomien ei tarvitse maksaa senttiäkään kirkon ylläpidosta edes välillisesti, jolloin myös yhteisövero on poistettava. Kaikki muu on periaatteellista ja älyllistä venkoilua.
A: Nettisivuillaan on kuva itsestään kauniina ja nuorena, mutta uudet kuvat paljastavat vanhemman ihmisen. Miksi antaa väärä kuva itsestään? Eikö se ole huijausta ja siten valehtelua?
B: värjää hiuksiaan, jos hän TODELLA seuraa Raamattua tarkalleen, miksi hän yrittää olla erivärinen tukastaan kuin mitä Luoja loi hänelle? Sehän se vasta on luonnonvastaista. Käyttää meikkiä.
C: Valehtelee että ei ole hänen syytään eroamiset, kun ne tasan on.
D: Ei antanut kohteliaasti suunvuoroa sille ateistimiehelle (vaikka olenkin kristitty). Kuka hänelle on käytöstavat jättänyt opettamatta, hyvin epäasiallinen ja röyhkeä kuva tuli hänestä. Mikä on kun aikuinen ihminen ei osaa keskustella kohteliaasti, vaikka olisikin eri mieltä? Ihme juttu.
Päivi huijaa itseään. Valta ja usko menevät ristiin. Sekainen ihminen ja törkeä päälle puhuja ja ihmisten lyöjä. Ulos ja niitylle vaan koko luuska.
Kansa ei näköjään tunne Raamattua. Se tuomitsee selvästi homouden sekä vanhassa että uudessa testamentissa. Jumala hävitti Sodoman ja Gomoran, homouden ja muiden perversioiden pesän.
Jeesus ja Paavali ovat vain ja ainoastaan Jumalan Sanan puolella: avioliitto on tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Lukekaa 1. tai 2. roomalaiskirjeestä, mikä kauhistus homouden synti on Herralle. Jumala rakastaa syntisiä mutta vihaa syntiä. Jokaisella on jotain syntiä. Homot ihmisenä eivät ole parempia tai huonompia mutta homoudesta tulisi tehdä parannus, Raamatun mukaan. Voiman siihen saa rukoilemalla, Jeesuksen nimessä. Hyvä Päivi, joka toit rohkeasti Jumalan sanaa ja omaa vakaumusta esiin. Onhan meillä uskonnon vapaus, kunnioittakaa sitä! Kristillisdemokraatit sai runsaasti uusia kannattajia.
Päivi Räsänen sanoi sen mitä Raamattu (Jumalan ilmoitus) sanoo. Homous on syntiä! Ihmisillä on menneet jälleen asiat sekaisin: Jumala rakastaa KAIKKIA IHMISIÄ, mutta ei hyväksy synnin tekemistä! Eipäs tulkita Raamattua oman mielen mukaan! Kummallisata että Raamatun selvää tekstiä voi "tulkita". Jumala ei muuta mieltään vaikka kaikki ihmiset hyväksyisivät homouden harjoittamisen. Jokainen voi lukea Raamatusta mitä tapahtui Sodomalle ja Gomorralle.
HYVÄ PÄIVI! SIUNAUSTA SINULLE!
Kirkon asema romahtaa kun nämä tekouskovaiset eivät pysy lestissään. Kirkon mies pysyköön kirkossaan. Ei ihme, kun nämä teennäiset halajavat valtaan ja politiikkaan, jonka Raamattu kieltää. Nainen on aivan harhoissaan. Naisen asema on kotona ja hiljaa odottaa miestä.
Ihminen on joko hetero, homo/lesbo tai biseksuaali. Seksuaalinen suuntautuminen on asia, jota et voi valita. Sinä rakastat joko vastakkaista sukupuolta, samaa sukupuolta tai molempia. Se täytyy vain hyväksyä.
Suvaitsevaisuutta hyvät ihmiset! Eräs hyvä ystäväni on biseksuaali. Hän on kuin kuka tahansa meistä, rakas ystäväni, jonka kanssa tehdään kaikkea hullua(kin)!!
Juu ja jonkun kaveri on pedofiili ja paras kaveri ikinä !, mutta Jumalan silmissä homoilu ja kaikki siihen verrattava on syntiä !
Tosi surkuhupaisaa jo kirkko alkaa siunaamaan homopareja Jumalan nimessä !....voi mitä rienausta !
ja entisenä kirkon työntekijänä olen tutustunut suomalaisen kirkon toimintaan perinpohjin. Kuitenkin kristittynä olen järkyttynyt Päivi Räsäsen lausunnoista ja useista mielepiteistä joita tässäkin keskustelussa on esitetty. Ensinnäkin yhden vanhan testamentin lauseen perusteella, joka huom edustaa kyseisen maailmanajan näkymystä, ei voi tuomita kokonaista yhteiskunnan osaa. Yleisesti uskotaan että n. 10-15 prosenttia ihmisistä ovat homo,bi tai trainsseksuaaleja, maailmanlaajuisesti. Tämä edustaa siis vähintään 600 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa.
Tällä palstallakin on esitetty vaikka minkälaisia argumenttejä homouden "epäluonnolisuudesta", ja psykologina ja tähän asiaan perehtyneenä voin varmuudella sanoa että homous ei todellakaan ole mikään oikeus vaan tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta. On myös tieteellisesti todettu ettei homoutta voi valita eikä siitä myöskään voi ns"parantua", eikä tarvikkaan koska ihmisellä on oikeus olla kuka hän on sukupuolesta riippumatta. Lähde http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
Yleisessä keskustelussa myös herkästi unohdetaan että kun puhumme seksuaalisuudesta, emme puhu vain seksistä vaan ihmisenä seksuaalisena, emotionaalisena ja sosiaalisena olentona. Ajatteleeko kukaan että heterosuhteissa on kyse vain ja ainoastaan seksistä, ei parisuhteesta, tunteista, sitoimuksesta jne?? Miksi homosuhteet siis olisivat millään tavalla erilaisia?? Parisuhde on parisuhde sukupuolesta riippumatta ja rakkaus on tunne johon me kaikki olemme kykeneväisiä sukupuolesta riippumatta.
Puhumme homosuhteiden luonnottomuudesta. No muistuttaisin että vain 30 vuotta sitten eri rotujen välisiä suhteita pidettiin luonnottomina, eri rotujen välinen avioliitto-oikeus astui voimaan joissain USA:n osavaltioissa vasta 90 luvulla.
Samoin erittäin pitkälle ns. kristityt arvostelivat avoliittoja ja avioliiton ulkopuolisia lapsia.
Voitaisiinko siis vuonna 2010 siirtyä puhumaan ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Homous on raamatun mukaan synti, mutta niin on esiaviollinen seksikin ja lähimmäisen tuomitsiminen. Raamatun mukaan ihminen on myös kykenemätön säätämään mikä synti on toista suurempi. Eivätkö siis kaikki syntiset ole samalla viivalla synnistä ja sukupuolesta riippumatta??
Ihmisoikeusnäkökulmasta katsottuna on ihan käsittämätöntä että Suomessa vielä väitellään ovatko homoparit kykeneviä vanhemmuuteen. Vanhemmuus ei riipu kumppanin sukupuolesta vaan lapsen kehityksen ja onnellisuuden kannalta ylivoimaisesti tärkein tekijä on vanhempien onnellisuus. Rakastava ja vakaa parisuhde luo turvallisen kodin lapselle. Paljon turvallisemman kun monissa heteroperheissä jossa perus hetero mies on viinan perään tai molemmat vanhemmat luovat uraa tukka putkella ja lapset unohdetaan kasvattaa.
Onneksi asun Iso-Britanniassa jossa uskonto ja politiikka ovat pitkälle toisista erillään vaikka tääläl valtionkirkko onkin. Homoparien adoptio-oikeus on täällä jo muuten voimassa ilman mitään muttia.
Raamatussa vihkiminen on tarkoitettu naisen ja miehen väliseksi tapahtumaksi. Ei kirjoitettua voi muuttaa eikä piispat sitä soveltaa. Piispojen täytyy erota kirkosta jos ovat sitä mieltä. Homous on luonnotonta. Jos homous olisi normaalia myös he voisivat saada lapsia ilman mitään apuja. Tämä on kiistaton merkki siitä ettei näin ole tarkoitettu. Räsänen on oikeassa ja media tekee hänestä syyllisen asioihin johon heikot ihmiset sortuvat. Erota kirkosta sen vuoksi mitä vähemmistö pitää vääränä. Kirkkoa ei voi ohjailla maallinen oikeus eikä mielipide.
Ruotsinkieli on suurempi vääryys Suomessa. Turha instituutio jota vaalitaan pienen ryhmän vuoksi. Joudun maksamaan veroina kielestä jota ei tarvitse edes Ruotsissa käyttää. Työni vuoksi joudun usein olemaan yhteydessä ruotsiin ja kielenä on Englanti. Osaan kielen mutta kansainvälisesti Ruotsalaisetkin tajuavat kielen merkityksen. Suomessa RKP ajaa sortoa joka syrjii 4,8 miljoonaa ihmistä. Demokratiasta ei todellakaan ole kyse.
Jos homoavioliitot sallitaan niin se tarkoittaa sitä myös että Ruotsinkieli voidaan poistaa. Suomessa on luettu raamattua pitempään mitä puhuttu Ruotsia. Toisaalta toivon että homoavioliitot hyväksytään jotta saadaan ennakkotapaus vanhoille instituutioiden purkamisille. Tällöin ei olisi mitään syytä olla purkamatta mallia.
1 Moos. 1 :27-28: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksen, ja, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmällisetja lisääntykääja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi. ", 1 Moos 2:24: "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
Olipas sekavaa!
"Jos homoavioliitot sallitaan niin se tarkoittaa sitä myös että Ruotsinkieli voidaan poistaa. Suomessa on luettu raamattua pitempään mitä puhuttu Ruotsia."
Miksi yhden vähemmistön tasa-arvon lisääntymisestä seuraisi toisen vähemmistön tasa-arvon väheneminen.
Minkä kielistä Raamattua Sinun mielestäsi luettiin? Suomessa tuskin oli latinan tai kreikan taitajia ennen kuin tänne muutti ruotsia puhuvia. Tuskinpa oli mitään lukutaitoisia.
10 käskyä sanoo myös selkeästi "Älä tapa", joten eiköhän kirkosta irtusanoutuneet irtisanoudu myös armeijan tappotouhuista samantien.
http://akl-web.fi/tarjous
Kyseessä oli vertaus. Instituutioiden purkaminen on tässä kyseessä. Raamatun sanoman muuttaminen tarkoittaa myös sitä että saa muuttaa muitakin. Alkuperäisesti luettiin germaanipohjaisia raamattuja. Kirkon edustjat olivat oppineita jotka osasivat Latinaa, Ranskaa ja Venäjää. Ruotsinkieli tuli vasta 1800-luvun lopulla papiston kieliin.
Kun on mustaa valkoisella niin asia on selvä. Ei siinä itku ja purnaus auta. Raamattu on kirkon laki...
Hyvä hyvä veli, lyödään pippeliä vastakkain kuin Nokian saarnaajat palavien harhaisten kokousten jälkeen. Mielisairaan uskonnollisuuden rajat pitäisi lailla määritellä. Eläinten lailla hilluvia hulluja ja homoja koko porukka.
Jumalan säätämä. Jos kirkkoon kuullun koko kansasehän on yhtä kuin maailma. Kiritillinen seurakunta koostuu vain uskoontulleista uudestisyntyneistä jäsenistä! Niin oli alkuseurakunnassakin!
Meillä on kirkkoministeri:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040513493852_uu.shtml
päivi räsänen on hyvä tyyppi ja pysyy kannassaan. hyvännäköinen ylen ohjlemassa. Toivottavasti ei saa siitäkin kuraa niskaan vanhuksilta että on kristitty ja hyvännäköinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201104050090132_uu.shtml
päivi taitaa olla sinun jumalasi
Stressaantunut itsensä kanssa riitaantunut vanha ämmä.
Jumalalle kiitos että Suomessa on vielä tällaisia kristittyjä kuin Päivi Räsänen. Ehdottomasti äänestän Päivin puoluetta. Mitä me teemme kirkolla, joka on vain "valesellainen": Ei määrä vaan se laatu.
Mä tykkään Päivistä. Ei oo mikään vellihousu.
Todella törkeä nainen ja itsekäs lehmä, joka luulee alkoholin olevan Suomen ongelma. Suomen ongelma on lääkärit, jotka saattavat Suomen maailman narkomaaneimmaksi kansaksi lääkeongelmana. Päivi on aivan väärä ihminen politiikkaan ottamaan kantaa päihdeongelmaan. Suomen ykköstila lääkkeiden väärinkäytössä johtuu juuri Päivi Räsäsen kaltaisista narsisstisista uskovaisista.
Päivi Räsänen ei usko mihinkään muuhun kuin harhaiseen itseensä.
Entinen nimimerkkini ennen eilistä nimimerkin kaappausta oli Totinen toveri, nyt häirikö käyttää tätä.
Nimimerkki Harhainen Päivi vaikuttaa olevan itse harhainen.Kirjoittelun sairas taso tuntuisi sopivan nimimerkkihäiriköintiinkin.
Ei kannata erota kirkosta, jos se johtaa tällaiseen henkiseen sairastumiseen, jossa ihmistä, jolla ei omaa samaa harhaisuutta, verrataan eläimeen.
Uskonnollinen vakaumus suojaisi tätäkin henkilöä pahimmilta ylilyönneiltä.
Varokaa tätä vainoharhaista.
Myös valvojan tulisi olla tarkkana.
Taas yks kirkosta eronnut lisää! Kyl varmaan räsänen mielissään ku ihmiset eroaa kirkosta! En oo ikin tykänny koko ihmisestä. Raamattuki on täyttä huijausta! Ei jumalaa oo olemassa, eikä oo ikin ollukkaa! Jos tuol ylhääl joku on, ni se ois aikoja sit muuttanu maailmaa! Minä uskon vaan biologiaan, fysikkaan ja ympäristö oppiin!
Kiva juttu! Koita hieman myös uskoa äidinkieleen, niin pääset eroon enimmistä kirjoitusvirheistä.
Räsänen haluaa, että kirkkoon jää vain se kristinuskon ääriaines, jota hän itsekin edustaa. Ei edes riitä, että uskoo Jumalaan, vaan Raamattua pitää noudattaa fundamentalistisesti. Onnea sinulle valinnastasi!
Päivi Räsänen on kauhea transu hameen alla on selaiset kilkuset . Varmaan joku kaapi homo. Oikea nimi on joku leevi