katoaa kirkon kassasta ensi vuonna. Evankelisluterilaisen kirkon tulot olivat viime vuonna kirkon oman ilmoituksen mukaan 954 miljoonaa euroa, joten nyt Päivi Räsänen on aiheuttanut puheillaan jo 1,08 % prosentin loven kirkon kassaan. Jos lukua verrataan esimerkiksi kirkon antamiin avustuksiin kirkon ulkomaanavulle ja merimieskirkon toimintaan, niin Räsänen johtaa 100 %, sillä kirkko antaa kyseisille tahoille 5 miljoonaa euroa vuodessa.:-D))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
10 360 000 euroa
Teotwawki
32360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jumala on kuitenkin Päivin puolella (ja homoja vastaan).
Niinpä, rahahan on vain maallista. Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne veroja kerää... vai miten se nyt menikään?
joutuu kohta lomauttamaan pappeja, vai meneekö se niin, että ns.maallista työtä kirkossa tekevät ovat siinä asiassa etusijalla. Maallisilla työllä kirkossa tarkoitetaan esimerkiksi seurakuntamestareita, jotka huolehtivat mm. hautausmaiden siisteydestä ja toimivat suntioina.
jumala? Allah? Jahve? Ukkosen jumala? Aton?
Päivin oma henkilökohtainen jumala. Se joka on aina ja ainoana oikeassa.
eikö Jessekin ole jumala?
Jesse taitaa olla yksi niistä.
Tärkeintä on kuitenkin se, että se on aina kantajansa kanssa samaa mieltä.
viisivuotiaana mielikuvitusystäviä, joiden nimet olivat Massi ja Mimmi. Taidan ruveta palvomaan heitä, sillä he eivät vaadi kolehtia.:-XD
Laita mielikuvitusystäväsi palvomaan sinua. Ihan vaikka vaihtelun vuoksi.
Mutta älä rakasta niitä sillä perinteisellä jumal'tyylillä, vaan sillai inhimillisesti, jooko? Säästyy tulta ja tulikiveä torpan lämmittämiseen nyt kun talvikin on tuloillaan.
Mutta tuota voisi laajentaa siten, että kehottaisimme kirkkouskovaisia toimimaan samoin. Yllytetään heidät uskomaan, että jumala ja jesse palvovat heitä.:-d))))))))))
Onko koskaan kenenkään jumala edes yrittänyt käskeä uskovaistaan tekemään jotakin, mitä uskova ei itse jo valmiiksi halua?
Eikö jumalat haluakkin myötäillä uskovaisensa tahtoa ja vastata uskisten tarpeisiin. Taitaa todellakin olla niin, että jumalat ovat ihmistä varten eikä suinkaan päinvastoin.
omaksi kuvakseen; siis virheettömäksi kuvakseen, tämänhän me olemme aina tienneet, mutta nyt se pitäisi kertoa myös uskovaisille.
Eikös se nuorisotyö ollut vaakalaudalla ensimmäisenä? :)
Hautausmaiden hoitamisesta ei varmaan voi kauheasti tinkiä, tai monopoli saattaa olla vaarassa.
Mutta täytyy muistaa, että kun kirkossa on jatkossa vähemmän väkeä, niin tilojakaan ei tarvita niin paljon. Voivat myydä osan kirkoista pois, ja laittaa tilalle vaikka pieniä edullisia parakkikirkkoja, sellaisia kuorma-auton lavalla liikuteltavia kopperoita. Sinne vaan seinälle valokopio alttaritaulusta (kun alkuperäinen on myyty). Ikean kasattavat muovituolit lattialle, ja kanttorille Casiot nurkkaan. Ja oikeastaan yksi kanttori riittää koko valtakuntaan, jos se ohjelmoi biisit valmiiksi kaikkiin Casioihin. Pappi sitten vaan painaa play -nappia. Ei kai sille jumalalle niin tarkkaa ole miten hienossa paikassa sitä palvotaan. Eikös vaatimattomuus ollut hyvekin?
kirkossa ovat lapsi- ja nuorisotyö (32 %), sillä kirkko ylläpitää päiväkoteja, mutta hautaustoimi on vain 11 %, joten molemmista voi nipistää reilusti. Kiinteistötoimi on vain 1 %, joten pitäköön kirkkonsa.
Voin sanoa suoraan että hautausmaiden hoitamisesta on vaikea tinkiä sillä suurin osa hoituu vapaaehtoistyöllä!
On aika mielenkiintoista, miten kirkon tilinpäätöksissä luvut ovat vaihtuneet erittäin merkittävästi. Siellä on tehty kirjanpidollinen taikatemppu ja menoja on vaihdettu eri nimikkeen alle. Niin sitä huijataan asiasta tietämättömiä.
hoitavat itse omaistensa hautojen kunnossapidon ja siisteyden?
että tiedämme, miten kansaa kusetetaan. Hölmöt maksavat ja fiksut keräävät kolehdista omaisuuden.:-)
Hautaustoimi on valtion yhteisöveron rahoittamaa. Jos sitä supistaa, tulee vähemmän rahaa valtiolta, mutta sehän on vain iloinen asia, että valtio sitten säästää kuluissa.
Lapsi- ja nuorisotyö puolestaan hoidetaan pitkälti sillä, että alaikäiset lapset hoitavat orjapalkalla tai vapaaehtoisina eli ilmaiseksi itseään nuorempia päiväkerhoissa ja muissa vastaavissa.
Kerätyt kirkollisverot menevät pappien luxusasuntoihin ja -autoihin ja lämpimissä maissa suoritettaviin "tutustumismatkoihin".
pidä paikkansa, sillä minun suvussani olevat papit eivät todellakaan asu luksusasunnoissa, sillä ei se pappien palkka nyt niin ihmeellinen ole. Keskimäärin seurakuntapastori ansaitsee 2882 €/kk, mutta totta kai sielläkin sitten palkka nousee, kun vuosia kertyy ja arvonimiä. Se, mikä minua ateistina huolestuttaa tässä on, että muut seurakunnan työntekijät ansaitsevat todella surkeasti. Esimerkiksi puistotyöntekijä saa n. 1500 €/kk.
--Hautaustoimi on valtion yhteisöveron rahoittamaa.--
Miksi sitten seurakunnat perivät vielä erikseen maksuja hautaamisesta ja hautojen hoidosta?
Vantaalla hautaaminen tulee maksamaan 120 - 1520 euroa per vainaja. Hoito maksaa vajaan satasen vuodessa.
Kirkossa on lapsityövoimaa
Massi ja Mimmi palvonnan kohteena kuulostaa sopivan kepeältä :)
Mun tytöllä oli aikonaan Töpi ja Topi. Taidanpa harkita niiden nostamista esiin ihan uudessa valossa :D
Eroamisten vuoksi kirkko leikkaa ensimmäiseksi köyhäinavusta eli kertoo paljon
kirkon todellisista arvoista ja arvojärjestyksestä.
Aikookohan kirkko pitää itsellään EUn kustantamat ruokakassitkin?
humanitäärinen apu on n. puoli prosenttia sisään tulevasta rahasta, joten aika pienistä summista puhutaan esimerkiksi verrattuna Punaiseen ristiin.
Se on merkiittävä summa rahallisesti sillä puoliprosdenttia on kuitenkin miljardista
5 mijoonaa euroa ja jos nälänhätää kokevia suomalaisia on n. 20 000, niin se tarkoittaa
250e per hätää kärsivä.
mene noin, vaan siihen viiteen miljoonaan kuuluu ainoastaan kirkon ulkomaan avulle antama tuki ja merimieskirkkojen ylläpito ulkomailla. Siitä ei kostu yksikään suomalainen nälkää näkevä, mutta siitä ei ole lukuja käytettävissä, että millä summalla kirkko ruokkii suomaisia, mutta EU-ruoka-avun jakaminen ei kuulu tähän, sillä sen maksavat kaikki EU:n veronmaksajat riippumatta siitä kuuluvatko he kirkkoon tai mihin kirkkoon he kuuluvat.
Lisäksi ulkomaanavussa kirkko ei pahemmin pysty seuraamaan rahojen käyttöä ja iso osa avustuksista jääkin matkan varrelle. Kohteeseen päätyy sitten rovot kassan pohjalta. Iso syy miksi ei tulisi mieleenikään antaa avustusta kirkon ulkomaan avulle, parempiakin järjestöjä on!
juuri SPR.
Lisäksi kirkon ulkomaanavun rahoista tais 20% tulla kirkolta itseltään, 42% meiltä veronmaksajilta ja loput yksityisiltä lahjoittajilta. Hallintokuluihin tuosta tais mennä 15%..
tällä hetkellä, joten alkuperäinen laskelmani menee uusiksi.
- Ei väellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni- sanoo Herra Sebaot!
Ei evankeliumin asia koskaan rahan puutteeseen kompastu. Herätyksessä tarvitaan ennen kaikkea Pyhän Hengen voimaa! Uskon että nyt Herra itse ravistelee ja puhdistaa Suomen Siionia!