Mihin ihmeeseen se raja vedetään, milloin jotakin Raamatun lausetta pitää noudattaa kirjaimelliessti ja milloin ei! Olen epätoivon partaalla epätietoisuudessani. Antakaa minulle vastauksia.
Jumalan sanan mukaan homous on kauhistus. Arvatenkin viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22).
1) Kun polttouhraan naudan alttarilla, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2) Jos haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (2. Moos. 21:7), niin mikä nykypäivänä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
3) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Erään ystäväni mielestä tämä pätee venäläisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voitko tarkentaa? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?
4) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
5) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10-11), se on kuitenkin vähemmän kauhistus kuin homoseksuaalisuus. En ole varma asiasta.
6) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan pappi ei saa lähestyä Jumalan alttaria, jos hänellä on näössä vikaa. Olen nähnyt pappien käyttävän silmälaseja. Tulisiko heille antaa mahdollisuus laserleikkaukseen vai surmataanko heidät heti?
7) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimoilta ja ajavat partansa, vaikka tämä on kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
8) Kuulin naispuolisen työtoverini harrastaneen sukupuoliyhteyttä kuukautisten aikana, vaikka se 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 20:18) kielletäänkin. Tulisiko hänet ja hänen partnerinsa poistaa kansansa keskuudesta Venäjälle vai Ruotsiin?
9) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:7-8), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin käyttää nahkakenkiä, jos käytän välissä sukkia?
10) Sukulaisellani on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo kyseistä lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista kutsua koko kaupungin väki kivittämään heidät (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos. 20:14)?
Jumalan sanan mukaan homous on kauhistus. Arvatenkin viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22).
1) Kun polttouhraan naudan alttarilla, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
2) Jos haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään (2. Moos. 21:7), niin mikä nykypäivänä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
3) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Erään ystäväni mielestä tämä pätee venäläisiin, mutta ei ruotsalaisiin. Voitko tarkentaa? Miksi en saisi omistaa ruotsalaisia?
4) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
5) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10-11), se on kuitenkin vähemmän kauhistus kuin homoseksuaalisuus. En ole varma asiasta.
6) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan pappi ei saa lähestyä Jumalan alttaria, jos hänellä on näössä vikaa. Olen nähnyt pappien käyttävän silmälaseja. Tulisiko heille antaa mahdollisuus laserleikkaukseen vai surmataanko heidät heti?
7) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa ohimoilta ja ajavat partansa, vaikka tämä on kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
8) Kuulin naispuolisen työtoverini harrastaneen sukupuoliyhteyttä kuukautisten aikana, vaikka se 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 20:18) kielletäänkin. Tulisiko hänet ja hänen partnerinsa poistaa kansansa keskuudesta Venäjälle vai Ruotsiin?
9) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:7-8), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin käyttää nahkakenkiä, jos käytän välissä sukkia?
10) Sukulaisellani on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo kyseistä lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista kutsua koko kaupungin väki kivittämään heidät (3. Moos. 24:10-16)? Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa (3. Moos. 20:14)?
Vastaukset 6
Vanhimmat
vastauksia odotellessa... :D
Jos luen matematiikan kirjaa, jonka alkupuolella väitetään että 1 1=3 ja loppupuolella taas sanotaan että 1 1=4, niin viskaan kirjan siltä istumalta paperinkeräykseen, sillä sisäisesti ristiriitaisella kirjalla ei ole mitään käyttöarvoa. Lisäksi, jos saisin jatkuvasti muista lähteistä luotettavaa tietoa että 1 1=2, niin se helpottaisi entisestään yllä olevaa ratkaisuani.
matematiikassa on myös vaikeampia asteita, joiden laskutoimitukset näyttävät oppimattomalle täysin mielipuolisilta... voithan heittää kirjan sillä perusteella pois , että et heti ymmärrä, sinä kun osaat vain yhteenlaskun :) mutta sillä asenteella et pääse yliopistoon. :)
että esimerkkejä käsitellään reaalilukujen parissa, joihin myös irrationaaliluvut kuuluvat.
Kaksi uutta esimerkkiä.
Kirjan alkupuolella:
"Ratkaise X, kun ratkaisujoukkona ovat reaaliluvut.
Yhtälö: X²=2
Yhtälöllä on yksi ainoa vastaus: X=π". (X on yhtä kuin pii)
Kirjan loppupuolella:
"Ratkaise X, kun ratkaisujoukkona ovat reaaliluvut.
Yhtälö: X²=2
Yhtälöllä on yksi ainoa vastaus: X=√3". (X on yhtä kuin neliöjuuri 3)
Lisäksi yllä olevien esimerkkien ohessa olisi huomautus, että kaavat on tarkistettu kirjoitusvirheiden varalta viisisataahenkisen tutkijaryhmän toimesta viisisataa kertaa, ja että ne eivät sisällä yhtään ainutta kirjoitusvirhettä.
Uusi testamentti on nimensä mukaisesti uusi, ja se on tullut vanhan tilalle. Kyseessä on kokonaan uusi liitto.
2. Kor. 3:6: "...joka (Jumala) myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan UUDEN LIITON palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi".
Hebrealaiskirjeen 8. luku: "Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa, tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen. Sillä jokainen ylimmäinen pappi asetetaan uhraamaan lahjoja ja uhreja, jonka tähden on välttämätöntä, että tälläkin on jotakin uhraamista. Jos hän siis olisi maan päällä, ei hän olisikaan pappi, koska jo ovat olemassa ne, jotka lain mukaan esiinkantavat lahjoja, ja jotka palvelevat siinä, mikä on TAIVAALLISTEN KUVA JA VARJO, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja. Sillä hänelle sanottiin: 'Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin'. Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu. Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle. Sillä moittien heitä hän sanoo: 'Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa UUDEN LIITON, en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut. Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä.' SANOESSAAN 'UUDEN' HÄN ON JULISTANUT ENSIMMÄISEN LIITON VANHENTUNEEKSI; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä HÄVIÄMISTÄÄN."
Luuk. 22:20: "Tämä malja on UUSI LIITTO minun veressäni".
Vanha testamentti on siis kristitylle vanhentunut, "taivaallisten kuva ja varjo". Vanhan testamentti on VERTAUSKUVALLINEN KIRJA KRISTITYLLE. Paavali kirjoittaakin siitä, mitä Vanhan testamentin aikana tapahtui:
"Tämä, mikä tapahtui heille, on ESIKUVALLISTA ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut" (1. Kor. 10:11).
Vanha testamentti on esikuvallinen kirja, JOKA EI SIDO KRISTITTYÄ. Siinä on tekstiä silloista kansaa varten, jota Jumala käytti välineenään tulevaa Jeesusta varten Jeesukseen asti. Jeesuksen jälkeen Vanha testamentti ei ole enää voimassa, eivätkä sen säädökset sido kristittyä.
Vanhan testamentin kuvaus "luvatusta maasta", "Israelista", on vertauskuva ikuisesta armon valtakunnasta Kristuksessa, monet Vanhan testamentin hahmot ovat esikuvia Kristuksesta, uhrit ovat esikuvia Kristuksen sijaissovituksesta jne.
Ainoastaan ne Vanhan testamentin käskyt ovat enää voimassa, jotka Uusi testamentti vahvistaa (esim. kymmenen käskyä).
Esikuvallisena kirjana Vanha testamentti kuuluu Raamattuun, mutta ei kristittyä sitovana kirjana. Nyt on uusi liitto.
Kirjoittaja on käsittänyt Raamatun väärin.
Ihminen pelastuu Jeesuksen Kristuksen hankkiman armon kautta, ei Vanhan testamentin vanhentuneiden käskyjen noudattamisen kautta. Uuden testamentin käskyt ovat olemassa, että ihminen oppisi niistä tuntemaan syntinsä ja turvautuisi Jeesukseen Kristukseen, syntien anteeksiantamukseen: "Lain kautta tulee synnin tunto" (Room. 3:20). Myöskään siis yritykset pelastua Uuden testamentin käskyjen noudattamisen kautta eivät pelasta. Ihmisen pelastaa vain sydämen usko Jeesuksen Kristuksen sijaissovitukseen, syntien anteeksiantamukseen. Ihminen ei pelastu erilaisia tekoja tekemällä. Uskokin on Jumalan teko, ei ihmisen teko, kuten yllä todettiin.
"Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." (Room. 10:4).
"Niin muodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme" (Gal. 3:24).
miimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimiimii