Äskettäin joutui kirkko vastaamaan vaikeisiin kysymyksiin kaiken kansan nähden valtakunnallisessa TV-lähetyksessä.
Eikä hyvin mennyt kirkon kannalta,kaikki näkivät kuinka paikoilleen jämähtäneestä järjestöstä on kyse,ja kirkosta eroavien määrä kääntyi nousuun,tällä hetkellä jo yli 20000 eronnutta.
Melko yllättävää silti,että tulee tuollainen eroryysis verrattain pienen asian takia.
Mutta mitähän tapahtuisi jos kirkko joutuisi vastaamaan julkisuudessa tiukempiin kysymyksiin,esim. koskien eläinuhreja,taikka siihen onko luomiskertomus totta?
Eläinuhrit olisivat kova pala,sillä jos kirkko niihin sanoisi: "ei ihmisten tarvitse uhrata",niin silloinhan he kieltäisivät ainakin vanhan testamentin jumalan,eli sen saman jumalan jolle Mooses ja Aabraham uhrasivat.
Ja tiukka paikka tulisi silloin uudenkin testamentin kanssa,sillä sielläkin viitataan eläinuhreihin.
Eli vaikea pala.
Luomiskertomuksen kanssa olisivat myös ihan hiessä,koska siihen olisi pakko sanoa,että kyllä se tapahtui täsmälleen niin kuin Raamattu sanoo.
Sillä jos he siihen sanoisivat,että se ei tapahtunut "sillä lailla kirjaimellisesti",tai että kyseessä olisi jonkinlainen symbolinen kertomus jota ei pidä niin tosissaan ottaa,niin silloinhan he samalla tekisivät tarpeettomaksi Jeesuksen roolin ihmisten pelastajana.
Sillä jos luomiskertomusta ja sen syntiinlankeemusta ei koskaan tapahtunut,niin silloinhan ihmiset eivät enää tarvitsisi pelastajaa,koska he eivät enää olisi perisyntisiä.
Mutta jos he taas sanoisivat että se kaikki tapahtui kirjaimellisesti,niin silloin he joutuisivat täysin naurunalaisiksi,niin lapselliselta se kuulostaisi nykyihmisten korvissa.
Eli vaikea pala tämäkin.
Voisi olla,ettei noiden kysymysten jälkeen olisi kirkolla enää yhtään jäseniä.
Eikä hyvin mennyt kirkon kannalta,kaikki näkivät kuinka paikoilleen jämähtäneestä järjestöstä on kyse,ja kirkosta eroavien määrä kääntyi nousuun,tällä hetkellä jo yli 20000 eronnutta.
Melko yllättävää silti,että tulee tuollainen eroryysis verrattain pienen asian takia.
Mutta mitähän tapahtuisi jos kirkko joutuisi vastaamaan julkisuudessa tiukempiin kysymyksiin,esim. koskien eläinuhreja,taikka siihen onko luomiskertomus totta?
Eläinuhrit olisivat kova pala,sillä jos kirkko niihin sanoisi: "ei ihmisten tarvitse uhrata",niin silloinhan he kieltäisivät ainakin vanhan testamentin jumalan,eli sen saman jumalan jolle Mooses ja Aabraham uhrasivat.
Ja tiukka paikka tulisi silloin uudenkin testamentin kanssa,sillä sielläkin viitataan eläinuhreihin.
Eli vaikea pala.
Luomiskertomuksen kanssa olisivat myös ihan hiessä,koska siihen olisi pakko sanoa,että kyllä se tapahtui täsmälleen niin kuin Raamattu sanoo.
Sillä jos he siihen sanoisivat,että se ei tapahtunut "sillä lailla kirjaimellisesti",tai että kyseessä olisi jonkinlainen symbolinen kertomus jota ei pidä niin tosissaan ottaa,niin silloinhan he samalla tekisivät tarpeettomaksi Jeesuksen roolin ihmisten pelastajana.
Sillä jos luomiskertomusta ja sen syntiinlankeemusta ei koskaan tapahtunut,niin silloinhan ihmiset eivät enää tarvitsisi pelastajaa,koska he eivät enää olisi perisyntisiä.
Mutta jos he taas sanoisivat että se kaikki tapahtui kirjaimellisesti,niin silloin he joutuisivat täysin naurunalaisiksi,niin lapselliselta se kuulostaisi nykyihmisten korvissa.
Eli vaikea pala tämäkin.
Voisi olla,ettei noiden kysymysten jälkeen olisi kirkolla enää yhtään jäseniä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.