Evokit uskovat myös muuhun roskaan

>

Ahaa ? Nämäkö liittyvät ehdottomasti toisiinsa ?

Toista mieltä ei saa olla, jos tunnustaa evoluution vai ?

>

Niin. "Vekkulia" vaan on se, että jokaisella AIDS:in sairastuneella on HI-virus. Tästä tietysti voisi päätellä jotain.

Ehkä siis AIDS:n kohdalla postulaatit kertovatkin enemmän postulaattien pätemättömyydestä jokaiseen tapaukseen kuin itse AIDS:n syistä. Tällä postulaattien heikkoudella on ikävät seuraukset: esim. Afrikassa AIDS-epidemia leviää osaltaan juuri tuollaisen ääliömäisen denialismin vuoksi.

Mutta mutta, jos olet todella sitä mieltä, ettei HI-viruksella ole tekemistä AIDS:n kanssa, niin suostut varmasti ottamaan HIV-tartunnan itseesi ?

Jaahas, tuo kohta näytti olevan likimain suoraan kopsattu täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_denialism
"Denialists claim many incompatible things: HIV does not exist; HIV has not been adequately isolated,[64] HIV does not fulfill Koch's postulates,[65] HIV testing is inaccurate,[66] and that antibodies to HIV neutralize the virus and render it harmless.[67] Suggested alternative causes of AIDS include recreational drugs, malnutrition, and the very antiretroviral drugs used to treat the syndrome.[68]"

Kochin postulaatista taas kerrotaan http://en.wikipedia.org/wiki/Koch's_postulates:
"However, Koch abandoned the universalist requirement of the first postulate altogether when he discovered asymptomatic carriers of cholera[1] and, later, of typhoid fever. Asymptomatic or subclinical infection carriers are now known to be a common feature of many infectious diseases, especially viruses such as polio, herpes simplex, HIV and hepatitis C."

Noh, jenkkikressut, ilmeisesti poliittisista syistä (?), kieltävät AIDS:in ja HIV:n yhteyden.

Onkos tämä trollaus vai yritys tuoda jenkkikreationismia tänne?

Kopsataan tähän nyt vielä tuolta AIDS denialists - wikisivulta:
"Such claims have been examined extensively in the peer-reviewed medical and scientific literature; a scientific consensus has arisen that denialist claims have been convincingly disproved, and that HIV does indeed cause AIDS.[3][69][70] In the cases cited by Duesberg where HIV "cannot be isolated", PCR or other techniques demonstrate the presence of the virus,[71] and denialist claims of HIV test inaccuracy result from an incorrect or outdated understanding of how HIV antibody testing is performed and interpreted.[72][73]

Early denialist arguments held that the HIV/AIDS paradigm was flawed because it had not led to effective treatments. However, the introduction of highly active antiretroviral therapy in the mid-1990s and dramatic improvements in survival of HIV/AIDS patients reversed this argument, as these treatments were based directly on the HIV/AIDS paradigm.[74] The development of effective anti-HIV therapy has been a major factor in convincing some denialist scientists to accept the causative role of HIV in AIDS."

Se on se denialismi taas ...

..hörhömagnetismista.

Monet KREATIONISTIT kieltävä
-kuussa käydyn
-kasvihuoneilmiön pahentumisen ja ilmaston lämpenemisen
-sen ihmisen osuuden
-HI-viruksen ja AIDSin (sinä)
-rokotteiden hyödyllisyyden
-911-WTC-iskujen virallisen selvityksen
...

Pitkästä aikaa uutta scaissea! Tämmöttisestä törähdyksestä en ole aikaisemmin kuullutkaan! Mistäs tämmönen keksintö on peräisin? HI-virus ei ele yhteydessä AIDS.iin?

"Even in Koch's time, it was recognized that some infectious agents were clearly responsible for disease even though they did not fulfill all of the postulates." "Koch's postulates retain historical importance and continue to inform the approach to microbiologic diagnosis, fulfillment of all four postulates is not required to demonstrate causality"

Oliko avaukseis parodiaa vai ironiaa?