erota kirkosta jotta muiden eroaminen loppuisi? Alkaa muutoin tulla kirkolle melkosen kalliiksi nuo homopuheet.
pitäisköhän sen räsäsen
vielä kirjoilla
14265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten aloitus liittyy Hyvinkäähän??
eikö Hyvinkää palstalla voi keskustella asiasta jos siinä ei esiinny sana Hyvinkää, vaikka aihe olisi muuten ajankohtainen?
Josko avaus liittyy Hyvinkäähän siinä mielessä että täältäkin on voinut ihmisiä erota kirkosta.
Kuten kaupungit ja kunnat sivuston otsikossakin sanotaan niin keskustele PAIKKAKUNTAASI liittyvistä asioista. Hyvin on mahdollista ,että täälläkin on eronnut kirkosta ihmisiä kys. jupakan takia. Se ei kuitenkaan mielestäni anna aihetta jauhaa tällä palstalla aiheesta jolle on Suomi24 sivustolla olemassa
omatkin laajemmin asiaa käsittelevät keskustelupalstat. Pysytään siis oman paikkakunnan asioiden aihepiirissä. Ei laajenneta sitä laajemmin. OK?
koska Päivi onkin Riihimäen tyttöjä, eikä heillä ole omaa sivustoa. Aapossakin on uutisia niin Hyvinkäältä kuin Riihimäeltä. Onhan kumma kun ajankohtaiset aiheet pannataan, ja aiheena vain koirankakat ja parhaat pitsat ovat sallittuja.
hyväkin juttu, jos eroaisi. Hän voisi sitten liittyä sinne Luther-säätiöön ihan virallisesti.
Kyllä noinkin merkittävä yhteiskunnallinen keskustelu koskettaa Hyvinkäätä siinä, missä mitä tahansa paikkakuntaa. Miksi Riihimäellä ei muuten ole omaa palstaa? Ilmankos Riksulaiset mielellään kommentoivat asioita täällä - noh, Aapo jo sinällään yhdistää näitä paikkakuntia.
Satuin tänään näkemään Räsäsen aamutelkun haastattelussa ja hän oli siinä äärimmäisen epälooginen, hermostunut ja hihittelevä. Esiintyi oudolla tavalla yhtäältä puoluejohtajana ja kristittynä. Kaikki kunnia hänen vakaumukselleen, mutta tuollaisessa roolissa on vaikea tehdä eroa, kenen suulla kulloinkin puhuu. Siitä seuraa vääjäämättä niitä ongelmia, joiden keskellä Riihimäen lääkäritäti nyt on. Varmasti valtakunnan epävirallinen maailmanennätys, viikon aikana yli 25.000 kirkosta eronnutta.
En itse kuulu seurakuntaan, mutta ymmärrän täysin tuon protestiliikkeen, jota Räsänen nyt yrittää selittää mm. Facebook -yhteiskunnan lieveilmiönä. Torstaina on Kristillisten kriisikokous ja oireellista on se, että oma puolue on ainakin osittain kääntynyt vetäjäänsä vastaan.
Itse olen syntyperäinen pakana eikä minua näin ollen kiinnostaa pätkääkään kuinka moni kirkkoon kuuluu tai siitä eroaa ja mistä syystä. Aihe kuitenkin mietityttää siitä syystä, että onko Räsänen tukijoukkoineen ajatellut lausuntojensa seurauksia? Voisin kuvitella, että maassamme on todella paljon nuoria, myös uskovaisia, jotka painiskelevat seksuaalisen identiteettinsä kanssa. Mitä tapahtuu tällaisten herkässä vaiheessa olevien ihmisten psyykelle kun näkyvät julkisuuden henkilöt ja poliitikot alkavat syöttää sanomaa homoudesta sairautena ja syntinä? Kuinka moni sortuu tästä syystä päihteisiin ja itsetuhoiseen käytökseen? Seisooko Räsänen vielä sanojensa takana kun itsemurhaviesteissä syyksi aletaan mainita kestämätön taakka omasta identiteetistä ja "synnin pelko"?
Olisikohan tästä apua? http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3906
Omituista, ettei kukaan ole korjannut helposti tarkistettavissa ollutta virhettä, mikä kaiken lisäksi esiintyy jo toisen kerran tässä samassa ketjussa.
Herää epäilys kirjoittajien muidenkin väitteiden paikkansa pitävyydestä.
vaahtoaminen? Suomessa on muka olevinaan mielipiteen ilmaisun vapaus. Jos joku haluaa erota kirkosta, niin sitten eroaa. Ei siihen ketään syntipukkia tarvita.
Olen eronnut kirkosta jo 40 vuotta sitten. En halunnut tukea sellaista oppia, johon en uskonut, enkä usko vieläkään. Kirkon maanpäällisen toiminnan olen aina hyväksynyt. Räsäsen toiminnan hyväksyn myös, vaikka en ole koskaan äänestänytkään kristillisiä, enkä koskaan äänestäkään.
Ei kaikkia asioita tarvitse, eikä voi kytkeä yhteen.
Kuka tässä nyt vaahtoaa. Räsänen törttöili pahan kerran, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ei voi olla sattumaa, että viikon aikana kirkosta eroaa yli 25.000 ihmistä. Räsänen ei ole suoranaisesti syntipukki, en minä ole heittämässä ensimmäistä kiveä, mutta totean, että hänen asemassaan olevan ihmisen tulisi ymmärtää sanojensa seuraukset. Tässä tapauksessa ne ovat hyvin moninaiset ja Jani Kesälä otti esiin
erittäin tärkeän näkökulman, eli nuoret. Viime viikkoina on muutoinkin tullut mediasta tuutin täydeltä tarinaa nuorten mielenterveysongelmista, uupumisesta, ym. Vähintään vastuutonta; lisäksi on epämääräinen kytkentä Luther -säätiöön, jonka julkaisussa tämän järjen jättiläisen "Homous on psyykkisen kehityksen häiriö" -lausunto oli präntättynä.
jos ei saisi keskustella muista kuin Juurikin Hyvinkään rajojen sisällä tapahtuneista asioista, silloin juututaan juurikin vain koirankakkaan tai pizzaan, niinkuin joku mainitsikin. Ja eikö asia liity meidänkin kaupunkiin vaikkapa siinä mielessä, että mitä mieltä Hyvinkääläiset ovat tästä asiasta?
Itse asiaan. Nyt Räsänen uhkuu tyytyväisyyttä kun puolue on saanut kohun myötä jo 100 uutta jäsentä. Puolueessa oli aiemmin jäseniä 800, nyt sitten 900. Taitavat kaikki sitten olla patavanhoillisia.
Jotenkin kummallista kuinka on vaikea myöntää että omilla lausunnoilla voisi olla jotain tekemistä kirkosta eroamisen kanssa, olisiko kyseessä sitten jonkinlainen psykologinen defenssi, vai muutenko on kyseisen henkilön vain mahdoton myöntää koskaan mitään väärin tehneensä. Lieneekö yleinen ominaisuus politikkojen keskuudessa? Väyrysen Paavokin on sentään myöntänyt kerran olleensa väärässä.
se jäsenmäärä ollut "lähtötilanteessa" 8000.
Pelkäänpä viimeisiä uutisia lukeneena, että tässä on kyseessä sangen häikäilemätön
poliittinen kalastelu, jonka alttarille nyt sitten uhrattiin homot. Räsänen puolueineen
on saanut aivan ennen näkemätöntä julkisuutta, mutta seuraako kukaan puolueeton
taho noita jäsenmäärätietoja. Ei ole kauaakaan, kun mm. Kepusta löytyi useampi
Mr. nobody, siis eri tavoin kikkailtuja haamujäseniä, joiden isäksi julkisuudessa
mainittiin ex-puoluesihteeri.
Ns. myrskyn silmään ennen vaaleja joutuu vielä lukematon määrä edustajia ja
ministereitä; media ei jätä kääntämättä yhtään kiveä, mistä voisi repiä otsikoita
ja kenties muuttaa vaalien asetelmaa, kuten tietyssä kolumnissa taannoin
mainittiin. (Loka Laitinen/Iltalehti)
Päivi Räsänen totesi, että homoseksuaalisuus on Raamatussa kielletty. Tämä asia on fakta. Ei se muuksi muutu, vaikka Räsänen kääntäisi takkinsa ja alkaisi itse vihkiä homopareja. On aika kummallista haukkua Räsästä siitä, että hän kertoi Raamatun kannan asiaan. Ei se ole hänen keksintönsä.
Minun puolestani vaikka kaikki aikuiset ihmiset saavat mennä keskenään naimisiin. Kaikilla on oikeus onneen valitsemansa partnerin kanssa.
on todennut paljon muutakin. Hän on selvittänyt homouden syyt, tosin unohtanut kuinka se nyt sitten menikään, hups.. Mutta onhn hän lääkäri joten homouden siheuttajat lienevät hänelle very clear.