Alkuperäinen Pienlainayhdistyksen tiedote

Katsotaanpa, miten Pikalainayhdistys ja Kari Kuusisto puolustelevat yhtiöidensä tuotteita niin kuluttajille, viranomaisille kuin itselleenkin:

"Toisin kuin julkisuudessa usein väitetään, pienlainaa ei pääasiallisesti käytetä eikä aiota käyttää juhlimiseen, päihteiden ostamiseen eikä uhkapeleihin; vaan ruokaan..."

Hetkinen? Siis eikö juhliminen olekaan ns. ylimääräinen kuluerä ja ruoka perustarve? Kuusisto siis kertoo meille, että heidän asiakkansa ottavat lainaa hyvinvointivaltio Suomessa ostaakseen ruokaa. Mitä tämä kertoo asiakkaiden tulotasosta tai taloustilanteesta meille?

Eli sms-lainoja ottavat ihmiset eivät olekaan juhlijoita ja päihderiippuvaisia joiden määrä suomessa on rajattu vaan aivan tavallisia taloudellisessa ahdingossa eläviä perheitä ja yksityishenkilöitä? Tämäpä tekee alasta huomattavasti moraalisesti hyväksyttävämmän.

"Kyselyyn vastanneista entisistä tai nykyisistä pienlainaasiakkaista kolmannes nimesi ruokamenot käyttötarkoitukseksi, lasten ja kodinhoitomenot puolestaan 27 prosenttia"

Eli:

33% ostaa pikavipillä ruokaa
27% ostaa tavaroita lapsille ja kotiin?
= 60 % joten mitä se viimeinen 40% sitten ostaa? Juhlii, pelaa, tuhlaa?

"Myös muut ns. pakkotilanteet ovat vahvasti edustettuina kuluttajien valinnoissa"

Eli pikavippiä otetaan siis lähtökohtaisesti vain pakon edessä. On hienoa, että Kuusisto myöntää tämän.

"Tällöin käteinen on vähissä esim. palkan tai sosiaalituen maksatuksen viipyessä"

Kuusisto myöntää siis myös, että osa asiakkaista on sosiaaliturvan varassa ja elää ns. kädestä suuhun.

"Jo pidempään tiedostamamme lausahdus, että ”jääkaappiaanhan asiakkaat rahoillaan täyttävät”, on nyt myös riippumattomasti todennettu"

On jo itsessään aivan järkyttävä lause mieheltä jonka pitäisi edustaa yhtiöitä joilta edellytetään vastuullista luotonantoa.

"Eli eli tilapäisistä ja arkisista, mutta sitä tärkeämmistä tarpeista on kysymys, toteaa toiminnanjohtaja Kari Kuusisto"

Niin, ruokahan ei ole arkinen tarve. Onneksi Kuusisto kuitenkin viitsii myöntää, että kyseessä on tärkeä tarve.

"Vain yksi prosentti ei-asiakkaiden ryhmästä mielsi voivansa ottaa pienlainaa nautinnon hankkimiseen yleensäkään. Tähän ryhmään kuuluvat esimerkiksi harrastukset, auton lisävarusteet, hallitsematon ostokäyttäytyminen, juhliminen, nautintoaineet sekä uhkapelaaminen"

Niin, eli siis normaaliin kulutukseen olisi valmis ottamaan pikavippiä vain 1% sellaisista ihmisistä jotka eivät ole jo pikavippiyhtiöiden asiakkaita. Kuitenkin suurin osa ihmisistä ottaa kulutusluottoa juurikin näihin asioihin luottokorttien tai pankkilainojen muodossa. Kertooko tämä sitä, että pikavippiyhtiöt ovat onnistuneet haalimaan asiakkaikseen vain henkilöitä, jotka ovat taloudellisessa ahdingossa eikä heillä ole muuta mahdollisuutta lainaan. Ilmeisesti, sillä 99% ihmisistä jotka eivät ole pikavippiä hakeneet ottavat lainaa kulutukseen jostain muualta.

"Toiminnanjohtaja Kari Kuusisto esittelee tutkimustuloksia laajemmin huomenna ti 19.10. klo 9.15 alkavassa Oikeusministeriön pikaluottoseminaarissa. Lue lisää ajankohtaisia tietoja myös pienlainablogista osoitteessa"

Toivon, että joku Oikeusministeriön pikaluottoseminaarissa osaa esittää oikeat kysymykset Kari Kuusistolle ja kysyä miten ylläoleva tutkimus todistaa tämän mielestä pikavippialan olevan vastuullista tai moraalisesti hyväksyttävää toimintaa.