Siksi eroan marraskuun mennessä, koska en halua kuulua Mäkisen luopiokirkkoon.Piispat ovat luopuneet Jumalan sanasta. He vääntävät ja kääntävät sanan ihmismielen mukaan.
En halua kuulua Mäkisen kirkkoon
raikas sana
26395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Toivottavasti vielä löydät puhtaan Jumalan sanan - evankeliumin, sekä sakramenttien lohdun. Ev lut kirkkon kuuluminen on oma ratkaisuni, mutta sen puhtaan sanan etsiminen niiden sakramenttien rinnelle on etsimisen vaivaa vaativaa. Suvaitsematon liberalismi on ollut kaikein vaikein asia. Kun perinteisen kristinuskon elämien kirkossa on tehty vaikeaksi. Kun oma uskoni on ollut sen mukainen.
haluan kuulua Mäkisen ja askolan ynnä kumppanien kirkkoon . Fariseusten kirkkoon en haluaisi kuulua.
Ihana, kun käydään vihdoin se keskustelu, joka piti käydä jo 1980-luvulla. Kerrankin kunnon tuuletus, ja tuloksena lisää happea ummehtuneeseen ilmapiiriin. Kirkko on muuttunut koko olemassaolonsa ajan ja saa luvan muuttua jatkossakin.
Fariseuksia ovat nimenomaan nämä liberaalipapit ja piispat, jotka ovat keksineet omat ihmisoppinsa Jumalan sanan tilalle, mutta näin he vain keräävät tulisia hiiliä ylleen.
Jos kirkko luopuu uskosta, joka perustuu Jumalan Sanaan, se on luopunut tehtävästään, ihmisten sielujen pelastamisesta Jeesuksessa Kristuksessa. Nykyinen kirkko näyttää haluavan palvella mammonaa ja maailmaa, siis saatanaa eikä meidän Herraamme. Hänen käskynsä pysyvät. Hänen sanansa pitää. Hänen apostoliensa julistus, joka tuomitsee myös papittaret ja sodomiitit, on ja pysyy.
Ja moni kurja, harhautettu sielu seuraa heitä eksytykseen, kadotuksen kuiluun. Piru korjaa todella runsasta satoa tänä päivänä. Ihmiset eivät tunne Jumalansa edessä enää mitään häpeää. Kultaisen vasikkansa ympärillä tanssivat, tajuamatta mikä odottaa. Rangaistusta ei vältä kukaan, kun sen aika on!
enää uskaltaa papin kanssa naimisiin , kun Jumala tuomitsee papittaret.
On Luther-säätiö, jonka suvaitsevaiset ovat ajamassa sen suvaitsemattomana ulos. Liity siihen.
Sinne taitaa olla tunkua samoin kuin katolilaiseen...
Ymmärrän tuskasi hyvä uskonystävä, mutta älä ihan vielä eroa, ennenkuin on käyty nuo seurakuntavaalit. Muistetaan niitä rukouksin ja käydään vielä äänestämässä ja annetaan äänet varmoille USKOVILLE EHDOKKAILLE...! Jumala Seurakuntaansa Siunatkoon ja Varjelkoon!
Tässä hieman luettavaa, siitä mikä taistelu nyt on meneillään. Ei luovuteta, vaan rukoillaan ja taistellaan Jumalan seurakunnan säilyttämisen puolesta...!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9405649
viesti oli poistettu.
..Raamattuun uskovien ei kannattaisi ehkä erota. Enemmän se kuuluu vapaamielisille arvoliberaaleille nimiluterilaisille.
Kirkko ja sen opillisista kysymyksistä huolehtiminen kuuluu ennenkaikkea kirkon vähemmistölle, Uskoville isolla Uulla. Heitä tarvitaan mm. äänestämään tulevissa seurakuntavaaleissa. Ei pitäisi luovuttaa, vaikka kaikenlaisia leipäpappeja joutuu elättämään ja kuunnella heidän höpötyksiään järkyttyneenä. Seurataan ensin vaikka miten homoasian suhteen käy.
tässä uskova pienellä uulla . Huolehdi sinä vain opistasi , kirkkolaiva kääntyy nyt huolehtimaan ihmisistä, ja tasavertaisuus viimein toteutuu. ensi vuonna istut kirkonpenkissä onnellisen homoparin vieressä , tasavertaisena samoin oikeuksin .
Ei kaikki inhimillisyys häviä kirkosta , vaikka te vanhoilliset kiristävin leukaperin yritätte kitkeä kaiken lähimmäisyyden kirkosta . Jeesus ei anna kirkolleen niin onnettomasti käydä.
mielisiä.Kirkot
Jeesus sanoi: Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, sielä minä olen heidän keskellään.
Ja se käy vaikka pellon reunalla, siihen ei tarvita mitään tunnelmaa luovaa rekvisiittaa ympärille,hiippalakkeineen, kynntelikköineen eikä myöskään etukäteen ulkoa opittuja litanioita, vaan elävä kokoaikainen yhteys elämän Herraan, kaikissa tilanteissa ja joka on vain heillä, joilla on tuo Hänen itsensä antama uusi elämä ja siten otetut Hänen nimiinsä.
Sitäpaitsi Hän itse sanoi, ettei asu missään käsintehdyssä huoneessa,vaan heidän sydämissään jotka ovat antaneet puhdistaa itsensä kaikista synneistä. Herramme tarkoittaa koko synnin mielenlaatua, joka haluaa pitää itsellään edes hitusenkin siitä omine oikeuksineen, ei ole kelvollinen: Ihminen antaa syntejä anteeksi tipottain, ja yleensä vielä valikoiden. Mutta Herramme, hän antaa joko kaikki, tai ei mitään, valinta on jokaisella itsellään. Ensin pitää kuolla Jeesuksen kanssa ristillä, että voisi syntyä uudesti, kuoleman läpi, ei viedä mitään, muutenhan se ei ole kuolema ja kuolleella, kuten tiedämme, ei ole mitään vaatimuksia mihinkään.Ja uusi elämä,se taas tulee Jumalasta,eikä se voi syntiä tehdä ja Hänellä ei ole muuta tarkoitushakuisuutta täälä maan päällä, kuin kirkastaa Herraamme Jeesusta Kristusta ja Hänen ristiään.
Ilman mitään ihmiskutoista etiikkaa tai humanismia. Herramme ei niistä huoli, kuten ei mitään muutakaan ihmisestä lähtöisin olevaa. Saatana kiusatessaan Häntä erämaassa tarjosi ratkaisuiksi Hänelle Juuri näitä.
Ja pietari toisen kerran. Herramme hylkäsi ne kaikki.Ja siten ne eivät edes kuulu Jumalasta syntyneelle, minkäänmoisena oppina, vaan ovat osa juuri siihen valkeudenenkeliyteen tekeytymistä, josta Herramme varoittaa.
Vain Herramme risti. jos muuta tuputamme, joudumme kavaltajiksi.
Kun minut ylennetään maasta, niin MINÄ vedän kaikki luokseni, sanoo Hän.
Lähimmäisen rakkaus se on toinen käsky ja pysyy sellaisena, ensimäinen käsky on ylin, joka tuottaa toisen. Muttei ilman Jeesusta.
Enkä näkisi, että ensimäistä käskyä hyvin paljon arvossa pidetä, kun pikkuhiljaa luovutaan kaikesta siitä, mitä Jumala on ilmoituksessaan sanonut. Ikävä kyllä, se myös, vaikka toista väitetään poistaa mahdollisuudenkin noudattaa toista käskyä sen tarkoittamalla tavalla.
Voisin yhtyä isoon osaan kirjoituksestasi , vaikka en yhdy tuohon maallistumisajatukseen. Elät uskosi todeksi
Siinä on ero , että mielestäni nyt ollaan palaamassa varsinaiseen Jeesuksen opetukseen . Hän kutsui KAIKKIA uupuneita , vai sanoiko , että ei kuulu seksuaalivähemmistöjen edustajille eikä niille , jotka uskovat Jeesuksen kutsun kuuluvan jokaiselle , ja puolustavat myös toisin suuntautuneita .
En välitä riidellä raamatun tulkinnoista enkä vanhojen traditioiden totuusarvoista. jokainen meistä tulkitsee omalla tavallaan , mutta kritisoin sitä , että toisen totuutta turhennetaan oman totuuden rinnalla . ja raamattua ei voi ymmärtää muuten kuin tulkitsemalla ja löytämällä se itselleen istuva . Yhtä oikeaa totuutta ei yksinkertaisesti ole.
Sinulla on oma totuutesi ,minulla omani , jokaisella omanlaisensa , koska Jumala on meidät erilaisiksi luonut . Toisella tavalla ajattelevan demonisoimisen olen tulkinnut sielunvihollisen vaikutukseksi , ei Jumalan.
rauhaa sinulle totuudessasi.
kirkosta, sehän ajetaan nyt muutaman kuukauden aikana alas muutenkin, väki jättää uppoavan laivan. Aivan yksinkertainen laskutoimitus paljastaa, että vajaan vuoden aikana luterilaisten määrä vähenee Suomessa jo yli miljoonalla
sekä pedot että jalopeurat. hihhulit toiselta ja uskonnottomat toiselta.
Mäkisen pitäisi sanoa selkeä kantansa. On se kumpi vaan. Oma vikansa tämä tilanne, kun joka puolelta pommitetaan. Hyvä johtaja osaa johtaa ja kertoo arvot avoimesti eikä tuollaista omituista kiertelyä, joka saa sitten Raamattuun uskovat ja ääriliberaalit aivan sekaisi. Jonki kumpi tai ei mitään. Aika turvaton on tuollainen seurakunta joka vaihtaa mielipidettään joka päivä.
luterilaiselta kirkolta.
"Riisukaa tuo portto alasti.Antakaa sen paljas ruumis helakanpunaiselle pedolle joka kalutkoon siitä lihat viimeistä jännettä myöden."
Kirkon omaisuus valtiolle ja käyttöön yhteisen hyvän vuoksi.Loppuun samantien pappien pilkka Jumalan pyhiä lakeja vastaa.
Ilm.17:16-18.
En ole ollut valitsemassa arkkipiispaamme enkä ole häntä tuomitsemassa, mutta mieleeni ei ole jäänyt, että ennen arkkipiispan vaalia hän olisi korostanut homoneutraalia tms. kantaansa. Se ollut varmaan osalta valitsijoista tiedossa, mutta oliko kaikilla?
Siis olet ihan oikeassa, että selkeä linja pitäisi olla. Luther saattoi sanoa: homous on saatanasta lähtenyt perverssio. Ei nyt ainakaan vaikuta ympyräpyöreältä lausunnolta, vaikka edustaneekin enempi maltillista kristillistä linjaa vastakohtana Mäkisen edustamalle äärikristillisyydelle (ts. on mahdollisimman kaukana kristilisyyden valtavirrasta).
Ehkäpä on aihetta rukoilla myös arkkipiispamme puolesta?
mäkisläiset, riekkisläiset sun muut samaan kastiin kuuluvat, joista suurin osa näitä Raamattua tuntemattomia nimikristittyjä..
Jumalan Sanan arvovallan vesittämisessä vedotaan enemmistön, eli heidän mielipiteisiinsä, jotka perustuvat tunteisiin, siihen mikä tuntuu kivalta kenestäkin ja missä mennään tänä päivänä. Hyvänen aika!, ei se että ymmärrämme ja tiedämme enemmän homoseksuaalisuudesta ja tunnemme turhaa homofobiaa vähemmän tämän päivän yhteiskunnassa, muuta Jumalan Sanaa miksikään, miksi pitäisi? Jumala on Sanassaan ilmoittanut mitä kuuluu lähimmäisenrakkauteen, mitä ei.
Ymmärtämättömimmät rinnastavat homofobian ja uskovien ajatuksen homoseksuaalisuudesta syntinä toisiinsa. Voi tälläinen uskova toki homofobinenkin lisäksi olla, mutta siis nämä asiat eivät kulje käsi kädessä ollenkaan.
Ihmisten tulisi rakastaa lähimmäisiään Jumalan Sanan kautta sitä turhaan vesittämättä.
Ei voida puhua mistään syrjinnästä, eriarvoisuudesta, loukkaantumisesta, kun rakastetaan siten miten Sanassa meille opetettu! Nämä tunteet ja ajatukset homoseksuaalien syrjinnästä ym kirkon taholta ovat yleensä vain ymmärtämättömien ihmisten päässä, heille tulee antaa enemmän Raamatun opetusta.
ihanko on ottanut Jumalan tuomitsemisoikeuden omiin kouriinsa.
Minä olen mielelläni nimikristitty, tai tapakristitty , kuten Jeesuskin oli . Hän meni TAPANSA MUKAAN synagoogaan.
Tämä on minulle yksi suurimpia löytöjä Jeesuksen elämästä.
Tapa- tai nimikristitty ei ole Raamatun esimerkin mukaisessa elävässä uskossa. Ollakseen nimikristitty ei tarvitse olla millään tavalla edes uskonnollinen, vaan riittää että on lapsikastettu kirkkoon kuuluva.
Nimikristillisyys tai uskonnollisuus ei pelasta, vaan Elävä usko Jeesukseen.
Kehtaat vielä alentaa mielessäsi ITSE JEESUKSEN tälläiseksi nimi- tai tapakristityksi, joka ei mukamas uskonut sydämestään ISÄÄNSÄ, vaan harjoitti jotain uskonnollisuutta..!? Kuoli ristillä pelkästä uskonnollisuudestaan..?? Näet kai asioiden ristiriitaisuuden.
kohtaa sanoin mitään Jeesuksen uskosta ?
Hän meni TAPNSA MUKAAN synagoogaan , näin lukee raamatussa .
Mistä sinä tiedät , ettei tapa/nimikristityllä ole uskoa? Oletko käynyt hänen päänsä sisällä katsomassa? Monet ainakin toteuttavat lähimmäisenrakkautta paljon todemmin kuin te totuudentorvet.
Minäkin sitten väitän ,että sinulla ei ole uskoa . On vain suuruudenhulluutta , ylvästelyä siitä että muka olet parempi kuin nuo TAPAKRISTITYT.
Vaikka ole rauhassa , mitä väliä.
että muutoksia tapahtuu jo. Ei mikään, mikä on sisältä mätä, voi olla ulos muuta. Sisäinen mätä tuhoaa kokonaisuuden sisältä käsin. Hitaasti ja varmasti.
Sama tapahtuu näiden ihmisten elämässä. He ovat ihmeissään jo nyt ja lisää on tulossa.
Sama ilmiö on muuten muillakin ihmisillä, joilla on asiat pielessä.
Aika moni miettii nyt asioita ja piispat epätoivoisena yrittävät löpötellä pulinoitaan , jos joku vaikka kuuntelisi.
Tuskin kulkukoiratkaan jäävät kuuntelemaan.
kirkosta jo marraskuussa 1978.
Luopio, mikä luopio koko kirkko. Nykyinen kehitys johtaa väistämättä siihen, että kirkon sisäiset suuret herätysliikkeet eroavat omiksi kirkkokunnikseen ja silloin kirkosta lähtee jopa satoja tuhansia jäseniä ja suuri joukko pappeja.
Piispojen olisi aika miettiä tätäkin näkökohtaa konkurssiuhan edessä.