Televisiossa on vietetty ihania homoiltoja- heh.
En ole itse katsonut- mutta huomasin uutisotsikoista jäsenkadon ja että piispainkokous ottaa kantaa.
Toivoisin että piispainkokouksessa ymmärretään että homoilu on synti josta ei päästä millään konstilla yli eikä ympäri.
Jokainen saa homoilla jos on ikää- asia yksityisasia- myös asunnon omistajille ja ja -haltijoillekin - ns juridinen ajattelutapani sanoo näin, huoneistoissaan, mutta kirkossa on syytä aina muistaa että laitoksen tarkoitus on olla ihmistä varten- syntisten paikka mutta, mutta;
- Kirkon toiminnan tarkoitus ei pidä olla helliä, siunata ja lisätä syntiä.
Kirkko on syntisten paikka mutta siellä tehtdään parannusta- ei tarkoitus ole että ihminen jatkaa synneissään ja kirkko syntiä lisää.
Minun teologinen ajattelutapani sanoo asiassa näin.
On pystyttävä ja osattava erottaa Seta- ja kirkko toisistaan.
Jos minä alkaisin homoilemaan myöntäisin että olen korvikehommissa kun ei akkaa ole- ja kiertaäisin kirkon kaukaa.
Sitten kun parannuksen halu kohtaisi minut menisin kiltisti kirkkoon, tunnustaisin syntini ja tekisin parannuksen.
Ei kai kenenkään mieleen pidä tulla että pitää mennä kirkkoon vaatimaan syntiään oikeaksi ja kannustamaan synnin lisäämistä sinne.
Syntejään ei tarvitse ihmisille tunnustaa vain niille joita vastaan on rikkonut. Ihminen ei syntejä anteeksi koskaan antamaan pysty- Vain Jumala synnit anteeksi antaa. Siksi.
Eli siis jos homoillaan pysytään himassa- perse punaisena- ja jos halutaan parannusta tehdä ja Jumalaa rakastaa- Silloin mennään kirkkoon. Näin.
Homoilu on ylisuurten seksuaalisten paineiden hätäkorviketie ja -ratkaisu.
Ei miesten keskistä rakkautta pidä ja saa koskaan seksuaalisuuden muotoon pukea.
Homoilu on vain "paineiden purkausta" -ei muuta- rakkauden puutteessa- eli kun ei akkaa ole.
Nykyajan sekavassa arvomaailmassa, saippuasarjojen maailmassa on parisuhteiden löytäminen ja taito parisuhteiden ylääpitämiseen hakusessa. Miehet aktiivisessa iässä ovat hankaluuksisssa toisinaan- ja helposti saatava pornografia tuo ja luo houkutuksia kokeiluihin ja kannustaa myös moisiin hommiin.
Varsinkin nuorille pornografia on hyvin vahingollista- luo suorituspaineita kun kuvitellaan rakkauden olevan pornon maksimointia. Ei se sitä ole- Tarkoitus on että kaksi ihmistä rakkaudessa toimii vaistojennsa mukaan- ei filmien mukaan.
Aina pitää huomoida ensin toinen osapuoli- sen mukaan toimitaan.
Rakkaus- porno- seksi- ja himo ovat kaikki eri asioita.
Nuorten saattaa olla hyvin hankalaa päästä tavoistaan eroon joskus jos opettavat itselleen homoseksuaaliset tavat.
Rakkaussuhteen löytyminen vaikeutuu- mutta ei saa ja pidä leimata koskaan ketään- miesten homoiliut menevät ohitse tavallisesti- ovat korvikkeita-
Homoja ei itse asiassa ole olemassakaan- jokainen voi löytää parisuhteen rakkaudessa heteron.
Voi olla erilaisia ohimeneviä aikakausia ja kokeiluja- piilevääkin sellaista- ohitse meneviä asioita.
Ei pidä kuvitella että kirkossa syntiä siunaamaan ryhtyä pitäisi.
Armon ehdot ovat aina katumus, parannus ja kääntymys pois synnistä.
Homoilu on syntiä- ja monin keinoin asiaa on yritetty tehdä synnittömäksi- Jumala ei ole luonut ainokaistakaan ihmistä homoksi- eli kukaan ei syntymästään saakka mikään ns homo ole.
Asia olisi liian absurdi huomoiden Raamatun teologian- ja tuskin mikään lääketiede löytää homoseksuaalisuuden geenejä. Eli höpö, höpö ihmisen synnynnnäinen homoseksuaalisuus.
Erilaiset ikävät kokemukset heterosuhteissa voivat järkyttää miehen mieltä vaihtoehtoihin toki.
Mies on varsin emotionaalinen olento- ja paremmin naiset elämämn kolhuista näyttävät selviytyvän jos eivät pulloon tartu- silloin käy kuin miestenkin.
Siis jos homoillaan- pystään himassa neljän seinän sisällä perseet punaisina- ja ollaan hiljaa kirkosta.
Näin sen tulee kulkea.
Toivon että piispainkokous asian ymmärtää.
Kysymys on Jumalan tahdosta- Rakkaus ei ole synnin lisäämistä koskaan.
Himo ja rakkaus ovat eri asioita.
Seurakunnat Raamatun ohjeen mukaan haluavat valvoa ns julkisyntiä jos henkilö osallistuu srk elämään- eli istuu penkillä ja on kirjoilla.
Asia on srk:n sisäinen- ja sielläkään ei pidä syntejä tuoda esiin ilkein nimittelyin- sellaiseen ei oikeuta maan lakikirja eikä raamattu.
Synti on tarttuva tauti ja Jumala haluaa pitää joukkonsa puhtaana.
Siksi kirkkoon mennään tekemään parannusta eikä lisäämään synnin määrää.
Vanhan liiton aikana synninteosta sai kuolemantuomion- nyt tuo tuomio toteutuu kaikille yhtä aikaa josokus (Ilm 20) ei asia ole sen kummempi.
Muistaa pitäää kuitenkin että Jumala armossaan varasi silloinkin katumuksen ja kääntymyksen mahdollisuuden- ei "laakista" kuolemantuomoita annettu koskaan.
Vain katumattomille ja kääntymättömille sen jälkeen kun armon ja parannauksen mahdollisuudet oli hyljätty.
Jumala on kuitenkin rakkaus- aina- ja synti on aina kärsimystä lopuksi hetken hurmioista huolimatta.
Yst terv
jari laurila
En ole itse katsonut- mutta huomasin uutisotsikoista jäsenkadon ja että piispainkokous ottaa kantaa.
Toivoisin että piispainkokouksessa ymmärretään että homoilu on synti josta ei päästä millään konstilla yli eikä ympäri.
Jokainen saa homoilla jos on ikää- asia yksityisasia- myös asunnon omistajille ja ja -haltijoillekin - ns juridinen ajattelutapani sanoo näin, huoneistoissaan, mutta kirkossa on syytä aina muistaa että laitoksen tarkoitus on olla ihmistä varten- syntisten paikka mutta, mutta;
- Kirkon toiminnan tarkoitus ei pidä olla helliä, siunata ja lisätä syntiä.
Kirkko on syntisten paikka mutta siellä tehtdään parannusta- ei tarkoitus ole että ihminen jatkaa synneissään ja kirkko syntiä lisää.
Minun teologinen ajattelutapani sanoo asiassa näin.
On pystyttävä ja osattava erottaa Seta- ja kirkko toisistaan.
Jos minä alkaisin homoilemaan myöntäisin että olen korvikehommissa kun ei akkaa ole- ja kiertaäisin kirkon kaukaa.
Sitten kun parannuksen halu kohtaisi minut menisin kiltisti kirkkoon, tunnustaisin syntini ja tekisin parannuksen.
Ei kai kenenkään mieleen pidä tulla että pitää mennä kirkkoon vaatimaan syntiään oikeaksi ja kannustamaan synnin lisäämistä sinne.
Syntejään ei tarvitse ihmisille tunnustaa vain niille joita vastaan on rikkonut. Ihminen ei syntejä anteeksi koskaan antamaan pysty- Vain Jumala synnit anteeksi antaa. Siksi.
Eli siis jos homoillaan pysytään himassa- perse punaisena- ja jos halutaan parannusta tehdä ja Jumalaa rakastaa- Silloin mennään kirkkoon. Näin.
Homoilu on ylisuurten seksuaalisten paineiden hätäkorviketie ja -ratkaisu.
Ei miesten keskistä rakkautta pidä ja saa koskaan seksuaalisuuden muotoon pukea.
Homoilu on vain "paineiden purkausta" -ei muuta- rakkauden puutteessa- eli kun ei akkaa ole.
Nykyajan sekavassa arvomaailmassa, saippuasarjojen maailmassa on parisuhteiden löytäminen ja taito parisuhteiden ylääpitämiseen hakusessa. Miehet aktiivisessa iässä ovat hankaluuksisssa toisinaan- ja helposti saatava pornografia tuo ja luo houkutuksia kokeiluihin ja kannustaa myös moisiin hommiin.
Varsinkin nuorille pornografia on hyvin vahingollista- luo suorituspaineita kun kuvitellaan rakkauden olevan pornon maksimointia. Ei se sitä ole- Tarkoitus on että kaksi ihmistä rakkaudessa toimii vaistojennsa mukaan- ei filmien mukaan.
Aina pitää huomoida ensin toinen osapuoli- sen mukaan toimitaan.
Rakkaus- porno- seksi- ja himo ovat kaikki eri asioita.
Nuorten saattaa olla hyvin hankalaa päästä tavoistaan eroon joskus jos opettavat itselleen homoseksuaaliset tavat.
Rakkaussuhteen löytyminen vaikeutuu- mutta ei saa ja pidä leimata koskaan ketään- miesten homoiliut menevät ohitse tavallisesti- ovat korvikkeita-
Homoja ei itse asiassa ole olemassakaan- jokainen voi löytää parisuhteen rakkaudessa heteron.
Voi olla erilaisia ohimeneviä aikakausia ja kokeiluja- piilevääkin sellaista- ohitse meneviä asioita.
Ei pidä kuvitella että kirkossa syntiä siunaamaan ryhtyä pitäisi.
Armon ehdot ovat aina katumus, parannus ja kääntymys pois synnistä.
Homoilu on syntiä- ja monin keinoin asiaa on yritetty tehdä synnittömäksi- Jumala ei ole luonut ainokaistakaan ihmistä homoksi- eli kukaan ei syntymästään saakka mikään ns homo ole.
Asia olisi liian absurdi huomoiden Raamatun teologian- ja tuskin mikään lääketiede löytää homoseksuaalisuuden geenejä. Eli höpö, höpö ihmisen synnynnnäinen homoseksuaalisuus.
Erilaiset ikävät kokemukset heterosuhteissa voivat järkyttää miehen mieltä vaihtoehtoihin toki.
Mies on varsin emotionaalinen olento- ja paremmin naiset elämämn kolhuista näyttävät selviytyvän jos eivät pulloon tartu- silloin käy kuin miestenkin.
Siis jos homoillaan- pystään himassa neljän seinän sisällä perseet punaisina- ja ollaan hiljaa kirkosta.
Näin sen tulee kulkea.
Toivon että piispainkokous asian ymmärtää.
Kysymys on Jumalan tahdosta- Rakkaus ei ole synnin lisäämistä koskaan.
Himo ja rakkaus ovat eri asioita.
Seurakunnat Raamatun ohjeen mukaan haluavat valvoa ns julkisyntiä jos henkilö osallistuu srk elämään- eli istuu penkillä ja on kirjoilla.
Asia on srk:n sisäinen- ja sielläkään ei pidä syntejä tuoda esiin ilkein nimittelyin- sellaiseen ei oikeuta maan lakikirja eikä raamattu.
Synti on tarttuva tauti ja Jumala haluaa pitää joukkonsa puhtaana.
Siksi kirkkoon mennään tekemään parannusta eikä lisäämään synnin määrää.
Vanhan liiton aikana synninteosta sai kuolemantuomion- nyt tuo tuomio toteutuu kaikille yhtä aikaa josokus (Ilm 20) ei asia ole sen kummempi.
Muistaa pitäää kuitenkin että Jumala armossaan varasi silloinkin katumuksen ja kääntymyksen mahdollisuuden- ei "laakista" kuolemantuomoita annettu koskaan.
Vain katumattomille ja kääntymättömille sen jälkeen kun armon ja parannauksen mahdollisuudet oli hyljätty.
Jumala on kuitenkin rakkaus- aina- ja synti on aina kärsimystä lopuksi hetken hurmioista huolimatta.
Yst terv
jari laurila
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaikka toisaalta on masentavaa että kuupassasi kiertää vielä samat töräytykset kuin aiemminkin
Jari, täyttä asiaa. Pitää ajatella asioita aikamme liberaalia homokulttuuria pidemmälle. Missä kulkee raja, kun kirkko siunaa asioita joita raamattu ei hyväksy. Hiukan aikaa sitten eräässä euroopan valtiossa perustettiin "pedofiilipuolue", eikä ihmisten pahuudelle näy loppua, uusia asioita siunataan sitä mukaa kun niiden suosio paatuneessa ihmiskunnassa kasvaa.. Siunaako VALTION kirkkomme syntejä sitä mukaa kun ihmisen pahuus kasvaa? Eikö kirkon pitäisi julistaa raamatun sanaa? Mitä hyötyä nyt on kirkosta, ei ole enää kohta mitään syntiä jäljellä mitä katua.
http://www.youtube.com/watch?v=VMmfIhh3hbw
PS.
Joko olet sen oman akan kellistänyt, ihan vaan homouden synnin välttämiseksi.
Nyt varmaa pian poistetaan sana synti Raamatusta.
Ikävä kyllä en ole löytänyt omaa akkaa- Täytyy sanoa että viimeisen 4 vuoden aikana oli 2-3 kpl sellaisia jotka olisin ottanut ja pitänyt joos olisin saanut.
Rakastin.
Elämässä olisi piisannut naisia- mutta ei koskaan niitä joita olisin rakastanut.
Näinon karmea totuus.
olen aivan vakavissani joskus puutteissani harkinnut että olisi ihan kiva olla hetki ihka oikea hintti, heh-
mutta en ole pystynyt- Eilenkin katselin komeita kaveraita- mutta ikävä kyllä minä en oikein ilikiä semmosia-
Minä olisin toisinaan halunnut olla ns homo- mutta aina joskus kun tuli tiaisuus homoilla en minä ole koskaan pystynyt tuolaliseksi aktiiviseksi osapuoleksi.
Tässä on karmea totuus toistaiseksi ollut näin tilanne aina elämässä.
Oppia ikä kaikki. Ei pidä 50 vee mennä rakastumaan itseään puolta nuorempiin.
Jos ne haluaa hiukan vanhempaa on kyseessä lompakko jossakin suhteessa- ei aian noin voi sanoa, mutta naiset rakastavat vanhempaa miestä vain jos heillä on jotakin karismaa tai mammonaa.
Ei aina voida sanoa että rahan vuoksi tai jonkun maineen vuoksi- mutta se auttaa rakkaudessa.
yst terv
jari
Kovasti tuntuu tuo synti kuitenkin kiinnostavan kun tuollaisia maratonviestejä pitää asiasta takoa anonyymisti keskustelupalstalle. Voi voi.
Olen kai tuota anonyymi sana käyttänyt viime aikoina.
Asia on hyvin vakava, olen halunnut kertoa totuuden miten on;
- En ole koskaan puhunut kenenkään ihmisen yksityisyyteen liittyvistä asioista elämässäni korkeintaan kuin anonyymilla tavalla eli nimettömänä.
Näin on ollut aina elämässä.
Minä en ole puhunut kenenkään intiimi- perhe- ykssityis- yms koskaan sanaakaan elämässäni missään kuin nimettömänä.
Kärsin suunnattomasti kun ihmisten yksityisyyteen liittyen on tuotu henkilönimiä kokouspöytiin- saunan lauteille- kuppiloihin- maitokauppoihin- kotipihalle-
En ole kuunnellut, siis kuunnellut- enkä puhunut sanaakaan yksityisasioita kenenkään koskaan.
Mm asiakkaistani, olenhan ollut aina tavallisesti työelämässä asiakaspalvelutehtävissä, en ole puhunut asiakkaistani koskaan sanaakaan missään.
En ole pitänyt sellaista koskaan moraalisesti sopivana ja liittyy tuohon miten olen aina ihmisten yksityisyyteen suhtautunut.
Tietysti olen saattanut kehua kovaa kalamiestä tms sopivaa.
Kerran yksi samaan kaljarinkiin kuuluva kevero tuli vastaan ja kysyi kotipihani ihmisestä, "Ryyppääkö se siellä" vastasin; "Mene itse katsimaan, en puhu naapureitteni asioita."
Olimme istuneet samassa seurassa usein yhdessä.
Saattaa olla tietysti että tulevaisuudessa voin joutua puhumaan- mutta silloin on varmasti kyseessä
jonkunlainen väärinteko-
Ihmiset eivät muuten ymmärrä että kunnaianloukkaus on aina rangaistava teko riippumatta kenenkään tavoista.
Juovuksissa olevaa ei siis saa sanoa juopoksi- Ihan tosi, jos sanot jotakin "juoppo" voit olla varma ettet välty raastuvassa reangaistukselta vaikka kaveri olisi juonut elämänsä ja yli 3 promillen humalassa.
MInua ei muuten alkoholi ole kskaan kaatanut mistään- on ollut joskus hetkellinen asia sosiaalisuuden nimissä eli seurustelin merkeissä- seuran tarpeissa- hankalina aikoina- uupumus- masennus- toimettomus väsymyksistä johtuen-
Ei maistu- on paljon kivaa suunnitteilla, opintoja yms. taas.
Joskus nuorempana luon kaksi kaupallista tutkintoa- ja raamatun kanssa palertaen meni 10 vuotta-
taas on mielenkiintoa lukemiseen- pitää katsoa innostaako ja jaksanko.
Pullo kaljaa vie heti keskittymiskyvyn kirjasta- ja kunnon känni vie aivojen toiminnan viikoksi.
yst terv
jari
"Pullo kaljaa vie heti keskittymiskyvyn kirjasta- ja kunnon känni vie aivojen toiminnan viikoksi. "
ja yksi mielikuvitusjeesus eliniäksi