http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/IS Räsänen kirjoitti homovastaisen pamfletin Luther-säätiölle/1135260997081
Räsänen ja Luthersäätiö yhteistyössä jo aiemmin homoja vastaan
hervannan heikki
15253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvin menee, Räsänen
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1207584
Tuolla Päivi Räsäsen logiikalla katsottuna pedofilia lisää homoseksuaalisuutta, niin eikö se silloin tarkoita että niistä lukuisista uskontojen ja kirkkojen piirissä esiintyvistä pedofilia-rikoksista voidaan olettaa homoseksuaalisuuden lisääntyvän?
Eli kirkon sisällä homoseksuaalisuus lisääntyy...
Äly hoi!!!
Mahtavaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101912546766_uu.shtml
Hyvä niin. Edesmenneen kristitty teologian tohtori, sairaalasielunhoitaja ja terapeutti Erik Ewalds
hoiti menestyksekkäästi useita homopotilaita. Kyse oli terapiasta ja persoonallisuuden eheyttämisestä.
Mutu tuntumalla on helppo uskoa että osa homoudesta johtuu että on vain annettu periksi kiusauksille eikä ole huolehdittu mielen ja sydämen hallinnasta. Hengellinen suojaverkko on ollut rikki --Hhomouteen vaikuttaa nyös massiivinen mediatulva asian puolesta sekä yleensä haureuden harjoittaminen, pornomateriaali ym ympäristön tila. He ovat ajautuneet väärän virran vietäviksi ja jääneet koukkuun samalla tavalla kuin joku peliriippuvainen. Ensi askel eheytymiseen on haureuden harjoittamisen lopettaminen ja myöntäminen synniksi ja syntien anteeksipyytäminen ja sitten hengellinen vahvistuminen
Tuossa siis Räsänen "tietää", että homoseksuaalisuus on ehdottomasti kehityksen häiriö vaikka hän tietää, että tieteen piirissä tällaista syytä ei ole yksiselitteisesti (ehdottomasti) näytetty toteen. Räsäsellä on siis ilmeisesti jotain henkilökohtaista "tietoa", jolla hän pystyy päättelemään, että tieteellisesti epävarma hypoteesi on täsmälleen totta.
Kirjasen esittelyteksti Luther-säätiön sivuilta
Avioliittomoraalin rappioon liittyy olennaisesti seksuaalisten poikkeavuuksien nousu ja levittäytyminen. Korkealla kirkollisella tasolla sellainen sai julkista ymmärtämystä 1993. Asser Stenbäck, psykiatrian professori, muistutti välittömästi kirjasessaan (SLEY-Kirjat), etteivät seksuaaliset poikkeavuudet sisällä luomislahjaa, vaan ovat kehityshäiriö, josta saattoi myös tervehtyä. "Anatomian vastainen elämä on luonnonvastaista".
Päivi Räsänen on kirjoittanut kysymyksestä tiiviin informaatiokirjasen. Kansanedustajana hän selvittää asiaan liittyvää yhteiskunnan säännöstöä. Lääkärinä hän valottaa ilmiötä ihmisen psyyken häiriönä ja perheen aseman hämärtäjänä. Kristittynä kirjoittaja kokoaa asiassa Raamatun yksiselitteiset opetukset, Jumalan tahdon.
Seksuaalisuus on Jumalan hyvä ja kaunis luomislahja. Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi. Mutta Jumalan luomistahdosta irtireväistynä siitä muodostuu tuhovoima. Sukupuolisen poikkeavuuden toteuttamisen sanktiot on rikoslaista poistettu. "Suvaitsevaisuuden" nimissä kirkko ei kuitenkaan voi hyväksyä sukupuolisen poikkeavuuden, huoruuden tai haureuden mallia työntekijöidensäkään välityksellä. Kristus on kärsinyt Jumalan Raamatussa eri synneille asettamat rangaistukset ne poistaen (Joh. 8:1-11). Asian suhteen Jumalan tahto on jatkuvasti voimassa. Jumalallinen rakkaus kutsuu kristittyjä uskossa kantamaan kaikki syntinsä, myös seksuaalielämän synnit, Kristuksen parannettaviksi. Siten Kristuksen Hengen avulla kuoletamme ruumiin teot (Room. 8:13).
kiitos, hyvä kirjoituswert
Hyvä Päivi Räsänen, olen sinun kanssasi samaa mieltä että homous on jonkinlainen mielen häiriö tila. Nyt jos kirkko alkaa siunaamaan homoja ja lespoja, millään ei ole enää väliä. Itse erosin kirkosta juuri tuon asian vuoksi. Olen käynyt Luthersäätiön jumalanpalveluksissa ja aijon siellä käydä edelleen.
teksti
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Otteita Räsäsen tekstistä
Perimmiltään on kysymys siitä, onko homoseksuaalisuus neutraali
olotila vai negatiivinen kehityshäiriö ihmisen itsensä kannalta.
Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita väitteille,
että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä.
tieteellinen
todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus
on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan
luonnollinen, “terve” seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten
todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen
ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.
Homoyhteisön yleisimpänä mallina vaikuttavat
irtosuhteet ja vaihtuvat parisuhteet. Tämän voi väittää olevan seurausta
pitkään länsimaisessa kulttuurissa homoihin kohdistuneesta syrjinnästä.
Itse näen kuitenkin, että tämä osoittaa jotain myös homoseksuaalisten
ihmisten rikkinäisyydestä.
homoseksuaalisuuden harjoittaminen myös pysyvässä
parisuhteessa on vahingollista oman itsensä, kumppanin ja ehkä
myös muiden läheisten ihmisten kannalta.
Kirkon tulisi mahdollisia
riitatilanteita ajatellen säätää kirkkolaissa samaa sukupuolta olevien
parisuhteita koskeva rajoitus työntekijöilleen
Jos yleiseen oikeustajuun perustuva ymmärryksemme
ei olisi synnin vääristämä, pystyisimme luonnostamme oivaltamaan
homoseksuaalisuuden luonnonvastaiseksi, vaikka emme olisi
kuulleetkaan Raamatusta
Kirkko on suuressa
vaarassa langeta osoittamaan hyväksyntää homoseksuaalisille suhteille.
Samaa sukupuolta olevien parisuhteiden siunaaminen tai kirkon työntekijän
homoliiton salliminen merkitsisivät jo selkeää hyväksynnän osoittamista
näille suhteille.
Kirkon tehtävä on kertoa suomalaisille, miten Jumalan sana suhtautuu
homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Kirkko syyllistyy homoseksuaalien
syrjintään, jos he eivät saa kuulla Jumalan sanan koko totuutta, joka
sisältää niin lain kuin evankeliuminkin
Perkeleen perimmäisenä tavoitteena on estää syntisen tie Kristuksen
luo. Keinot ovat yhtä vanhat kuin ihmiskunnan historia: “Onko Jumala
todellakin sanonut?” Eeva tuli tämän kysymyksen kautta petetyksi hirmuisin
seurauksin. Asia tuntui silloinkin melko kehälliseltä, olihan kyseessä
vain yksi puu muiden joukossa.
"Lääketieteellisissä tutkimuksissa ei ole saatu mitään todisteita väitteille,
että homoseksuaalisuus olisi geneettistä, periytyvää tai synnynnäistä."
Kyllä varsinkin lääkärin olisi vuonna 2004 pitänyt tietää että tuo ei pidä paikkaansa.
kuin ihmetellä, miten lääkäri kykenee suoltamaan tuollaista tekstiä... Sinänsä ei tietenkään ole mikään ihme, ettei hän nyt onnistunut muistamaan mitä tämä hänen "vastaansanomaton tieteellinen todistusaineisto" olikaan.
mistä kukaan tietää mikä periytyy
Onko homous siis fyysinen, psyykkinen vai neurologinen "sairaus"? Eikös me kaikki olla Jumalan luomia? Onko Jumala siis luonut myös homoja ("sairastuttamisen" kautta)? Jos Jumala on luonut myös hohot, eivätkö he saa harjoittaa seksuaalisuuttaan? Kellä on tähän asiaan absoluuttinen totuus? Ja kuka tuomitsee ja voi heittää ensimmäisen kiven? En minä ainakaan...
ei Räsänen eikä luthersäätiöläiset vihaa homoja.
"Ongelmana" lähinnä on se, että
Raamatun mukaan homoseksuaalisuus on synti.
Eli mitä pitää tehdä?
Pitäisi ymmärtää, että raamattu on satukirja.