Tällä sivulla on varmasti paljon Saksan asiantuntijoita eikä tarkoitukseni ole lähteä kilpailemaan kenenkään kanssa. Heräsi vain näitä tekstejä lukiessani yksi kysymys.. tuosta "arjalaisuudesta".
Täällä on kirjoitettu, että suomalaiset eivät olisi arjalaisia.. tosin jotkut myös väittävät toisin päin..
Yksi saksalainen ystäväni, joka on keskivertoa enemmän perehtynyt Saksan ja Euroopan historiaan, kertoi minulle, että Hitler olisi sanonut, että suomalaiset olisivat Euroopan arjalaisin kansakunta.
Ehkä joku vielä haluaa antaa lisätietoa tai kommenttia tähän teemaan..
Täällä on kirjoitettu, että suomalaiset eivät olisi arjalaisia.. tosin jotkut myös väittävät toisin päin..
Yksi saksalainen ystäväni, joka on keskivertoa enemmän perehtynyt Saksan ja Euroopan historiaan, kertoi minulle, että Hitler olisi sanonut, että suomalaiset olisivat Euroopan arjalaisin kansakunta.
Ehkä joku vielä haluaa antaa lisätietoa tai kommenttia tähän teemaan..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomalaiset ovat omalla tavallaan ihmisen Homo sapiens -lajin "jaloimman" muodon Cro Magnon-ihmisen alkuperäisimmät jälkeläisiä!
http://kaltio.posiona.net/vanhatsivut/arkisto/kesk402.htm
Nuo Arjalaiset oo joskus eläneet,jossain Intian lähellä??
Rodullisesti arjalaisimmat ihmiset asuvat Keski-Skandinaviassa. Seuraava kartta valaisee asiaa aika hyvin.
http://www.fikas.no/~sprocket/snpa/bilder/rastyper-karta05.jpg
Suomalaiset ja etenkin länsisuomalaiset ovat rodullisesti melko arjalaisia, esimerkiksi saksalaisilla esiintyy vaaleahiuksisuutta paljon vähemmän kuin suomalaisilla.
Arjalaisuus voi tarkoittaa rodun lisäksi myös mielenlaatua . Jos Hitler puhui suomalaisista Euroopan arjalaisimpana kansakuntana, niin hän ei luultavasti tarkoittanut rodullista puolta, vaan suomalaisten rohkeutta, taistelunhalua, rehellisyyttä ja läheistä suhdetta luontoon.
Tietääkseni Hitler ei aluksi pitänyt suomalaisia kovin merkittävänä kansana, mutta rupesi talvisodan jälkeen kunnioittamaan suomalaisia ja pitämään heitä "arjalaisina"
...vuosilukua tuossa kartassa ja totea sen jälkeen että tässä on taas yksi natsien "arjalaisuusfantasioiden" tuotteista.
tutkimuksiin tällainen kartoittaminen sitten perustuu? Minullakin on pöytälaatikossa kartta, jonka mukaan me suomalaiset polveudumme suoraan egyptiläisistä. Ja mitä tässä nyt tarkoitetaan arjalaisuudella, pelkästään vaaleuttako?
Yllättävää myös että "B. Lundman" havaitsee arjalaisimman väestön löytyvän Ruotsista :)
...eivät käsittääkseni voi mitenkään olla pelkästään "arjalaisuuden" kriteereinä.
Vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja VITIvalkoihoisia kun löytyy suurin joukoin esim. juutalaistenkin keskuudesta.
Että mitenkäs heidän kanssaan?
Vaaleus ja sinisilmäisyys ovat pohjoisen, eli "arjalaisen" rodun ominaisuuksia. Esimerkiksi välimeren alueen ihmisillä ei esinny vehnänvaaleutta ja vaaleanruskeatkin hiukset ovat siellä harvinaisuuksia. Lähes kaikki Etelä-Eurooppalaiset ovat siis tummia.
En ole kuullut näistä vaaleahiuksisista juutalaisista. Esim Sarah Jessica Parker
http://www.imdb.com/name/nm0000572
ei ole luonnonvaalea vaan hänen hiuksensa on värjätty. Muutamat juutalaiset ovat tosin vaaleanruskeita, mutta tämä ei ole juutalainen ominaisuus, vaan sitä esiintyy lähinnä sekarotuisilla juutalaisilla.
Juutalaiset eivät missään nimessä ole arjalaisia, eivät rodullisesti eivätkä mielenlaadultaan.
...slaavilaiset kansat?
Miksi heissä sitten esiintyy vaaleahiuksisuutta ja sinisilmäisyyttä?
Ovatko slaavitkin siis "arjalaisia"?
Kerrohan mulle vielä tuosta mainitsemastasi "arjalaisesta mielenlaadusta".
Millainen se sitten on?
Monet slaavit ovat vaaleahkoja, eli tuhkanvaaleita tai vaaleanruskeita. Vehnänvaaleutta, joka on keskisimmän arjalaisen rodun ominaisuus, ei slaaveilla kuitenkaan juuri esiinny. Monet venäläisnaiset valkaisevat hiuksensa ja tämä saattaa hämätä.
Arjalaisuus on suhteellinen käsite. Joku voi halutessaan laskea slaavit arjalaisiksi, mutta puhtainta arjalaista ainesta he eivät ole sittenkään.
Arjalainen mielenlaatu tarkoittaa ominaisuuksia kuten rohkeutta, itsekuria, rehellisyyttä, kunniantuntoa, luonnonrakkautta ja taka-ajatuksetonta mieltä. On vaikea sanoa ovatko nämä ominaisuudet enemmän rodusta vai kulttuurista riippuvaisia.
...ihan omin silmin nähnyt aivan VITIvaaleita ja sinisilmäisiä puolalaisia ja venäläisiä esim.
Hitlerin kaikkein olennaisin juttu tuossa arjalaisuudessa oli, että hänen mielestään nämä ns. "arjalaiset" olivat ainoita jotka pystyivät luomaan ja ylläpitämään kulttuuria. Kaikki muut (rodut) ovat korkeintaan aktiivisia vastanaottajia.
Sinänsä siis vaaleus ja sinisilmäisyys ei ehkä vielä välttämättä tarkoittanut arjalaisuutta.
Toisaalta, "arjalaisuus" on sen verta abstrakti käsite että sillä tuskin on mitään muuta kuin filosofista statusta, tieteellisessä mielessä moisella lässytyksellä ei taasen ole mitään arvoa vaikka Hitler arjalaisuuden nimenomaan biologiseen rotuun/syntyperään yhdistikin ja näin sai "oikeuden" lajitella kansat niiden "arjalaisuuden" perusteella.
...että koko "arjalaisuus-käsite", siis siinä muodossaan missä natsit sen esittelivät, on mieleltään sairaiden ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
TÄYTTÄ PASKAA! "Vaaleahiuksisia, sinisilmäisiä ja VITIvalkoihoisia kun löytyy suurin joukoin esim. juutalaistenkin keskuudesta"
Suomen juutalaisistakaan ei löydy blondeja juuri lainkaan. Täyttä pierua kuin kaasua keskitysleiristä!
Arjalaiset olivat alkujaan väkeä jotka asuttuivat asumaan pohjois-Intiaan. Nykyisin intialaisten yläkasti koostuu lähinnä näiden arjalaisten jälkeläisistä.
Aatun käyttämä termi arjalaisuudesta ei siis ole sama kuin mitä se on intialaisten käyttämänä, mutta on Aatu kuulemma senkin osannut selvittää, että miksi Suomessa on paljon mielisairaita. Syypää oli kuulemma revontulet.
...sen verran sekavalla pohjalla ettei niistä varmaankaan kannata liikaa perustaa.
Niin paljon puhuivat natsikiihoittajat jutuissaan ristiin ja aivan silkkaa fantasiaa.
.. ja saman havainnon olen itse tehnyt Saksassa kauan asuneena.
...tuossa natsien toilailussa oli se, että esim. SS-järjestöön hakevilta vaadittiin selvitys "arjalaisuudesta" aina 1700-luvulle asti, mutta yllättäen näille natsipuolueen korkeimmille herroille ei moista selvitystä ollut koskaan tehty. Ties mitä luurankoja heidänkin kaapeistaan olisi saattanut löytyä.
Suurin osa Hitleriä liehitelleistä miehistä oli aivan pelkästään rikollisia, jotka hankkivat Hitlerin ja natsismin avulla itselleen lokoisat oltavat.
Sitten kun näille hännystelijöille koitti tilinteon hetki, yrittivät raukat kaikin tavoin pestä kätensä tehdyistä rikoksista.
Lukekaa esim. SS-Obergruppenführer Dr. Ernst Kaltenbrunnerin oikeudenistuntoja Nürnbergistä niin tiedätte mistä puhun...
"...tuossa natsien toilailussa oli se, että esim. SS-järjestöön hakevilta vaadittiin selvitys "arjalaisuudesta" aina 1700-luvulle asti, mutta yllättäen näille natsipuolueen korkeimmille herroille ei moista selvitystä ollut koskaan tehty. Ties mitä luurankoja heidänkin kaapeistaan olisi saattanut löytyä."
Jopa etnisiä juutalaisia löytyi miltei melko korkeista asemista. Olen myös kuullut huhun, että Rosenberg olisi ollut juutalainen, mutta ei ehkä pidä paikkaansa...
Muutamat maineikkaiden juutalaissukujen edustajat saivat muuten asua Saksassa läpi sodan aivan rauhassa. Näihin kuului mm. kaksi Warburgia.
...muuten tarkempaa tietoa noista mainitsemistasi juutalaissuvuista?
Jotain linkkiä tai muuta tietoa?
En muista millä hakusanoilla tuon löysin, mutta Warburgeja koskevat tiedot oli kyseisen suvun historiikissa. Yksi näistä oli Otto Warburg, ehkä aikansa kuuluisin saksalainen syöpätutkija.
...Nobelinkin palkinnon saanut?
ja tietojeni mukaan tätä kuuluisaa pankkiirisukua.
Intialaiset-romanit olivat arjalaisempia kuin saksalaiset itse...rotu puhtaimpia kuin he ..johtuen ilmeisesti siitä että ennen niin Intian kuin romaani kansassa oli lupa mennä naimisiin -tehdä lapsia ainoastaan oman kansansa edustajan kanssa.
Kysymys ei ollut ihon väristä eikä edes silmien väristä vain rotu puhtaudesta
Tosin sini silmäisyyttä ja vaaleutta ihailtiin....olivathan saksalaiset enimmäkseen ulkomuodollisesti vaaleita ja siksi mielestään kansa joka sopisi malliksi superiorista kansalaisesta..eli tämä ihanne tuli siitä...
Arjalaiseksi kutsuttiin myöskin mielen laatua ja ominaisuuksia jotka olivat hyveellisiä ja kurin alaisia....rotupuhtaus ja mallikkuus=arjalaisuus
Hitleri tappoi yritti kuitenkin hävittää niin romanit kuin juutalaiset vaikka hyväksyikin sen että he ovat rotu puhtaimmat ja tunnustetusti arjalaisemmat kuin saksalaiset itse ja siihen oli suurelta osin juutalaisten kohdalla ainakin bisnes...juutalaiset omistivat paljon tehtaita ja olivat vauraita ahkeria ihmisiä ja niistä piti päästä eroon saksalaiset halusivat kaiken tämän itselleen asumuksia myöten....ei ole myöskään vierasta että keskitys leireillä kaikki meni hyöty käyttöön jopa hampaat.....
Romanit taas olivat megelelle...kuoleman enkelille oivallista ja mielenkiintoisia koe kaniineja kemiallisissa kokeissa ja olivat saksalaisten mielestä kaikki murhaajia ja varkaita ja laiskureita joista piti päästä eroon vauvvasta vaariin....niinpä sairas mieli toteutti omia intressejään häikäilemättömästi ja perusteet niihin olivat ovat naurettavat....psykopaatit sai vapaat kädet käyttää ja murhata ihmisiä mielikuvituksensa mukaan ...Euroopan romaneista tuhottiin noissa leireissä 70-80% prosenttia....järkyttävä luku ja juutalaiset siinä rinnalla samoin eloon jäi kourallinen ihmisiä verrainnollisesti siitä kuinka paljon keskitys leireille tuotiin juutalaisia.
Uralilaisia!
Arjalaiset olivat kansa, joka muutti Keski-Aasiasta Persiaan ja Pohjois-Intiaan neljänneltä vuosituhannelta eaa. alkaen. Arjalaiset olivat nykykäsityksen mukaan nomadeja, jotka tulivat nykyisen Kazakstanin alueelta Uraljoen läheltä.
Kazakit palvoo haukkaa.